23553 ответов в теме

[Hlad]

Прошу снять с Лайтсета вот это "и группа -10 до 27 марта", т.к. в постах нет информации, нарушающей правила, а есть определенная, я б сказал, подстава самих себя и того же Лайтсета со стороны репостеров.
Это слишком сурово.

-10 выписана по совокупности нарушений. Собственно, как отсчитывался срок 27 марта: я взял историю нарушений Лайтсета, выкинул из нее все мелкие сроки, и отсчитал 12 крупных РО. Получилось 27.03.2016. Прибавил год, в строгом соответствии с правилами выписывания этой группы. 

 

Еще раз: за вычетом мелких РО у человека по два крупных РО в месяц. В основном за мат и оскорбления. 

[Wyreth]

Прошу снять с Лайтсета вот это "и группа -10 до 27 марта", т.к. в постах нет информации, нарушающей правила, а есть определенная, я б

сказал, подстава самих себя и того же Лайтсета со стороны репостеров. Это слишком сурово.

 

Угу. Поддержу. Эт примерно как выкинуть из бара, да ещё запретить в окошко подглядывать (: Негуманно, ну в край.

 

А в остальном, по мне, пингвин прав. Предупреждения и "чёрные", а затем и "красные" были. Много и по хорошему.

Не вняли. Получайте.

[Naimas Alvares]

Во первых, намекали, конкретно по Лайтсету, несколько дней назад. 

 

Я не настолько слежу за всем этим. Раз так - то мое замечание мимо было.

[Hlad]

Угу. Поддержу. Эт примерно как выкинуть из бара, да ещё запретить в окошко подглядывать 

Возможность подглядывать в окошко была оставлена. Вместо подглядывания в окошко начали ссать. Пришлось прикрыть

[КотМэн]

-10 выписана по совокупности нарушений. Собственно, как отсчитывался срок 27 марта: я взял историю нарушений Лайтсета, выкинул из нее все мелкие сроки, и отсчитал 12 крупных РО. Получилось 27.03.2016. Прибавил год, в строгом соответствии с правилами выписывания этой группы. 

 

Еще раз: за вычетом мелких РО у человека по два крупных РО в месяц. В основном за мат и оскорбления. 

 

близится срок, когда  у тебя банхаммер отнимут а мне дадут. я тогда твоей методикой воспользуюсь, не сомневайся. 

у меня все ходы записаны, если што, патамушта я не злопамятный, а штоб не забыть всё записываю. 

 

пусть сатрапы трепещут.

 

зы. казалось бы прописная истина про "как аукнется", но вот чота каждый мнит себя стратегом.

Сообщение отредактировал КотМэн: 15 November 2016 - 13:27

[Lawrence Steppe]

Кто-то наглеть начал. Не мог 3 дня до конца срока дотянуть.

чистка постов? вспомнить не столь давнюю историю с кураторами

 

ну раньше вполне себе можно было перепосчивать с РО, но када всякие умники начали этим злоупотреблять, запретили.

сколько себя на форуме помню - всегда был запрет

[Макс Махно]

-10 выписана по совокупности нарушений. Собственно, как отсчитывался срок 27 марта: я взял историю нарушений Лайтсета, выкинул из нее все мелкие сроки, и отсчитал 12 крупных РО. Получилось 27.03.2016. Прибавил год, в строгом соответствии с правилами выписывания этой группы. 
 
Еще раз: за вычетом мелких РО у человека по два крупных РО в месяц. В основном за мат и оскорбления.

Все боги космоса, давай без упарывания буквой, да? у любого старого многопостящего вполне так может быть большое количество нарушений и РО, за всякое разное. Даже у такого няшки как я, наверное, больше чем на полгода наберется. Это если без ВОРОНОВа брать, ага.

Ну так за свои нарушения он РО получает стабильно, ведь так? А вот -10 это перебор.

чистка постов? вспомнить не столь давнюю историю с кураторами
 
сколько себя на форуме помню - всегда был запрет

В правила не очень давно было занесено, вроде как.
Что не мешало всегда, что в политике, что в Баре постить сообщения без особой ажитации.

[Tir]

Если человек выходит из РО только для того, чтобы отхватить следующее РО в политсраче, то нечего ему в этих политсрачах делать.

Я конечно понимаю, что я сейчас затяну старую песню о главном, но как давно кто-нибудь видел в баре годный политосрач? Выж там банхаммером выхолощили всё до такой степени, что там скоро уже начнут сплетаться в объятиях ватных. Уже от малейшего дискомфорта начинают хныкать, сучить ножками и требовать всех закатать в РО. Ну и в чём смысл? Конструктивного общения всё равно не получается. А из-за того, что некоторых вызывающих особо бурное фитилирование одним своим появлением в треде заталкивают обратно под шконку банхаммером едва они оттуда успевают высунуться, мы до сих пор не знаем даже мнение членистоного о Трампе, например.

Сообщение отредактировал Tir: 15 November 2016 - 14:11

[MegaDocent]

Я конечно понимаю, что я сейчас затяну старую песню о главном, но как давно кто-нибудь видел в баре годный политосрач? Выж там банхаммером выхолощили всё до такой степени, что там скоро уже начнут сплетаться в объятиях ватных. Уже от малейшего дискомфорта начинают хныкать, сучить ножками и требовать всех закатать в РО. Ну и в чём смысл? Конструктивного общения всё равно не получается. А из-за того, что некоторых вызывающих особо бурное фитилирование одним своим появлением в треде заталкивают обратно под шконку банхаммером едва они оттуда успевают высунуться, мы до сих пор не знаем даже мнение членистоного о Трампе, например.

4 октября он получил РО за хамство и оффтопик на 14 дней.

http://forum.eve-ru....49#entry3551082

Группы -10 ему никто не давал.

 

Он уже скоро месяц как свободен. 

 

Хочешь узнать мнение - пиши ему в личку.

[Hlad]

Все боги космоса, давай без упарывания буквой, да? у любого старого многопостящего вполне так может быть большое количество нарушений и РО, за всякое разное. Даже у такого няшки как я, наверное, больше чем на полгода наберется. Это если без ВОРОНОВа брать, ага.

Ради интереса посчитал. У тебя 12 крупных сроков РО (трое суток и больше) набирается за 6 лет, причем больше половины - в тематических разделах. 

У Лайтсета - за полгода. 

 

Давай на житейском примере: если у человека за 10 лет вождения набралось пяток штрафов за превышение скорости - то это одно. А если за месяц больше полусотни? Или опять скажешь "давай без упарывания буквой, принципиальной разницы между пятью штрафами за десять лет и полусотней за месяц нет"?

[Lawrence Steppe]

Я конечно понимаю, что я сейчас затяну старую песню о главном, но как давно кто-нибудь видел в баре годный политосрач? Выж там банхаммером выхолощили всё до такой степени, что там скоро уже начнут сплетаться в объятиях ватных. Уже от малейшего дискомфорта начинают хныкать, сучить ножками и требовать всех закатать в РО. Ну и в чём смысл? Конструктивного общения всё равно не получается. А из-за того, что некоторых вызывающих особо бурное фитилирование одним своим появлением в треде заталкивают обратно под шконку банхаммером едва они оттуда успевают высунуться, мы до сих пор не знаем даже мнение членистоного о Трампе, например.

может хватит из пустого в порожнее переливать?

хочешь знать мнение - стучись в личку

[Wyreth]

Давай на житейском примере: если у человека за 10 лет вождения набралось пяток штрафов за превышение скорости - то это одно. А

если за месяц больше полусотни? Или опять скажешь "давай без упарывания буквой, принципиальной разницы между пятью

штрафами за десять лет и полусотней за месяц нет"?

 

И запретить смотреть гонки Формулы-1 по телевизору (:

[Devers]

-10 выписана по совокупности нарушений. 

 

Я чето не понял. Лайтсет шлет ПМки с просьбой опубликовать, народ смотрит, видит что пост по теме и не нарушает правила, публикет... в итоге Лайтсету -10 за нарушение правил форума. Находясь в РО.

 

То есть два человека (Лайтсет и постер) считают что пост не нарушает правила, а Хлад - так не считает.

это как так?)

Сообщение отредактировал Devers: 15 November 2016 - 15:28

[Hlad]

И запретить смотреть гонки Формулы-1 по телевизору (:

В принципе, можно поговорить с Котменом, и если он не против, устроить в его личке еще один бордель типа того, что был пару лет назад. Будет тебе формула 1 по телевизору

 

Я чето не понял. Лайтсет шлет ПМки с просьбой опубликовать, народ смотрит, видит что пост по теме и не нарушает правила, публикет... в итоге Лайтсету -10 за нарушение правил форума. Находясь в РО.

Не совсем. Лайтсету за нарушение +неделя РО. 

А группа -10 - за многократные повторные рецидивы. 

[MegaDocent]

Я чето не понял. Лайтсет шлет ПМки с просьбой опубликовать, народ смотрит, видит что пост по теме и не нарушает правила, публикет... в итоге Лайтсету -10 за нарушение правил форума. Находясь в РО.

 

То есть два человека (Лайтсет и постер) считают что пост не нарушает правила, а Хлад - так не считает.

это как так?)

 

Вообще, Хладу виднее. Так как он как раз определяет, что есть нарушение, а что нет. Виднее чем ему только апу.

 

Пост, кстати, может не нарушать. Я так понимаю в данной ситуации, последние посты по тексту не нарушали ничего. Наказали не за сам пост, а за обход правил.

А группа -10 - за многократные повторные рецидивы. 

Ты посчитал 10 нарушений с учетом сегодняшней недели?

[Denadan]

Я чето не понял. Лайтсет шлет ПМки с просьбой опубликовать, народ смотрит, видит что пост по теме и не нарушает правила, публикет... в итоге Лайтсету -10 за нарушение правил форума. Находясь в РО.

 

То есть два человека (Лайтсет и постер) считают что пост не нарушает правила, а Хлад - так не считает.

это как так?)

очень просто. 

1. постить из-под ро - нарушение запрета на постинг, обычно на одиночные посты забыивают, но если начинает увлекаться - ловит ро и афтар и перепостившие

2. -10 выдается не за 1 нарушение а за 10 в политоте за год. у лайтсета с запасом. 

[MegaDocent]

Как дружно врубили чемоданы...

 

 

Но, вообще-то, у нас есть проблема.

постить из-под ро - нарушение запрета на постинг

формально отсутствует в правилах. Надо бы добавить. Для этого надо пинать апа..

 

 

p.s. Про -10 есть в прикрепленной в жите теме. http://forum.eve-ru....howtopic=112485

p.p.s. Хотя это не совсем корректно, правильнее было бы создать в разделе жита правила подраздела и утащить про -10 туда.

p.p.p.s. Да, я знаю про зануду.

[Hlad]

Ты посчитал 10 нарушений с учетом сегодняшней недели?

12, без учета последнего и коротких. 

 

То есть два человека (Лайтсет и постер) считают что пост не нарушает правила, а Хлад - так не считает.

это как так?)

Ты хоть раз общался с зеками? Если что, они все сплошь считают, что отжимая мобилу у терпилы, они были полностью правы, веть у терпилы есть бабло, а у них нет, и им это бабло нужнее. Только почему-то судья выдает им сроки, не выясняя, считают ли они свои действия преступными, или нет. 

[Donoviz]

Проста у пингвина сдали нервы!

[Wyreth]

В принципе, можно поговорить с Котменом, и если он не против, устроить в его личке еще один бордель типа того, что был пару лет

назад. Будет тебе формула 1 по телевизору

 

Ай, да не об этом я. Буква закона уже соблюдена. А далЕе можно и по-пацански. Последнее китайское Лайтсету.

Ежли с его подачи ещё кто-то рисуется с постом "из застенков", то он (Лайтсет) уезжает в "-10". Так, по мне, будет

корректно. А там .. ты - начальник (: