792 ответов в теме

[mindw0rk]

Забавно, на этом конкурсе просто изобилие непохожих мнений. У всех свои топы со своими фаворитами. Вносит интригу

[Донпэдро]

Пожалуй это самый большой, если не единственный плюс этого конкурса. До сих пор не ясно кто на каком месте. Даже народная голосовалка почти ровно идет. Если учесть что голос за рассказ не значит его лидерство в топе.

[КотМэн]

Пожалуй это самый большой, если не единственный плюс этого конкурса. До сих пор не ясно кто на каком месте.

вскрытие покажет (с)

имхо:

большое количество рассказов и количественно большой состав жюри приводит к усреднению результатов, поэтому решающее слово при определении победителя окажется за организатором, который будет высказываться последним.

Сообщение отредактировал КотМэн: 06 April 2013 - 13:43

[Janet]

Слила свой топ в общую кучу
На один из рассказов остро захотелось написать ремейк: прочтение его оставило ощущение прерванного оргазма.
Сложнее всего было решить с последним местом в топе
Ждем-с результатов.

[КотМэн]

Также автору вручается переходящая бронеплита еве-ру кома, за деда Пахома: "У деда Пахома в двигательном отсеке было традиционно тепло". Бронеплита выполнена из папье маше в натуральную величину три на четыре метра. Вручать будет Сера Онзо, когда выйдет из РО.

было бы интересно услышать пояснение к такому заявлению. соблаговоли пояснить на пальцах мне, малограмотному, почему фраза "удеда пахома в двигательном отсеке было тепло" неправильна, а фразы, например, "у дедушки за печкою было тепло" или "в каюте у капитана было тепло" правильны?

(чуть не забыл)

Сообщение отредактировал КотМэн: 06 April 2013 - 14:41

[Clancy]

и никто пока ни слова не сказал про плагиат

[sgetout]

и никто пока ни слова не сказал про плагиат

Мне хотелось, но я задавил гидру сомнений за отсутствием доказательств.

[mindw0rk]

и никто пока ни слова не сказал про плагиат

Последняя роль жеж. Десять негритят 2

[Alex Heavenly]

Забавно, на этом конкурсе просто изобилие непохожих мнений. У всех свои топы со своими фаворитами. Вносит интригу

Интрига затянулась. Если передержать мхатовскую паузу, то можно попасть впросак, так что пора заканчивать

[Helga Nystrom]

Сад прекрасной плоти

Сюжет за вычетом разнообразных мучительных страданий^тм: ГГ нашёл решение проблемы, решение сработало.
Всё. Mission completed. Шекспир бы удавился от зависти.

В первой части рассказа есть ещё история из детства ГГ, но на дальнейшие события она не влияет. Автор попытался наметить связку:
«Из того мальчика, когда-то пытавшегося угнать отцовский челнок, получился хороший садовник. Отлично знающий, как направить развитие новой жизни
…
Но и пятьдесят лет назад, в заблокированном дистанционной командой челноке, и сейчас, он знал – совсем необязательно убивать полезное существо, чтобы собрать урожай.
…
Его отец считал иначе, но он не такой. Он добрый»
Во-первых, не пытался, а таки угнал. Отец считал сына злым? Скорее наоборот, чрезмерно добрым.
В челноке мальчик ничего подобного не думал. Что за урожай он хотел получить от девочки?
Ну, трагический эпизод из детства. Ну, наказали. Но суть не изменилась, из мальчика получилось именно то, что и должно было получиться.
Трансформация из доброго мальчика в извращённо доброго дядю, который пытает, не убивая, очевидна и предсказуема, к тому же про неё ничего не говорится.
Вдобавок мы ничего не знаем о девочке из первого отрывка: ни внешности, ни личности нет, поэтому сопереживание не появляется. Расходный материал, и только.

В итоге первую часть можно отрезать без потерь, и что останется?
Сюжетных поворотов нет, внутренняя трансформация героя не раскрыта.

Тема есть: обеспечить успех визита любой ценой.
Сеттинг полностью присутствует. Название частично соответствует сюжету, если под плотью понимать рабов.

Грамотность в целом хорошая.
Начало и концовка удались: приём «планета в начале – планета в конце» хорош, но последнее предложение странное.
Получается, виночерпию тоже заменили кости черепа? Но почему на золото, за какие заслуги? И зачем наместнику понадобилось переименовывать планету?

Характер ГГ раскрыт, извращённая доброта – это плюс.

«Блохи» в тексте:

Спойлер

Чистим «былизмы».

«Он и не собирался бежать. Он хотел, чтобы сбежали другие»
Почему «другие»? Он с собой одну наложницу везёт. Если бы хотел – угнал бы для рабов транспортник.

«В двенадцать лет такие вещи значат почти ничего».
После «вещи» пропущено «не».

«Сдавленный стон оторвал его от безнадёжного занятия. Его издал пассажир, смуглая девочка ровно на месяц младше. Лучший его друг с самого рождения. Друг, рождённый как и он, на планете Сад Плоти, специально для того, чтобы быть его личным другом. Заботливо выращенный специально для него».
Много однотипных местоимений. В первом предложении «его» – мальчик, во втором – стон, в третьем и далее – снова мальчик. Так нельзя.
Второе предложение можно прочитать как «мальчика издал пассажир». Последнее предложение лишнее.
Почему нельзя ввести имена, чтобы не плодить бесчисленные местоимения?

«О том, почему, собственно, друг был другого пола, он, пока что только смутно догадывался. Он был хорошо воспитанный мальчик»
«Былизмы».

«Виток, специальный виток, употребляемый только в системах где граница не признающей рабства Федерации была совсем рядом, уже сделал своё дело»
Виток, ещё виток. Автор – любитель макраме?
Виток употребляли только в пограничных с Федерацией системах? А из центральных никто бежать не пытается?

«Оставлять лишние образцы гарантирующего лояльность яда кому попало для исследований он не собирался. Маленькое тело девочки уже стремительно распадалось в корабельном утилизаторе, готовясь стать полезной едой и одеждой»
Неужели виток никому не известен? Едой-то ладно, но корабельный утилизатор, производящий одежду из органики, – это что-то новенькое.

«А потом однажды он убьёт тебя, убьёт твоих детей, подожжёт твой дом, и если не погибнет сам – убежит ведь, убежит с твоей прелестной уютной планеты ради тяжёлого труда и грязного воздуха незнакомых миров»
Ни одного самостоятельного побега рабов в рассказе не описано, все они крайне лояльны и к тому же под витоком.

«Хотелось бы рассказать вам, как отец мальчика сочувственно рассказал ему, что нельзя вот так брать, и отпускать живых существ на свободу, ведь они могут погибнуть – и подарил в утешение щенка слейвера»
«Рассказать» + «рассказал». Мальчик не отпускал наложницу на свободу, он попытался сбежать с ней. Это совершенно разные вещи.
В целом неуместная аналогия, у людей присутствует внешний сдерживающий фактор – наркотик. При его отсутствии после побега они бы жили припеваючи.

«Но было не так. Поступок был совершенно неподобающим поведением для наследника одной из Семей, и он должен быть наказан. В том, что наказание будет достаточным, можно было не сомневаться»
«Былизмы».

«Если у гостя была знатная свита – всех участников соответственно. Официальные лица были тщательно описывать свои самые тончайшие пристрастия в специальном резюме, и это тоже было частью этикета.
Вкусовая схема, к примеру (чертёж ротовой полости с диаграммами клеточных слоёв прилагается) была с особым тщанием изучена поварами»
И снова. В каждом предложении. Во втором пропущено «должны».

«Старшая наложница (должность, скорее, административная, чем, так сказать, производственная) изучила индивидуальные особенности моторики и обильной анатомии гостя, проведя в своих розовых апартаментах подробный и строгий инструктаж для своих подчинённых – и остального рабочего персонала, на всякий случай»
Наложница изучила особенности, проведя инструктаж.
Во время инструктажа изучала? Коряво сказано. Тогда уж «и провела инструктаж».

«О, он прекрасно разбирается в добыче благородного металла»
Точное название нельзя указать?

«Как же просто это было решить с охотником-любителем, или военным историком!
…
Его увлечение - исторические методы пыток разных рас. Причём, и это было особенно необычно, массовых»
Так гость наполовину историк? Ниже говорится, что он имеет касательство и к армии.
И какая в таком случае разница между ним и военным историком?
Массовые пытки – очень необычное развлечение. Можно подумать, хозяин о них ничего не знает.

«Они вырастут, совершенно не зная, что такое боль»
Не перемрут в процессе взросления? Уснув на плите, допустим.

«Перед этим, конечно, им будет дана возможность нагрешить достаточно, чтобы заслужить свою ужасную участь»
Зато пытать невинных куда интереснее.

«Это не было бы проблемой, будь в распоряжении чуть больше времени.
Но под рукой не было тысячи рабов. Вернее, конечно, была – но он не мог»
И снова.
Есть обученные слуги, специалисты, часть «на развод», а запасных или малоценных нет? Какое-то непродуманное рабовладение.

«К тому же это было зверство»
По сравнению с идеей «научить боли», озвученной выше, декапитация – детский лепет.
Она совершенно не означает пытки, просто убийство.

«Наместник срочно связался с медицинским центром для осуществления большого заказа. И с администратором семейного предприятия – гигантского металлообрабатывающего завода»
Получается, у рабов удалили кости черепа и поставили взамен металлические пластины? И где тут зверство? Возможно даже, под наркозом операцию делали.

«Ну, джентльмен же, настоящий принц»
«Ну» лишнее.

«Он молчал. Долго молчал. «Меня не просто убьют – панически думал хозяин – будут пытать, пока…» Да, на столе стояла самая настоящая тысяча чаш из черепных крышек. Спустя почти минуту ошарашенного молчания он проговорил»
Сначала он – гость, а потом – хозяин (или стол?), хотя реплика идёт от лица гостя.

«На прощальном пире он даже изволил игриво щёлкнуть по лбу старого слугу-виночерпия, удивившись удивительной звонкости лба»
«Удивившись» + «удивительной».

«И улетел, никого не убив. Ну, совсем никого. Это было немножко против традиций, но приятно»
Гостя не интересуют убийства, только пытки.

Вердикт: кандидат в финал, но с натяжкой. Откровенно слабый сюжет вытянут антуражем.

Из дневника наблюдений:
Рилд, повизгивая от наслаждения, захлестал себя до смерти суровой ниткой.
Хм. Мне нравится форма его черепа.

Все рецензии:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=103577&view=findpost&p=2178983

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 06 April 2013 - 17:06

[Reeld]

получил последний топ

доберусь до дома - сведу всё в единую таблицу.

[Semi]

доберусь до дома

Суббота. Вечер. Человек просто горит на работе!

[Alex Heavenly]

Суббота. Вечер. Человек просто горит на работе!

Да он не работал, он пил еще с пт по любому

[Semi]

Да он не работал, он пил еще с пт по любому

Если бы он пил, вряд ли у него там (вне дома!) был интернет.

[ilych09]

Если бы он пил, вряд ли у него там (вне дома!) был интернет.

Это почему это вы так думаете? Мне, как мастеру алкопостинга, аж интересно стало

[Alex Heavenly]

Если бы он пил, вряд ли у него там (вне дома!) был интернет.

С телефона зайти на форум можно даже нетрезвому мне катся

[Semi]

Зачем, ну зачем человеку, который вот прямо сейчас пьёт, которому от этого, возможно, хорошо - зачем ему лезть на форум?

[Wisdoom]

С телефона зайти на форум можно даже нетрезвому мне катся

Вот не надо гнать. Хорошо нетрезвому даже СМС толком не отправить. Зайти-то может и можно, но написать что-то - врят ли.

[Semi]

мастеру алкопостинга

Кажется, дошло. это что-то вроде спорта, да? Выпить - и по бабам на форум. Так?

[Alex Heavenly]

Вот не надо гнать. Хорошо нетрезвому даже СМС толком не отправить. Зайти-то может и можно, но написать что-то - врят ли.

а никто про "хорошо" не говорил