3461 ответов в теме

[Clancy]

Ого, какие тут страсти.

Итак, по пунктам:

1. Да, действительно, я запустил EveMon, и увидел, что мне реально зарядили бабла в половине третьего ночи, за пять минут, до публикации скриншота. Вот:.

 

Я богат. Был, пока нубы-взяткодатели не спалили контору, и не пришлось отдавать взятку обратно 

 

API дай. Ты лицо заинтересованное. Вдруг ты там в миллиардах купаешься!

 

Можно не полное, только по интересующим аспектам.

 

Ну и понятно, что эта пересылка НЕ относится к указанному времени

 

до начала этого скандала (и после РО Динки).

[Dalilah]

В пункте правил 4.1 ничего не говорится о смайликах и о приколах. Вы распространили заведомо неверные (или верные? вдруг это письмо на самом деле существует?) сведения.

Намёки я имею право не понимать

 

Раз не понимаешь намеки, то скажу прямо - твои угрозы РО мне до лампочки. Просто в правилах прописаны взаимоисключающие параграфы: наказание за отказ предоставить пруфы и наказание за открытие личной переписки. В итоге, если доказательством служит личная переписка, то тот, на кого накатали жалобу, уходит в РО при любом раскладе.

 

Знаешь, почему многие люди не хотят попадать в РО? Я, например, на десятках сайтов и форумов, которые мне интересны, не сделала ни одного поста и это меня нисколько не беспокоит. А вот здесь тебя по кляузе или по мироощущению вахтера с кнопкой могут отправить в РО, и потом обливать помоями, а ты даже публично слова в свою защиту сказать не сможешь или даже по горячим следам аппеляцию написать, потому что видите-ли бан распространяется на весь форум. В том числе и на этот топик, где никому не интересно обсуждать правоту или неправоту модератора, после того, как срок твоего наказания заканчивается. Это как право обжаловать приговор после отбытия наказания - никому не нужное.

[Clancy]

Раз не понимаешь намеки, то скажу прямо - твои угрозы РО мне до лампочки. Просто в правилах прописаны взаимоисключающие параграфы: наказание за отказ предоставить пруфы и наказание за открытие личной переписки. В итоге, если доказательством служит личная переписка, то тот, на кого накатали жалобу, уходит в РО при любом раскладе.
 
Знаешь, почему многие люди не хотят попадать в РО? Я, например, на десятках сайтов и форумов, которые мне интересны, не сделала ни одного поста и это меня нисколько не беспокоит. А вот здесь тебя по кляузе или по мироощущению вахтера с кнопкой могут отправить в РО, и потом обливать помоями, а ты даже публично слова в свою защиту сказать не сможешь или даже по горячим следам аппеляцию написать, потому что видите-ли бан распространяется на весь форум. В том числе и на этот топик, где никому не интересно обсуждать правоту или неправоту модератора, после того, как срок твоего наказания заканчивается. Это как право обжаловать приговор после отбытия наказания - никому не нужное.

Значит, не ссылайтесь на личную переписку. Не используйте сведения, извлечённые из личной переписки. Или принимайте РО.
Это не взаимоисключающие параграфы; они друг другу не противоречат.
Ладно. В 10 утра оформлю себе РО.

[Mr Gravyz]

То есть, некий рандомный человек, предъявляет лог,в котором я ему типа заливал. Разумеется, никаких логов, скринов-там нет?

[Hlad]

То есть, некий рандомный человек, предъявляет лог,в котором я ему типа заливал. Разумеется, никаких логов, скринов-там нет?

Нет. Некий рандомный человек предъявляет лог, в котором достаточно известный и уважаемый в коммунити человек говорит то, что я привел в своем сообщении

[Mr Gravyz]

Нет. Некий рандомный человек предъявляет лог, в котором достаточно известный и уважаемый в коммунити человек говорит то, что я привел в своем сообщении

Понятно.
Тогда снимай ро с альханы и ко.
Сегодня заеду в онкодиспансер сдам кровь.

Сообщение отредактировал Mr Gravyz: 25 December 2013 - 7:10

[Dalilah]

В пункте правил 4.1 ничего не говорится о смайликах и о приколах. Вы распространили заведомо неверные (или верные? вдруг это письмо на самом деле существует?) сведения.

Намёки я имею право не понимать

 

 

 

Я богат. Был, пока нубы-взяткодатели не спалили контору, и не пришлось отдавать взятку обратно 

 

Ну вот. Хлад признался в том, что был богат, значит сумма 1млн исков представляла для него финансовый интерес и может считаться взяткой. Отказаться от взятки его заставили вскрывшиеся обстоятельства сделки. Раз в п.4.1 ничего не говорится о смайликах и приколах, ты получил достаточно доказательств для того, чтобы принять Хлада виновным в получении взятки.

 

Вот такой пипец получается согласно вашей же логике и аргументации. Закон как дышло....

 

Сегодня заеду в наркодиспансер сдам кровь.

 

[OCKAP]

Нет. Некий рандомный человек предъявляет лог, в котором достаточно известный и уважаемый в коммунити человек говорит то, что я привел в своем сообщении

И чем слова какого то чела 2 года назад отличаются сегодняшних форум постов из за которых весь сыр бор?)

[Mr Gravyz]

И чем слова какого то чела 2 года назад отличаются сегодняшних форум постов из за которых весь сыр бор?)

Отличаются тем, что это отличный повод откатить всю ситуацию назад и спать спокойно.

Суть претензии была: мой рекрутинг в корпорацию под предлогом рака и обвинения в раке. Видимо, уважающий человек, который это сказал, был моим лечящим врачом.

Сообщение отредактировал Mr Gravyz: 25 December 2013 - 7:17

[Clancy]

Ну вот. Хлад признался в том, что был богат, значит сумма 1млн исков представляла для него финансовый интерес и может считаться взяткой. Отказаться от взятки его заставили вскрывшиеся обстоятельства сделки. Раз в п.4.1 ничего не говорится о смайликах и приколах, ты получил достаточно доказательств для того, чтобы принять Хлада виновным в получении взятки.
 
Вот такой пипец получается согласно вашей же логике и аргументации. Закон как дышло....

Всё хорошо, кроме того, что 4.1 относится _только_ к распространению недостоверных сведений. дискредитирующих или ущемляющих интересы других пользователей. Если бы Хлад написал что-то подобное про тебя, а не про себя, твой пост был бы справедлив. А так он сам себя оговорил и поэтому неподсуден.

 

4. Пользователям запрещается:

4.1. Размещать сообщения, содержащие заведомо ложную информацию, дискредитирующую или ущемляющую интересы других Пользователей или Пользовательских групп (модераторов, администраторов, корпораций и альянсов, и их союзов, представленных на Форуме).

[Evilman]

"Когда постинг будет приводить к закрытию" - то есть решил бежать впереди паровоза, да? Всех не закроют. А правительство пусть в полном составе убьется о стену, предварительно засунув свои писульки себе же в седалища.

Вместо того, чтобы прогибаться под цензуру - стоило бы, напротив, распространять "экстремизм" как можно больше. А там, глядишь, пока будут блокировать какой-нибудь форум - просмотрят настоящих экстремистов, которые что-нибудь гадам взорвут.

Сообщение отредактировал Evilman: 25 December 2013 - 7:22

[Clancy]

Вообще, всем недовольным - и Далиле в первую очередь - предлагаю писать Апу коллективную петицию про устранение правила 4.1, как мешающего самовыражаться и постить хрень.

*сарказм ниже*
А то ведь ишь же ведь чего удумали, ироды! Оказывается, за "он бил на жалость, чтобы его в корпу взяли, но пруфов не будет, жрите правду как есть" могут внезапно начаться проблемы! Срочно исправить! Мир же рухнет, если так делать не будут!

Сообщение отредактировал Clancy: 25 December 2013 - 7:21

[Dalilah]

Всё хорошо, кроме того, что 4.1 относится _только_ к распространению недостоверных сведений. дискредитирующих или ущемляющих интересы других пользователей. Если бы Хлад написал что-то подобное про тебя, а не про себя, твой пост был бы справедлив. А так он сам себя оговорил и поэтому неподсуден.

 

4. Пользователям запрещается:

4.1. Размещать сообщения, содержащие заведомо ложную информацию, дискредитирующую или ущемляющую интересы других Пользователей или Пользовательских групп (модераторов, администраторов, корпораций и альянсов, и их союзов, представленных на Форуме).

 

Все плохо, потому что от Каминокейджа ты требовал доказательства его утверждения, что Хлад брал взятку. Эти доказательства тебе явились, о чудо, в виде чистосердечного признания Хлада по всем пунктам. Значит если Каминокейдж прав, то Хлад - взяточник. Так что никакого самооговора нет. Если не рассматривать смайлики в моем посте как признак несерьезности моей картинки, то это же должно относиться и к ололо-посту Хлада.

[Hlad]

Все плохо, потому что от Каминокейджа ты требовал доказательства его утверждения, что Хлад брал взятку. Эти доказательства тебе явились, о чудо, в виде чистосердечного признания Хлада по всем пунктам. Значит если Каминокейдж прав, то Хлад - взяточник. Так что никакого самооговора нет. Если не рассматривать смайлики в моем посте как признак несерьезности моей картинки, то это же должно относиться и к ололо-посту Хлада.

Народ, не занимайтесь буквоедством.

[Clancy]

Все плохо, потому что от Каминокейджа ты требовал доказательства его утверждения, что Хлад брал взятку. Эти доказательства тебе явились, о чудо, в виде чистосердечного признания Хлада по всем пунктам. Значит если Каминокейдж прав, то Хлад - взяточник. Так что никакого самооговора нет. Если не рассматривать смайлики в моем посте как признак несерьезности моей картинки, то это же должно относиться и к ололо-посту Хлада.

Нифига. Интерфейс Евы не предполагает подтверждения транзакции со стороны получателя. То есть нет доказательств, что Хлад _взял_ взятку. Что она была предложена - да, есть. Что от неё отказались - есть.

От Каминокейджа я требовал

 

1. подтверждения, что его скриншот верен. Это подтверждение получено, и в РО я уйду через полтора часа.

2. отдельно подтверждения, что он считает, что Хлад куплен.

 

Более того, я не считаю 75 копеек взяткой. И не считаю (даже теоретически) возможной ситуацию, когда этот 1 миллион делает Хлада богатым. Даже без смайликов сказанное Хладом является бредом.

[Plusha]

Народ, не занимайтесь буквоедством.

Тут недавно модераторами был устроен анал-карнавал. В частности, было установлено, что нельзя в поле с именем персонажа писать SOLD, потому что персонажа с ником "sold" не существует. Неприятно, не так ли?

[Hlad]

Тут недавно модераторами был устроен анал-карнавал. В частности, было установлено, что нельзя в поле с именем персонажа писать SOLD, потому что персонажа с ником "sold" не существует. Неприятно, не так ли?

А я то думаю, что у тебя так бомбит-то...

[Clancy]

Короче. На данный момент расклад такой:

 

Скриншот? Верен. Я ухожу в РО до Нового года. Был спор, был результат спора. Был спор, и я умею проигрывать.

Доказательства, что Хлад куплен и ему вручена взятка, или роспись от Каминокейджа, что он действительно считает 1 миллион исков суммой, достаточной для подкупа модератора? Не получены. Каминокейдж уходит в РО до Нового года или до тех пор, пока не скажет явно, что это было его мнение, и что он уверен, что служебные обязанности Хлада можно перекупить за 1 миллион исков.

Доказательства, что Хлад написал письмо Далиле? (при этом с огромной натяжкой можно считать, что это было упражнение в фотошопе, о чём заявлено самой Далилой). Отсутствуют. 3 дня РО Далиле за глупую шутку, которая bundled с распространением порочащих сведений (4.1).

[Dalilah]

Вообще, всем недовольным - и Далиле в первую очередь - предлагаю писать Апу коллективную петицию про устранение правила 4.1, как мешающего самовыражаться и постить хрень.

 

 

А дело совсем не в правилах, а в их применении. Пруфы в некоторых случаях весьма полезны, как, например, в ситуации, когда какому-то известному персонажу приписывают какие-то заявления, наподобие "Митанни обещал задеплоить 4 полных флота из 1000 мегатронов на прошлых выходных". Разумеется, что он этого не обещал, и требование пруфов из публичных источников помогает вносить какой-то конструктив в обсуждения, отсеивая заведомо ложные утверждения, которые можно проверить.

 

То, что Хлад напартачил, включил берсерк мод, но потом все-таки остыл и стал искать лазейку, как окончательно не потерять лицо и откатить ситуацию к изначальной, виноваты совсем не правила, а сам Хлад.

[Hlad]

Я повторяю свою просьбу: кто состоял в Легионе Дичей, в начале 2012 года - поищите пожалуйста логи алли-чата за 3 февраля 2012 года