809 ответов в теме

[Aliner]

Надоело уже что-то повторять одно и то же.
Ив, ответь мне, почему я должна перед вами отчитываться? Я могу с вами обсудить конкурс, однако почему вы решили, что я именно должна перед вами отчитаться.
Повторюсь еще раз, так чтобы дошло: запросы на рецензии подало больше 10 человек, даже чтобы скомпоновать из сообщений жюри, мне требуется время. Искренне прошу меня извинить за наличие у себя реальной жизни и некоторой не хватки времени.
Еще хотелось бы уточнить, где угроза прекращения проведения конкурсов? Я всего лишь сказала, что подобным поведением, а именно попытками меня заставить перед вами отчитываться как нашкодившая школьница, некоторым образом подрывает мое вдохновение

Повторюсь снова. Даже выделю большими буквами: КОНКУРС ПРОВОДИЛСЯ ПО ТОМУ ФОРМАТУ, ПО КОТОРОМУ Я ЕГО ПЛАНИРОВАЛА ПРОВЕСТИ эта фраза означает, что конкурс проходил так, как его задумала я с точки зрения организации.

Дальше, со своей стороны я стараюсь максимально корректно реагировать на критику, которая уже переходит на "переход на личности". Поэтому стоит уже притормозить, не?

[cobrayaarrr]

Ив, ответь мне, почему я должна перед вами отчитываться?

Гражданин судья! А он... не может сесть!

[Aliner]

И да. Еще раз повторю: рецензии будут высланы, как только они будут готовы

[Донпэдро]

По поводу разных площадок ответ будет? Или это переход на личности?

[Aliner]

По поводу разных площадок ответ будет? Или это переход на личности?

Офф форум- общий раздел
Гоха - форум Евы, общий раздел

В данный момент не у компа, поэтому только так могу ответить

[КотМэн]

а те, кто получит рецензии на свои рассказы, смогут их представить на всеобщее обозрение?

нам-то тоже интересно же. 

[Донпэдро]

Тому, кто там мну обвинил в том что мне пофиг:
Те работы, которые не вызывали недоуменя, были прочитаны и нормально оценены. Остальное постигла участь отсутствия оценки за невозможностью оценить ЭТО, что бы оно нибыло. В конце концов всё это добровольно, и мучать себя нечитабельным для меня лично текстом, я не собирался. Опять-же, кто-то работу похожую на репчик понял, а для меня это что-то странное и нечитабельное. Уж читать как репчик я точно не додумался бы никогда.

Вообще то ни кто не обвинял, а спросил, что значит смайлик трололо выделенный особо.

Теперь подходим к самому интересному. На конкурсах всегда есть преноминация. Именно для того, что бы жюри не ломали глаза и тратили время, а оценивали нормальные работы. Это могут делать как сами жюри (я уже говорил как убрать неформат не читая его) либо добровольцы. Если есть спорный момент, значит обсуждается и согласуется. Мне непонятно по какой причине в этом формате конкурса сия опция пропала. Тем самым (более чем уверен) судьи прочитали часть работ с возгласом WTF!?, а часть,"да что там может быть интересного, у меня дел и так полно". Что хочешь сказать, что читал все рассказы каждый раз ожидая шедевру. Скорее всего к пятой работе уже скролил по диагонали. А всего то надо было отсеять хрень, и графомань.

а те, кто получит рецензии на свои рассказы, смогут их представить на всеобщее обозрение?

нам-то тоже интересно же. 

Если они до меня дойдут выложу.

[Psihius]

Не поверишь, у работ, которые было интересно читать, хватило первой половины страницы что бы втянуться. Некоторым - четверти. И большая часть работ таких была далеко не в первой половине.

Сообщение отредактировал Psihius: 11 September 2015 - 19:15

[NotaLya]

Поддерживаю Донпэдро !

- премодерация работ обязательна. да. хотя бы минимальная вычитка - дабы не ломать глаза оП глупИе оЩибки

за одни только точки в заголовках - расстреливать на месте  

за несоответствие другим параметрам возвращать автору на редактуру

- правила для всех. исключений не бывает. либо да, либо нет. третьего не дано

- А судьи где?.. если жюри притаилось где-то в закулисье... как присяжные заседатели, - это выглядит странно (мягко говоря)

обращаю внимание! участие жюри в обсуждении. да. а не в сраче)) без которого  н и к а к

- выложить рецензии в теме  ничего в них секретного нет 

зрителям и читателям мнения экспертов тоже интересны

 

P.S. могу быть редактором-корректором-добровольцем (на будущее) в следующих литконкурсах. чтобы по чистому уже читали. и потом уже решали - выдавать в эфир или нет

Сообщение отредактировал NotaLya: 11 September 2015 - 22:07

[Darmvechrada]

Согласна с тем, что плохо вычитанные работы оооочень трудно читать. Если организовывать в литературном конкурсе  предварительную проверку присылаемых работ, это только растянет сроки проведения самого конкурса.

Мне кажется, логичнее было бы ввести несколько критериев оценки работ. Помните, в школе за сочинение ставили 2 оценки, одна из которых была за грамотность? Так же и с оценкой конкурсных работ. Если автор неудосужился вычитать свою работу, значит снижать ему баллы за это. Жёстко, причём так снижать, чтобы в следующий раз поработал над грамотностью своего языка.

Поддерживаю Донпэдро !
- премодерация работ обязательна. да. хотя бы минимальная вычитка - дабы не ломать глаза оП глупИе оЩибки
за одни только точки в заголовках - расстреливать на месте  
за несоответствие другим параметрам возвращать автору на редактуру
- правила для всех. исключений не бывает. либо да, либо нет. третьего не дано
- А судьи где?.. если жюри притаилось где-то в закулисье... как присяжные заседатели, - это выглядит странно (мягко говоря)
обращаю внимание! участие жюри в обсуждении. да. а не в сраче)) без которого  н и к а к
- выложить рецензии в теме   ничего в них секретного нет  
зрителям и читателям мнения экспертов тоже интересны

P.S. могу быть редактором-корректором-добровольцем (на будущее) в следующих литконкурсах. чтобы по чистому уже читали. и потом уже решали - выдавать в эфир или нет

Вы предлагаете себя в качестве потенциального редактора-корректора на будущих литературных конкурсах, но почему в своём сообщении вы не соблюдаете элементарных правил русского языка?

Сообщение отредактировал Darmvechrada: 11 September 2015 - 22:32

[cobrayaarrr]

>не может в пунктуацию

>изображает GN

[NotaLya]

Вы предлагаете себя в качестве потенциального редактора-корректора на будущих литературных конкурсах, но почему в своём сообщении вы не соблюдаете элементарных правил русского языка?

потому что. здесь форум. законы EVE-ru. я их люблю 

[Донпэдро]

Согласна с тем, что плохо вычитанные работы оооочень трудно читать. Если организовывать в литературном конкурсе предварительную проверку присылаемых работ, это только растянет сроки проведения самого конкурса.
Мне кажется, логичнее было бы ввести несколько критериев оценки работ. Помните, в школе за сочинение ставили 2 оценки, одна из которых была за грамотность? Так же и с оценкой конкурсных работ. Если автор неудосужился вычитать свою работу, значит снижать ему баллы за это. Жёстко, причём так снижать, чтобы в следующий раз поработал над грамотностью своего языка.

Вы предлагаете себя в качестве потенциального редактора-корректора на будущих литературных конкурсах, но почему в своём сообщении вы не соблюдаете элементарных правил русского языка?

Время на проверку это неизбежное зло для интересного конкурса.
Ну за Ноту вступлюсь. Редактировать и грамотно выкладывать текста, и писать на форумее сабжи грамотно можно совмещать. Одно дело работать над текстом, другое дело писать в режиме чатика. Сравните мою грамотность в общении и грамотность в текстах, в своё время один граммарнаци кончил и закурил посте прочтения.

[Psihius]

Тут поддерживают, не поддерживают. Проведите свой конкурс.

 

Что, страшно что в грязь в катают? То-то же. Или вы думали, что организация чего либо, даже такого простого, как конкурс на форуме?

Человек, в жизни не организовывавший ни одного конкурса/мероприятия не имеет вообще права голоса. Это я вам как человек, сделавший 2 большие конференции (первая ~100, вторая 125-130), управлявший конфой в 250 человек в позиции командующего добровольца (организаторы не управляли конфой, ибо они 2-е суток почти не спали подготавливая всё) и сейчас делая очередную крупную конференцию.

 

Да, не конкурсы на форуме делаю, согласен. Но геморроя от этого не меньше, разве что нет финансовой ответственности.

 

Что-бы провести что-то близко к идеалу, нужно годы опыта и десятки проведённых мероприятий.

Сообщение отредактировал Psihius: 11 September 2015 - 23:34

[Darmvechrada]

Редактировать и грамотно выкладывать текста, и писать на форумее сабжи грамотно можно совмещать. Одно дело работать над текстом, другое дело писать в режиме чатика. Сравните мою грамотность в общении и грамотность в текстах, в своё время один граммарнаци кончил и закурил посте прочтения.

 Можно.

 

Но мой опыт показывает, что привычка писать "каряво" откладывается на подсознательном уровне. Это приводит к тому, что часть ошибок ты перестанешь воспринимать.  

[Bez]

Не поверишь, у работ, которые было интересно читать, хватило первой половины страницы что бы втянуться. Некоторым - четверти. И большая часть работ таких была далеко не в первой половине.

То есть, читали только часть первой страницы? Норм жюри, чо.

Человек, в жизни не организовывавший ни одного конкурса/мероприятия не имеет вообще права голоса.

Довод "сперва добейся" - самый поганый из всех существующих. Друг мой, а вы сами писали-то рассказы/повести/романы?

 

Арвид Годюк (Psihius, U N K N O W N), игрок EVE Online, активный участник форума EVE-ru.com, веб девелопер, почитатель хорошей фантастики

 

 

Ну так, сперва напишите, а потом уже голосуйте.

Справедливо же, нет?)

[Psihius]

То есть, читали только часть первой страницы? Норм жюри, чо.

Нет, я буду читать все 36 страниц, если у меня уже глаза текут кровью на половине первой страницы. Спасибо, но страдайте сами

Довод "сперва добейся" - самый поганый из всех существующих. Друг мой, а вы сами писали-то рассказы/повести/романы?

Ну так, сперва напишите, а потом уже голосуйте.

Ну, дык, я и не пытаюсь же. А ещё сегодня пят..., пардон, уже суббота. Традиционное время меряния e-peen под пивом на eve-ru.com

Я воспринимал конкурс исключительно как читатель, т.е. конечный потребитель контента. Именно этого от меня и хотели.

Сообщение отредактировал Psihius: 12 September 2015 - 1:05

[Bez]

мда

[Mimikrokodil]

 почему я должна перед вами отчитываться?

 

Почему? Очевидно же. Потому что ты делала конкурс для НИХ. Вот поэтому ты и должна перед ними отчитываться. Потому что конкурс это они, а не ты, а ты при конкурсе только подпорка, чтобы он не развалился.

Хотя если тебе на них строго поф, и ты делала конкурс для себя лично, для удовлетворения каких-то своих амбиций, ну, или для того, чтобы показать ЦЦП, как ты хорошо умеешь работать с комюнити, чтоб потом на работу взяли, тогда да, тогда они все дураки, и только ты в белом плаще стоишь.

ЗЫ Тухло все это выглядит. Тухло и фальшиво.

Сообщение отредактировал Mimikrokodil: 12 September 2015 - 5:19

[ilych09]

После такого феерического селфовнеджа от Алинер и Психиуса это шапито можно сворачивать.