3590 ответов в теме

[XenonCorp]

Обычно причина покупки большого джипа не езды по говнам другая
Ну или ты шейх

чтобы купить тарантас за 3-7 лямов надо быть шейхом?
 

не совсем жывотное, ну и ладно

[Батька Дамаг]

чтобы купить тарантас за 3-7 лямов надо быть шейхом?
 

не совсем жывотное, ну и ладно

Я  конечно понимаю, одна вера, одна цель, во имя Кейна, все дела, но что это, едрить его в корень маковку?

[Zlonamer]

Я  конечно понимаю, одна вера, одна цель, во имя Кейна, все дела, но что это, едрить его в корень маковку?

На брызгалку от омывателя похоже.

[XenonCorp]

Я  конечно понимаю, одна вера, одна цель, во имя Кейна, все дела, но что это, едрить его в корень маковку?

 

На брызгалку от омывателя похоже.

 

бинго

[Zlonamer]

Собственно, меня интересовало мнение форумчан, о морально-этической стороне вопроса:

1) Стоит ли поддерживать жизнь в парализованном животном, которое не может самостоятельно выжить или следует его усыпить?

2) Правильно ли тратить время и средства на животных, если вокруг полно людей, которые больны или нуждаются в элементарной помощи? 

Сообщение отредактировал Zlonamer: 25 October 2016 - 18:44

[koraven]

Собственно, меня интересовало мнение форумчан, о морально-этической стороне вопроса:

1) Стоит ли поддерживать жизнь в парализованном животном, которое не может самостоятельно выжить или следует его усыпить?

2) Правильно ли тратить время и средства на животных, если вокруг полно людей, которые больны или нуждаются в элементарной помощи? 

Нет. Обычно же и усыпляют таких. В твоем случае видимо спасали-спасали, потом выяснилось, что животное так и останется полуовощем, но ведь спасли от смерти, убивать жалко теперь. 

Правильно, потому что любовь к животным необязательно переносится на людей. Да и для спасения людей обычно нужны совершенно другие средства.

[unti1x]

Нет. Обычно же и усыпляют таких. В твоем случае видимо спасали-спасали, потом выяснилось, что животное так и останется полуовощем, но ведь спасли от смерти, убивать жалко теперь. 

Правильно, потому что любовь к животным необязательно переносится на людей. Да и для спасения людей обычно нужны совершенно другие средства.

Или не другие. Или не нужны. Я вообще не вижу причин, почему бы не усыплять и людей (возможно даже за одно).

[koraven]

Или не другие. Или не нужны. Я вообще не вижу причин, почему бы не усыплять и людей (возможно даже за одно).

Дык усыпляют же. Не в РФ правда, но эвтаназия как бы вполне существует.

[Hok Fel]

Или не другие. Или не нужны. Я вообще не вижу причин, почему бы не усыплять и людей (возможно даже за одно).

 тогда почему ты видишь причины не усыплять животных?

[Zlonamer]

Правильно, потому что любовь к животным необязательно переносится на людей. Да и для спасения людей обычно нужны совершенно другие средства.

Но, ведь люди тоже животные, да умные, да с мыслями в голове, но животные. И не замечать вокруг себя страдающих особей своего вида, при этом проявляя сверхдоброту к кошечкам-собачкам наверное есть проявление внутривидовой агрессии, в лёгкой форме так сказать.

Без тяжелых последствий для других человеков. Крайней формой этого явления будут наверное военные действия. 

[Батька Дамаг]

Но, ведь люди тоже животные, да умные, да с мыслями в голове, но животные. И не замечать вокруг себя страдающих особей своего вида, при этом проявляя сверхдоброту к кошечкам-собачкам наверное есть проявление внутривидовой агрессии, в лёгкой форме так сказать.

Без тяжелых последствий для других человеков. Крайней формой этого явления будут наверное военные действия. 

ты за себя говори, да. Если ты ровняешь себя ст абуреткой - флаг в руки барабан на шею, дуй бороться за права табуреток. Только не удивляйся, когда тебе придется оплатить табуретошность. Капитализьм, понимаешь(с).

[Zlonamer]

ты за себя говори, да. Если ты ровняешь себя ст абуреткой - флаг в руки барабан на шею, дуй бороться за права табуреток. Только не удивляйся, когда тебе придется оплатить табуретошность. Капитализьм, понимаешь(с).

Не понял, этим ты хотел сказать что ты не животное? 

[koraven]

Но, ведь люди тоже животные, да умные, да с мыслями в голове, но животные. И не замечать вокруг себя страдающих особей своего вида, при этом проявляя сверхдоброту к кошечкам-собачкам наверное есть проявление внутривидовой агрессии, в лёгкой форме так сказать.

Без тяжелых последствий для других человеков. Крайней формой этого явления будут наверное военные действия. 

Ты под словом "помощь" объединяешь довольно разные вещи.

В твоем примере, с которого ты начал разговор, речь о физической помощи. То есть валяется переломанный кот, его спасли. Но ведь увидев человека, которому угрожает опасность, бОльшая часть людей тоже примет меры. Хотя бы в скорую позвонит, что как раз и является помощью. А вот кого ты подразумеваешь под  "страдающими особями своего вида"? Бомжа, валяющегося в подъезде? И чем же ему помочь? Опасность в данный момент ему не угрожает. Лежит себе и лежит.

Сообщение отредактировал koraven: 25 October 2016 - 22:12

[Батька Дамаг]

Не понял, этим ты хотел сказать что ты не животное? 

Я сказал что со своей собственностью я буду поступать так, как захочу. Нравится - плати, продам, и тогда ты будешь решать. Так доступнее, или картинки нарисовать?

ЗЫ. А не захочу и не продам, будешь мучиться и страдать, а я хохотать.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 26 October 2016 - 8:29

[КотМэн]

Но, ведь люди тоже животные, да умные, да с мыслями в голове, но животные. И не замечать вокруг себя страдающих особей своего вида, при этом проявляя сверхдоброту к кошечкам-собачкам наверное есть проявление внутривидовой агрессии, в лёгкой форме так сказать.

 

а давай это твоё рассуждение доведём до абсурда.

люди - это вещество (ну не пустота же   ), и дерьмо - тоже вещество, поэтому отвращение к дерьму противоестественно и нетолерантно. надо ево любить.

 

не, ну по крайней мере любить ево должны те, кто считает человека животным.

 

в доступных тебе терминах - называя человека животным, ты отвергаешь разум, мораль и прочую социальную составляющую человека. если предельно извратить высказывание "человек отличен от животного", то вот и получится то, что ты сказал. при этом вот всё, что перечисляется после утверждения отличия, ты успешно зачеркнул. в этом смысл шаблона "человек - это животное", успешно вложенного тебе в бестолковку. 

 

Оффтопик, сутки РО.

[Zlonamer]

а давай это твоё рассуждение доведём до абсурда.

 

А давай не будем доводить до абсурда, люди, это животные по своей сути, из такой-же крови, плоти, жира и шерсти, как и окружающие нас млекопитающие, с небольшим ДНК отличием. Ты с этим не будешь спорить? 

Оффтопик, 3 дня РО.

[Батька Дамаг]

А давай не будем доводить до абсурда, люди, это животные по своей сути, из такой-же крови, плоти, жира и шерсти, как и окружающие нас млекопитающие, с небольшим ДНК отличием. Ты с этим не будешь спорить? 

Еще раз. Говори за себя. Если ты считаешь себя животным мы тебя разубеждать не станем.

Оффтопик, сутки РО.

[GLG]

Еще раз. Говори за себя. Если ты считаешь себя животным мы тебя разубеждать не станем.

Человека можно довести до "животного состояния"? Когда начинают превалировать "животные" инстинкты? Если да то откуда они берутся? Причем у всех +/- одни и те же.

 

Оффтопик, предупреждение без РО.

[Zlonamer]

Еще раз. Говори за себя. Если ты считаешь себя животным мы тебя разубеждать не станем.

Тебя слово "животное" нервирует? 

[Hok Fel]