1076 ответов в теме

[Astaroth]

У меня достаточно нелепый вопрос. А что вы планируете делать после публикации видео с логом, который представляла сторона сибсквада? Сколько правилами предусмотрено за такой лвл охеревания как спам заведомо ложных данных?

Сделаете так, как это принято у нормальных людей (я подробно описал как) - ничего не сделаем. Просто молча примем логи как данность. Будете халтурить - продолжим дальше сливать шокирующий инсайд о том, как сибску рмтшит.

[Zlodin]

Не надо снимать мне очки - я всё еще верю что бывают беспрестрастные модераторы

[Vladimir Watson]

Не надо снимать мне очки - я всё еще верю что бывают беспрестрастные модераторы

-5 очков Гриффиндору! 

[Art1st]

Сделаете так, как это принято у нормальных людей (я подробно описал как) - ничего не сделаем. Просто молча примем логи как данность. Будете халтурить - продолжим дальше сливать шокирующий инсайд о том, как сибску рмтшит.

Не, так не капает. Будете выкладывать свои. Ну или поехали сидеть в ро, там даже статья про это есть.

[Xendor]

Таки один уже беспрестрастно уехал на 10 дней в РО. Ждем продолжения банкета. "В конце останется только один" (с)

[Astaroth]

7. На РО ты уже наработал, посмотрим, наработаешь ли на бан, как спам-бот.

 

Астарот, у нас новый победитель, ты низвержен!

 

Предлагаю победителю поскорей поместить доказательство РМТ гравиза себе в подпись в качестве картинки, чтобы не улететь в РО или бан как спам-бот.

[Guard1an_Angel]

Это им теперь надо, найти методичку повыше и записать видео, потому что скриншоты говно и не могут являтся пруфами? Или быть выдернутыми из контекста?
 
з.ы. эт я так к слову

Скрины Гравиза подтверждает вторая сторона конфликта. У третьей незаинтересованной стороны нет прав требовать доказательства после согласия в истинности скрина первых двух. А вот их скрины - клевета, требующая доказательства. Какбы базовые понятия и знания юриспруденции.

[Art1st]

Предлагаю победителю поскорей поместить доказательство РМТ гравиза себе в подпись в качестве картинки, чтобы не улететь в РО или бан как спам-бот.

Я думаю, там запахнет месяцами отдыха.

[Astaroth]

Не, так не капает. Будете выкладывать свои. Ну или поехали сидеть в ро, там даже статья про это есть.

Уахахахаха, повторный слив защитан. Мы не рмтшим паря) нам доказывать-то и нечего. Что нам глазки прислали, то мы и запостили.

 

А вот вы вполне можете убедительно доказать свою точку зрения касательно Рок Харда и его слов, якобы имеющихся у вас в дискорде. Тогда возможно этот карнавал разоблачений прекратится. 

 

Я думаю, там запахнет месяцами отдыха.

С чего бы это? Что конкретно тебя смущает в той картинке?

[Xendor]

Вторая сторона конфликта подтвердила подлинность скриншота под давлением. Так пойдет?

[Murand]

Скрины Гравиза подтверждает вторая сторона конфликта. У третьей незаинтересованной стороны нет прав требовать доказательства после согласия в истинности скрина первых двух. А вот их скрины - клевета, требующая доказательства. Какбы базовые понятия и знания юриспруденции.

 

Слышь юриспруденция, скрины транзакций где??? Картинки текстовых сообщений доказательства косвенные и любым безпристрастным судом будут отправлены в топку...

[Art1st]

Дак уже было сказано, что от нас видос будет. Нам то не сложно.

[Guard1an_Angel]

Вторая сторона конфликта подтвердила подлинность скриншота под давлением. Так пойдет?

Да, как только это повторит вторая сторона конфликта.

Слышь юриспруденция, скрины транзакций где??? Картинки текстовых сообщений доказательства косвенные и любым безпристрастным судом будут отправлены в топку...

А я где-то говорил что Рок занимался РМТ? Приписывать то чего не было - плохо. Я только сказал что подлинность скринов Гравиза подтверждена самим Роком.

[Astaroth]

Дак уже было сказано, что от нас видос будет. Нам то не сложно.

 

Ого, вот это поворот. Оказывается, вам не сложно. А в самом начале ты мне там что по поводу этого видоса говорил? Не напомнишь?

 

Вам "не сложно" стало только после того, как самих по голове ударили зеркальцем. Нравится быть в блестках?

 

А я где-то говорил что Рок занимался РМТ? Приписывать то чего не было - плохо. Я только сказал что подлинность скринов Гравиза подтверждена самим Роком.

Ну как бы он у меня на скрине это тоже подтверждает, правда там есть оговорка в том, что он на самом деле шутеечки пускал такие. 

Сообщение отредактировал Astaroth: 20 February 2019 - 14:19

[Murand]

Вторая сторона конфликта подтвердила подлинность скриншота под давлением. Так пойдет?

 

Это правильно, можно отказаться от своих первичных показаний и дать новые, что подлинность скринов была подтверждена под давлением и гравиз все нарисовал в фотошопе на пару с окси...

Дак уже было сказано, что от нас видос будет. Нам то не сложно.

 

Где вы танцуете и целуетесь???     

[strannik_au]

под каким давлением, что вы несете???

[Swebel]

Вот это да, давление в интернете, виртуальное сажание на бутылку, виртуальное давление на свидетелей . И вообще Року всё подкинули!

[Art1st]

Ого, вот это поворот. Оказывается, вам не сложно. А в самом начале ты мне там что по поводу этого видоса говорил? Не напомнишь?

У тебя там все хорошо? У тебя то я, то гравиз должны тебе видос лога, который не наш. Успокойся сиди и жди.

[Guard1an_Angel]

Ну как бы он у меня на скрине это тоже подтверждает, правда там есть оговорка в том, что он на самом деле шутеечки пускал такие.

Переписки "где там" или "в личке" не имеют веса во время слушания. Это всё равно сказать "а я тому одному присяжному показал, остальным не буду". В подобных ситуация эти "доказательства" не учитываются.

Это правильно, можно отказаться от своих первичных показаний и дать новые, что подлинность скринов была подтверждена под давлением и гравиз все нарисовал в фотошопе на пару с окси...
 
Где вы танцуете и целуетесь???     

Ну если сам Рок это напишет - то да, нужны будут доказательства повесомее. Ну что? Будет Рок менять свои показания?

[Astaroth]

У тебя там все хорошо? У тебя то я, то гравиз должны тебе видос лога, который не наш. Успокойся сиди и жди.

 

Лог не ваш, но ищется поиском по постам Рока в вашем дискорде. А так да, не ваш, не ваш, не ваш. Ты просто разместил объяву.

 

Какие предьявы, дыа?

Переписки "где там" или "в личке" не имеют веса во время слушания. Это всё равно сказать "а я тому одному присяжному показал, остальным не буду". В подобных ситуация эти "доказательства" не учитываются.

 

Это не личка, это дискорд сибску, привет   сочинитель все новых и новых правил