1016 ответов в теме

[Калдырич]

с твоей точки зрения все компании обязаны писать игры под приставки, а затем раздавать их бесплатно? Ведь, следуя твоей логике, при покупке человек заранее платит за все игры, выходящие в будущем вне зависимости от того кто их будет писать .. какая-то неубедительная отмазка пользования ворованными играми ..
ПыСы бензин можно скачать откуда-нить нахаляву (впрочем как и газ и нефть и электрическтво), что с успехом демонстрируют нам некоторые страны =)

[Asket13]

Последнее время интересная тенденция наметилась. Сначало пишут игру для консоли, потом порт на ПС. Как было с "Mass effect" или "Gears of War ".
P.S. Создатели GoW наверно душу дьяволу продали. Шикарная стрелялка для волосатых мужиков с вооотакими яйцами, которые выкуривают пачку сигарет перед завтраком и полоскают горло литром водки... да и то потому-что спирт закончился.

[Shin Mao]

Согласен про многие старенькие игрушки, однако есть старая, интерес к которой у меня еще не помер - OpenTTD нынешние тайкуны почему-то не так интересны, причем это не тупой фанатизм к одному из основоположников жанров, а остальные просто тупо неинтересны. Почему - выяснить так и не смог)

Упомянутый OTTD, старкрафт, многие другие игрушки того же плана - почему-то там такой геймплей или так нарисованы спрайты, что я не вижу пикселей (я не вглядываюсь в них нарочно так, как ты).

Заметь, во многих играх, replayability которых очень высока, никогда не было крутой графики даже на момент выхода...

Старая Цивилизация - яркий тому пример, вобще старые игрухи делались с душой, про новые такого сказать немогу, по моему сейчас разработчики больше за навороченностью гонятся, про сюжет и оптимизацию вобще не думают .

Сообщение отредактировал Shin Mao: 18 August 2008 - 14:14

[aLinix]

Последнее время интересная тенденция наметилась. Сначало пишут игру для консоли, потом порт на ПС. Как было с "Mass effect" или "Gears of War ".
P.S. Создатели GoW наверно душу дьяволу продали. Шикарная стрелялка для волосатых мужиков с вооотакими яйцами, которые выкуривают пачку сигарет перед завтраком и полоскают горло литром водки... да и то потому-что спирт закончился.

дада, ощущение такое, что из персонажей вместо пота тестастерон выделяется хехе.

[TjediAi]

Xbox Гитлера забанен

http://www.youtube.c...feature=related

[Rosia]

Привет всем . Немножко попишу . Недавно открыл для себя БИОШОК , конечно владельцы хбоксов могут гнусно ухмыльнуться , а мне нравится . Все время играю в пысю , и думаю мб зря купил , точно они чето новое вставят для ПЫСЫ3 . Еще наверное очень инетересно будет поиграть в ЛЕДЖЕНДАРИ ( Legendary ). Ну и жду Resistance™2 . Навеяно обсуждением фолаута . Вааб прав , старый мусор должен помирать . Будет ли новая игра явлением увидим , пока не купил .

[Dart-Luke]

Резистанс-футурустический вариант Сod
Legendary-Кросплотформер.

Сообщение отредактировал Dart-Luke: 20 October 2008 - 21:23

[strux]

Консоли и ПК для разного направления игр, и для разной аудитории.
Для ММО ПК пока лучшее решение. В силу многих технических особенностей.

Для серьезных стрелялок тоже.
Ну да да, можно и мыш и гейм пад сходный с клавиатурой. Ну вы только раскажите любому про в СS поиграть на телевизоре и консольном ФПС.

З.Ы.
Наверняка сбоянил, но для форум опса корпы надо набить сообщений.

[Dart-Luke]

А тем временем пираты уперли GOW2. Консоли, вы все еще не верите в пиратов? Тогда пираты идут к вам.

[VolCh]

Мое имхо - консоли не победят никогда, именно в силу своей специализированности. Они лишь временное решение ряда проблем современных (и устаревших) ПК (включая платформу Wintel, но не ограничиваясь ею). Победит концепция модульного "цифрового дома" (с домашним сервером или "прокси"-сервером, если победит архитектура тонкий клиент, на базе современного ПК) и индивидуального "персонального коммуникатора" (может быть даже имплантированного). Сейчас у консолей только одно заметное преимущество, и то искусственное - эксклюзивность (или плохая портированность на ПК) некоторых игр: хочешь поиграть в ... купи ps3, хочешь в ... - купи еще и xbox.

Какие еще плюсы есть у приставок, если убрать искусственные разграничения на игры и некоторую периферию и некоторые трудности с PnP?
- хорошая картинка на обычном ЭЛТ/ЖК ТВ? - имхо, на мониторе с той же технологией вкупе с более-менее современным ПК картинка лучше по определению
- хорошая картинка на HDTV? Решаемо с ПК без проблем (разве что "проблема" 16:9/16:10)
- хороший звук? Чем аудиочипы в приставках лучше аудиочипов в звуковых картах ПК? А какую акустику и усилители использовать к вопросу выбора ПК/консоль не относится
- удобное управление с геймпадом? загляните в любой компмагазин нормальный - там десятки геймпадов для ПК
- возможность играть "под пивом"? подключите 2/3/.../22 геймпадов к ПК и играйте, игры такие я встречал (хотя не любитель)
- бесшумность? Поставьте бесшумную систему охлаждения
- громоздкость "башен" и их "дизайн"? Запихайте все в бареборн, подходящий вам
- "проблема жены/детей"? никак не решает, скорее усугубляет, ведь когда захочется "подраться"с друзьями под пиво, обязательно будет очередная серия очередной "Санта-Барбары"

Зачем еще покупать приставку если есть компактный стильный бесшумный ПК с подключенными к нему монитором "персональным" 19-20", HDTV "монитором" 30+", хорошой акустикой, полным набор периферии, включая геймпады, джойстики, рули и пр.? По-моему только для того, чтобы поиграть в те игры, которые не портированы или портированы отвратительно.


P.S. после того как мне подарили ps2 я с месяц помучался с нею подключая ее через тюнер к пк, а с ПК выводя сигнал на 19" ЭЛТ монитор, потом несколько лет она провалялась в шкафу, потом подарил ее ребенку того же человека, что подарил ее мне. Да, еще один "плюс" у приставки - быстро "отвлечь" детей от себя, правда через некоторое время дети интересуются папиным ПК, больше чем приставкой, а потом начинают "просить" свой, а жена проклинает папу решившего так отвлечь ребенка из-за "Санта-Барбары"

[DeTech]

Зачем еще покупать приставку если есть компактный стильный бесшумный ПК с подключенными к нему монитором "персональным" 19-20", HDTV "монитором" 30+", хорошой акустикой, полным набор периферии, включая геймпады, джойстики, рули и пр.? По-моему только для того, чтобы поиграть в те игры, которые не портированы или портированы отвратительно.

Затем что такой комп стоит дороже приставки в несколько раз... и кстати зачем еще покупать PC если есть компактная стильная бесшумная консоль с подключенными к нему HDTV "монитором" 30+", хорошой акустикой, полным набор периферии, включая геймпады, джойстики, рули, клавиатуры, мышки и пр.? По-моему только для того, чтобы поиграть в те игры, которые не портированы или портированы отвратительно.

Фактически, что из себя представляют описанные системы? Они оба являются компьютерами, разница между ними лишь в подходе:
1) PC - все в одном, универсал. Напичкан разнообразным оборудованием на все случаи жизни и имеет соотверствующую архитектуру. => более универсален, но и более дорогой - при равных характеристиках
2) Консоль - тот же самый PC - только вся его архитектура и комплектация направлена только лишь на развлечение (игры) => при равных хар-ках значительно дешевле, при равной стоимости имеет более высокие хар-ки в своей прямой обязаности (развлечение/игры)

Весь спор заключается лишь в "а вот такая то моя любимая игра есть на ХХХ, а на вашем отстойном YYY нету. А то что у вас есть - скоро портируют и нам(как вариант - нафиг нам не нужен/ваще это отстой(с минидоказательствами))"

Мое имхо - консоли не победят никогда, именно в силу своей специализированности. Они лишь временное решение ряда проблем современных (и устаревших) ПК (включая платформу Wintel, но не ограничиваясь ею). Победит концепция модульного "цифрового дома" (с домашним сервером или "прокси"-сервером, если победит архитектура тонкий клиент, на базе современного ПК) и индивидуального "персонального коммуникатора" (может быть даже имплантированного).

Согласен. Вот только не пойму каким образом тут завязан PC. Концепция "цифрового дома" основано на том что узкоспециализорованные устройства завязаны в общую сеть и взаимодействуют с друг другом создавая универсальность на уровне "всего дома". Не вижу ни одной причины по которой один из "модулей" должен быть особенно универсален, если он все равно завязан в общую сеть взаимодействия.

[deadok]

Согласен. Вот только не пойму каким образом тут завязан PC. Концепция "цифрового дома" основано на том что узкоспециализорованные устройства завязаны в общую сеть и взаимодействуют с друг другом создавая универсальность на уровне "всего дома". Не вижу ни одной причины по которой один из "модулей" должен быть особенно универсален, если он все равно завязан в общую сеть взаимодействия.

ну какбы проблема коммуникации между оными устройствами.
проще сделать 1 прибамбасину которая умеет коммуникировать с n остальными, чем требовать от всех n уметь общаться с n-1 оставшимися.
вдобавок на эту дуру можно запихнуть планирование/котроль.
ну и ессно эта дура должна быть гибкой, чтобы не пришлось ее менять с выходом новой n+1 приблуды. [ну тут конечно еще маркетинг будет влиять, надо же увеличивать спрос, такчто не все так однозначно]

[RazoR]

Краткое содержание поста Дедка:
Plug&Play > *

Сообщение отредактировал RazoR: 22 October 2008 - 12:58

[Rosia]

Резистанс-футурустический вариант Сod
Legendary-Кросплотформер.

Я не понял это что плохо ? Или наоборот хорошо ? Мы вон перестатьо играть в боулинг не можем )) . Забавная такая игруля . В сторе продается для Сони . Чем то вай напоминает . Особенно хорошо пьяным .

[Shin Mao]

А моды и кряки вы на консоле как писать будете, а? Так, что консоль отправляется в топку. Игры которые нельзя крякать и модить - лишены смысла.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 23 October 2008 - 13:16

[Black Punisher]

у меня бокс и пк. на боксе намного лутше автосимы играть, и все,шутеры на боксе-сакс. в гта4 нормально играть,там автолок,нажемашеь и он сам наводиться моментально на цель. хооршо то что на бокс есле пиратка выходит то сразу бери и играй на взломаной консоли(у нас есть такие люди которые покупают не взломаные? ))))) а на комп пошла тенденция опаздевания кряков.. да и позже стало все выходит. ну и еще например такие вещи как фабл2 ,которые будут на пк через год,полтора,два, ради них нужна консоль.
з.ы. минус консоли как для меня это что к консоли ооочень желательная хдтв плазма)

Сообщение отредактировал FDS: 23 October 2008 - 16:10

[VolCh]

Затем что такой комп стоит дороже приставки в несколько раз... и кстати зачем еще покупать PC если есть компактная стильная бесшумная консоль с подключенными к нему HDTV "монитором" 30+", хорошой акустикой, полным набор периферии, включая геймпады, джойстики, рули, клавиатуры, мышки и пр.? По-моему только для того, чтобы поиграть в те игры, которые не портированы или портированы отвратительно.

Фактически, что из себя представляют описанные системы? Они оба являются компьютерами, разница между ними лишь в подходе:
1) PC - все в одном, универсал. Напичкан разнообразным оборудованием на все случаи жизни и имеет соотверствующую архитектуру. => более универсален, но и более дорогой - при равных характеристиках
2) Консоль - тот же самый PC - только вся его архитектура и комплектация направлена только лишь на развлечение (игры) => при равных хар-ках значительно дешевле, при равной стоимости имеет более высокие хар-ки в своей прямой обязаности (развлечение/игры)

Весь спор заключается лишь в "а вот такая то моя любимая игра есть на ХХХ, а на вашем отстойном YYY нету. А то что у вас есть - скоро портируют и нам(как вариант - нафиг нам не нужен/ваще это отстой(с минидоказательствами))"

Если рассматривать ПК только как гейм-платформу (ну плюс медиаплеер), то да, особо незачем (если забыть про то, что порта и с иксбокс, и с сони под винду дождаться можно, пускай и отвратительного и через год, а вот с иксбокс на сони или наоборот можно и не дождаться вообще, а значит желательно иметь 2/3/4... приставки фактически дублирующие друг друга при, возможно, несовместимой перифирии. А ПК это все-таки универсальное "бытовое устройство", область применения которго шире, чем развлечения.

Оптимально, конечно, по нынешним временам, по совокупности возможностей, если хочешь и не пропустить ни одного "шедевра" и предаться ностальгии иногда, иметь мощный ПК, хороший монитор, хороший ТВ экран, хорошую акустику, плюс набор приставок. Но насколько оправдано платить за одно и тоже в принципе (проц, мозги, винт, видео, оптический привод) несколько раз из-за нескольких "эксклюзивов" в год под большим вопросом.

Согласен. Вот только не пойму каким образом тут завязан PC. Концепция "цифрового дома" основано на том что узкоспециализорованные устройства завязаны в общую сеть и взаимодействуют с друг другом создавая универсальность на уровне "всего дома". Не вижу ни одной причины по которой один из "модулей" должен быть особенно универсален, если он все равно завязан в общую сеть взаимодействия.

В принципе уже ответил deadok, и проблемы коммуникации (сеть типа "звезда" построить проще, чем сеть "все со всеми"), и единого управления/планирования/контроля. Кроме того в случае "звезды" в кофиге "толстый сервер"-"тонкие клиенты" получаем значительную экономию в ресурсах, у клиентов стоят исполнительные устройства, "примитивные" устройства ЧПУ типа микроконтролеров и коммуникационные адаптеры, а "сервер" берет на себя основную вычислительную нагрузку по "обработке" трафика. Вполне допускаю, что архитектура и ПО этого сервера в мелочах будет далека от "винтел", что исчезнут, например, из него блоки аналогичные ныненшним RAM, HDD (их заменит единая постоянная легко наращиваемая память большого объема и с маленьким временем доступа), видеопроцессоров (его роль на себя возьмет опять "ЦПУ" и оно, вполне может быть, будет ближе к нынешнему Cell, чем к x86, кстати, насколько я помню в приставке на базе Cell один из процессоров более "универсален", чем остальные, управлет и распределяет нагрузку между остальными), но в целом он будет ближе к современному ПК, чем к любому другому современному устройству.