Вход
Регистрация
В том то и дело что в ТО ВРЕМЯ плановая экономика ни при каких условиях не могла быть экономически выгоднее рыночной. СССР не мог выиграть экономическую гонку при прочих равных. СССР выигрывал до поры только за счет коллосального напряжения человеческих ресурсов и идеологии которая горела и вела. Постепенно огонь этот тух, начали считать поголовье скота и тонны чугуна на душу населения, и всё, мы стали играть по правилам запада. А по этим правилам рыночная экономика ТОГДА не имела шансов на победу.
Но теперь дело то уже другое! Плановая экономика в границах достаточно большого государства такого как был СССР, это где-то 200-300 млн чел, сейчас может быть эффиктивней рынка! Это уже более менее обосновано математическими моделями. Кибер-социализм. Плановая экономика с корректировкой межотраслевого плана и логистика по всей территории страны в онлайн режиме. Современные вычислительные мощьности и сети это уже позволяют сделать. При СССР это было невозможно. СССР как бы родился чуть ранше чем было нужно. Ему нужно было то всего лиш дотянуть до 2000-х и тогда всё бы наладилось. И был бы невообразимый рывок в экономике.
Ну так и где расчеты? или сообщение о том, что есть расчеты можно считать за пруф? К плюсам плановой экономики можно отнести сосредоточение ресурсов и усилий для выполнения общих задач. Т.е. вся экономика совершает согласованные усилия в одном направлении, как одна большая корпорация. При таком раскладе по идее эти усилия даются ей дешевле, да и ресурсов такая корпорация может сосредоточить больше. + Капитал не вывозят из страны (хотя для этого плановая экономика не обязательна), не нужно платить наценку частным собственникам это все да.
НО! большой корпорацией сложнее эффективно управлять....хотя чего там - невозможно из центра эффективно контролировать переферию, и компьютерные технологии хоть и дали в этом направлении многое, все равно не решили эту проблему. Более того я уверен, что готовой целостной технологии управления страной с помощью этих компьютерных технологий на данный момоент не существует. т.е. где то что то клочками автоматизированно, но до комплексной автоматизации еще как до китая пешком. Поэтому наличие в экономике множества отдельных корпораций (каждая со своей отдельной мотивацией) имеет смысл, так как они более эффективно могут управлять собой. И более оперативно реагировать на окружающую обстановку.
Сообщение отредактировал ttiripiri: 30 January 2012 - 15:26
Наверх
