3913 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Ты видишь всю вселенную? ученые песчинку в стоге сена увидели и уже офигели от увиденного и пишут сумашедшие фурмулы и началаи сейчас создавать телескоп еще мощнее Хаббла.

Ох ну ты совсем-совсем не понимаешь о чём речь?

[СтарыйПепелац]

Сейза, у меня к тебе вопрос: ты знаешь код этого форума? Что-там-как работает, кем написан, почему все получается так, а не иначе?

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 20 June 2012 - 10:06

[Seiza]

М? Это все не японское? Или я что-то путаю?

99% японских мультиков сущие дерьмо. Стыдись постить такое суда.

Ох ну ты совсем-совсем не понимаешь о чём речь?

м?

[СтарыйПепелац]

99% японских мультиков сущие дерьмо.

Сейза отрекся от ониме?

[3JIOE_3JIO]

А как ты себе представляешь вообще увидеть бога? Смотришь в телескоп а там такой дед на облачке рассекает межзвездное пространство? м?

Пока ученые не докапаются до всех формул большого взрыва и не объяснят точно что есть темная энергия и вещество, то все споры о боге просто бесполезны.

Определение бога - в студию...

Любые споры о боге бесполезны именно в том ключе в котором высказываюсь я. Явлений для привлечения подобной сущности - не известно. Более того, придумать являнее для которого это привлечение потребовалось - проблематично именно из-за нелогичности и противоречивости понятия "бох" в глупых умах верунов

[Seiza]

Ох ну ты совсем-совсем не понимаешь о чём речь?

я понимаю что тема была создана о РПЦ (не удивительно что не об обществе мусульман кавказа, лол), а тема уже перетекала в более философские вопросы.

[3JIOE_3JIO]

м?

Совершенно не важно сколько нам не известно и какие ещё там открытия мы откроем, ниодно последующее открыытие не потребует привлекать бога для объяснения т.к. это вообще не является объяснением

Пока ученые не докапаются до всех формул большого взрыва и не объяснят точно что есть темная энергия и вещество, то все споры о боге просто бесполезны.

Причём тут это всё и бог????

[Seiza]

Определение бога - в студию...

Любые споры о боге бесполезны именно в том ключе в котором высказываюсь я. Явлений для привлечения подобной сущности - не известно. Более того, придумать являнее для которого это привлечение потребовалось - проблематично именно из-за нелогичности и противоречивости понятия "бох" в глупых умах верунов

Когда то людям было и не известно что Земля НЕ центр Вселенной. Так что это не аргумент.

Совершенно не важно сколько нам не известно и какие ещё там открытия мы откроем, ниодно последующее открыытие не потребует привлекать бога для объяснения т.к. это вообще не является объяснением

Может сложится и так что наша система в которой мы живем уже самодостаточна и в ней уже нет бога, хотя в самом начале и был. В общем тут вариантов много.

Сообщение отредактировал Seiza: 20 June 2012 - 10:10

[3JIOE_3JIO]

Когда то людям было и не известно что Земля НЕ центр Вселенной. Так что это не аргумент.

Не аргумент чего? ты о чём споришь то? вась олё
А щас людям известно что центр вселенной?

[OSH1m@]

Может сложится и так что наша система в которой мы живем уже самодостаточна и в ней уже нет бога, хотя в самом начале и был. В общем тут вариантов много.

А может петух прокукарекал и поэтому нет?

[3JIOE_3JIO]

Может сложится и так что наша система в корой мы живем самодостаточна и в ней уже нет бога, хотя в самом начале и был. В общем тут вариантов много.

Нету тут враиантов.
определение бога
Чем ты щас занимаешь - так каким-то малоинтеллектуальным онанизмом.
"может сложиться" бла-бла-бла
что за дурь?
Об этом и речь - религия ведёт вот к такому мозговому бражению, когда вера кривит мозги и начинаются нелогичные противоричивые рассуждения о каком-то глупом говне

А может петух прокукарекал и поэтому нет?

Может сложиться и так
Тут вариантов много

[Seiza]

Не аргумент чего? ты о чём споришь то? вась олё
А щас людям известно что центр вселенной?

не аргумент отрицания бога. И вообще чтобы ты ни говорил опровергнуть его существования ты не можешь.

[СтарыйПепелац]

Сейза, ты так и не ответил на мой вопрос про код форума.

[OSH1m@]

Сейза, ты так и не ответил на мой вопрос про код форума.

И на мой, про определение "малолетнего" и все остальные тоже

[3JIOE_3JIO]

не аргумент отрицания бога. И вообще чтобы ты ни говорил опровергнуть его существования ты не можешь.

Причём тут отрицание бога? Я говорю что он существует - как литературный персонаж. Принимать то, что он существует ещё как-то иначе просто нет не единого повода

[Baisel]

Сейза, ты так и не ответил на мой вопрос про код форума.

Я полагаю, что он считает что его создал Бог, но сейчас система самодостаточна и в ней Бога нет

Сообщение отредактировал Baisel: 20 June 2012 - 10:15

[Seiza]

Об этом и речь - религия ведёт вот к такому мозговому бражению, когда вера кривит мозги и начинаются нелогичные противоричивые рассуждения о каком-то глупом говне

лол наша Земная цивилизация изначально выстроена на религиях. И если ты это называешь говном. То делай себе харакири ибо ты живешь в каком то говнице и ты в этом сам уверен.

Сообщение отредактировал Seiza: 20 June 2012 - 10:15

[3JIOE_3JIO]

И на мой, про определение "малолетнего" и все остальные тоже

Про определение бога тоже...

лол наша Земная цивилизация изначально выстроена на религиях. И если ты это называешь говном. То делай себе харакири.

И? Ну и что сейза? Щас 21ый век.

Повторяю ещё раз. Определение бога.
Ты вообще о таком "логическом мышлении" слыхал?

То делай себе харакири ибо ты живешь в каком то говнице и ты в этом сам уверен.

Ты вообще походу не понял что я написал..
Серьёзно любая религиозность ведёт к усыханию мозгов...

Перечитай 10 раз и вруби мозг, м.б. поймешь что я назвал говном.
А то надоело спорить с какими-то придумками, которые вы мне приписываете.
Веруны такие веруны.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 June 2012 - 10:19

[OSH1m@]

Ты вообще походу не понял что я написал..
Серьёзно любая религиозность ведёт к усыханию мозгов...

Есть мнение что виновато АНИМЕ

А то надоел оспорить с какими-то придумками

Прочитал - "придурками"

[AID]

Вы входите в зону боли (С)