23553 ответов в теме

[MegaDocent]

Неплохо, что нужно продать, что-бы стать модератором здесь? 

Написать заявку апу и иметь положительную репутацию (не репу, а обычное мнение о тебе других людей).

[Hlad]

Если в жите больше 10 нарушений - можешь получить туда запрет на вход.

http://forum.eve-ru....howtopic=112485

Если больше 12 в одной только Жите за последний год. Мелкие не учитываются. Фактически - речь идет о 12 нарушениях типа "переход на личности", "оскорбления", "обсценная лексика" и, отчасти, "оффтопик"

[MegaDocent]

Предупреждений небыло.

Были. Даже я, читающий украину раз в несколько дней несколько последних страниц по диагонали, их помню.

Если больше 12 в одной только Жите за последний год. Мелкие не учитываются. Фактически - речь идет о 12 нарушениях типа "переход на личности", "оскорбления", "обсценная лексика" и, отчасти, "оффтопик"

Уже поправил. =)

[Wyreth]

Если в жите больше 11 нарушений - можешь получить туда запрет на вход, пока срок 12-го не перевалит за год..

http://forum.eve-ru....howtopic=112485

 

Всё. Вопросов нет. Спасибо.

 

И всё одно, Хлад - сатрап, изверг и изувер (: Лишить возможности, хотя бы видеть новости, человека,

практически "живущего" на форуме .. Ех-х-х ..

[Hlad]

Всё. Вопросов нет. Спасибо.

 

И всё одно, Хлад - сатрап, изверг и изувер (: Лишить возможности, хотя бы видеть новости, человека,

практически "живущего" на форуме .. Ех-х-х ..

Пожалей этого несчастного человека, подари ему свой аккаунт 

[Werdna]

Когда я репостил новости, по просьбе Лайтсета, я не знал что, чтото нарушаю. Предупреждений небыло. Считал, что несу нужные новости на форум. Больше такого желания не будет, спасибо пингвинам.

 

Ну так и нёс бы новости от своего имени, а не "вести из застенков" от имени кого-то иного. Какие проблемы?

[Макс Махно]

Давай различать. 

Во первых, есть такое понятие, как ответственность обеих сторон. Пример - дача/получение взятки. В общем случае садятся оба участника. Так что никаких "пусть отвечает тот, кто передал": спрашивать нужно с обоих. Я и "спросил"

 

Во вторых - за передачу из РО Лайтсет получил неделю РО плюсом к недосиженному. И все. Учитывая, сколько у него нарушений и штрафных баллов - вполне обоснованный срок. 

 

В третьих - из-за огромного количества нарушений и постоянных рецидивов было решено упечь его в -10. Также в полном соответствии с правилами форума

 

Еще вопросы?

Вопрос - сколько нормативных нарушений у Лайтсета за год?

Ну так и нёс бы новости от своего имени, а не "вести из застенков" от имени кого-то иного. Какие проблемы?

Привычка. Вредная. Новость сопровождается ссылкой - откуда. Если новость не сопровождается ссылкой, то либо в "Поржать", либо личное мнение, либо малодостоверный источник информации, за который можно и пнуть указать запостившему.

 

/* Этот пост является ретрансляцией сакральной мудрости из глубин космоса */

Сообщение отредактировал Макс Махно: 17 November 2016 - 14:42

[Werdna]

Вопрос - сколько нормативных нарушений у Лайтсета за год?

За календарный год (то есть с ноября 2015) - 18 крупных и 4 нарушения локальных правил тем. За 2016 год - 14 крупных.
 

Привычка. Вредная. Новость сопровождается ссылкой - откуда. Если новость не сопровождается ссылкой, то либо в "Поржать", либо личное мнение, либо малодостоверный источник информации, за который можно и пнуть указать запостившему.

Ну самому-то не смешно? У тебя первоисточник что, Лайтсет что ли? Или всё же какой-то новостной сайт?

А насчёт личного мнения... Что слабо взять на себя ответственность? Или всё же пусть личное мнение публично высказывает его владелец, но после выхода из РО?

[MegaDocent]

За календарный год (то есть с ноября 2015) - 18 крупных и 4 нарушения локальных правил тем. За 2016 год - 14 крупных.

 

А. То есть снятие РО за обход ро все равно погоды не сделает и -10 долго будет. Ок, тогда в этом направлении интерес теряется.

[Lea Lie]

Ну например оттуда, что в этой теме никакого апа нет и ему плевать на то, что модератор себя никак не предупредил, не смотря на собственные заявления про предупреждение. А второго модератора, который закрыл жалобу на первого с формулировкой "ненаказуем" так же никакой ап не отчитал. В личке ситуация примерно такая же.

какой тогда смысл жаловаться одному модератору на другого, если "политика партии" - не отчитывать модераторов?

[makstomaks]

Ну во первых жаловался я до того как узнал, что модераторы "ненаказуемы". Раньше вообще то модератор модератору вполне мог влепить ро, просто другой модератор его сам себе снять мог. По меньшей мере так "говорили". Но и снятие самому себе ро это уже куда более серьезное нарушение, чем какая то там политота.

Во вторых - политика партии не "не отчитывать модераторов", а "пофигу", это немного разные вещи. Да и как бы причем тут политика партии, если этой партии по сути нет, так как "пофигу", модераторы должны обладать или возможностью повлиять друг на друга или просто хотя бы так явно не нарушать правила.

 

Все эти отсылки к апу и прочим аналогиям из реальной жизни разбиваются о тот факт, что в списке модераторов добрая половина уже больше года инактивна СОВСЕМ. Что уж там говорить о каких то новых модераторах (набор которых даже не пытался производится), на все зеленое+ положен большой уже года два как. На самом деле модераторы тут и есть эта самая партия, которая пытается направить к несуществующей вышестоящей инстанции и зачем то оправдывается перед пользователями за ро, не смотря на возможность банов просто по 1.9. То есть они вроде как модераторы и вроде как подотчетны, но вроде как и цари и боги и плевать на правила - это раздражает. Прописали бы уже себе, что модератор - выше закона и может политотить там, где захочет, например, и вопросов бы не было.

[Denadan]

ты путаешь модераторов и администраторов. 

 

ах да. в 1.9 и прописано что администрация вне закона и может творить что хочет

Сообщение отредактировал Denadan: 17 November 2016 - 16:57

[makstomaks]

Ничего я не путаю, года два назад ты или вердна кленси ро выдавали. Посты искать что ли?

ах да. в 1.9 и прописано что администрация вне закона и может творить что хочет

 

1.9. Администрация оставляет за собой право удалять, редактировать либо перемещать любое сообщение или тему любого пользователя без объяснения причины. Равно как и временно либо навсегда приостановить действие учетной записи любого Пользователя.

 

 

Прописали бы уже себе, что модератор - выше закона и может политотить там, где захочет, например, и вопросов бы не было.

За клевету денадана конечно никто не посадит, ведь модераторы действительно ВЫШЕ закона, не смотря на то, что в 1.9 речь ведется лишь о отношении модераторов к пользователям, а не закону.

[Denadan]

и? мне или вредне кто угодно может выдать предупреждение (в том числе пермобан) даже простой модератор конкретного раздела без штанов(вон у корвина спроси за что он бан получил в свое время) потому что мы модераторы

у хлада и доцента админский доступ и им технически нельзя выдать предупреждение. как нельзя выдать его например рх. соответвенно сделать с ними может что-то только ап и только ему имеет смысл жаловаться на них. 

Сообщение отредактировал Denadan: 17 November 2016 - 17:10

[makstomaks]

Ну вообще то у какого модератора админские там права - мне не видно, для этого так то красные штаны придуманы. Но в целом все становится еще фееричнее, модератор-самодур оказался еще и с админскими правами. Теперь хоть понятна "ненаказуемость", по сути - начальник всей шарашки и есть хлад (ну с доцентом, но доцент какой то пассивный), потому что апу то пофигу, и то есть я жалуюсь на хлада самому хладу, как начальнику хлада, в теме критики модераторов. УЖАС!

[Werdna]

Макс, а ты в курсе, что модератор даже в РО может без ограничений модерировать?

[Макс Махно]

в списке модераторов добрая половина уже больше года инактивна СОВСЕМ

Считай, что это памятная доска. Файндер, Хан, Вирм, т.д.

[makstomaks]

Макс, а ты в курсе, что модератор даже в РО может без ограничений модерировать?

 

Главное чтоб он постить политоту вне загона не мог, пусть обмодерируется.

[Wyreth]

.. потому что апу то пофигу

 

Выдам тебе маленький секретус. Апу не пофигу. И "ловится" он в личке вполне себе, обычно вечером, ближе к ночи по Мск.

Другой вопрос, что за последние пару лет, "здесь" на форуме, на моей памяти не произошло чего-либо экстра-, супер-,

мегакритичного, что действительно требовало бы егойного персонального воздействия, как хозяина ресурса.

[Макс Махно]

За календарный год (то есть с ноября 2015) - 18 крупных и 4 нарушения локальных правил тем. За 2016 год - 14 крупных.
 

Ну самому-то не смешно? У тебя первоисточник что, Лайтсет что ли? Или всё же какой-то новостной сайт?

А насчёт личного мнения... Что слабо взять на себя ответственность? Или всё же пусть личное мнение публично высказывает его владелец, но после выхода из РО?

Спасибо.

Неа. Не смешно. Вы за это РОшите. И мы об этому уже сколько времени тут...
Интернет для одного юзера неохватен, очевидно. Один пользователь предлагает другому запостить некую интересную информацию из недр этих самых интернетов. Если другой пользователь согласен с тем, что эта информация интересна, он выкладывает, не согласен - не выкладывает.
Поставить марку "накопал USER1", это просто отметить, кто эту информацию нашел. И получить РО, подставить USER1 под РО и т.д.
Или не поставить марку - все то же самое, только РО не получаешь.

Т.е. с вашей, модераторской точки зрения, суть ужасного преступления состоит в этой марке. Тебе самому не смешно? Ведь фактически - вот эта марка внизу поста - это ж преступление. В глубинах космоса очевидно есть заРОшенные и забаненные люди, чо уж там.

/* Этот пост является ретрансляцией сакральной мудрости из глубин космоса */