1090 ответов в теме

[Pointer]

хе - хотел послушать умные мысли, а не получилось.
там-то чётко видно след ДВУХ объектов. ну мог и метеорит развалиться. только у развалившейся части должен быть случайный маршрут. включайте мозги уже.

Сколько, говоришь, объектов?
https://www.google.ru/search?q=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4&hl=ru&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=jDwlUbWiG8Kq4ASx-ICICQ&ved=0CAoQ_AUoAQ&biw=1536&bih=768

[КотМэн]

давайте говорить конкретно - след был двойной. теоретически это мог быть и развалившийся метеорит. какова вероятность такого события? ну серьёзно - вы ведь не считаете, что это возможно?

[3JIOE_3JIO]

насколько вероятна ситуация, когда два одинаковых осколка падаю параллельно? да не смешите мои тапки. здесь технология, а вам пудрят мозги.

Какая технология?
На твой счёт могу сказать какая - секретная технология быть котом и не понимать что читаешь. А вот какая же технология замутила эти 2 симметричных следа?
нано мать их технологии хаха

давайте говорить конкретно - след был двойной. теоретически это мог быть и развалившийся метеорит. какова вероятность такого события? ну серьёзно - вы ведь не считаете, что это возможно?

На самом деле на стоп-кадре хорошо видно, что две половины следа - это просто два линейных вихря, мало того что одинаковых по размеру (что сомнительно в гипотезе двух обломков), так еще и симметричных. Механизм их образования точно такой же, как у ядерного гриба:
разогретый пролетом метеорита газ поднимается вверх, тормозится о соседние слои воздуха и создает два завихрения. Только поскольку это не точечный взрыв, а линейный нагретый след, вместо гриба получаются два длинных вихря, а "гриб" двумерный и наблюдается в поперечном сечении.
Я ответил на твои вопросы?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 February 2013 - 0:21

[КотМэн]

вот что я тебе скажу, ты можешь пудрить мозги людям, которые не могут думать. но я то точно знаю, что тут дело не чисто. а ты труби дальше.

[3JIOE_3JIO]

вот что я тебе скажу, ты можешь пудрить мозги людям, которые не могут думать. но я то точно знаю, что тут дело не чисто. а ты труби дальше.

Есть какие-то возражения по существу? Нет? Свободен. Иди кидай мифические гранаты в мифических детей дальше.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 February 2013 - 0:30

[КотМэн]

нечестный приём - да и ведь ты знаешь, что я прав. гуляй - вася.

[3JIOE_3JIO]

нечестный приём - да и ведь ты знаешь, что я прав. гуляй - вася.

Нечестный приём - отвечать не читая или не понимая смысла прочитанного. и ты им постоянно пользуешься. В простонародье это явление получило название "балабольство", а те кто так делают прослыли "балаболами". Так историческая справка

[КотМэн]

а ты готов со мной поговорить серьёзно?

[Pointer]

давайте говорить конкретно - след был двойной. теоретически это мог быть и развалившийся метеорит. какова вероятность такого события? ну серьёзно - вы ведь не считаете, что это возможно?

Я тебе дал ссылку, где куча фоток, когда от одного объекта несколько следов. В т.ч. есть и такие, где след идет не от двигателя, а с концов крыльев. Характер следа определяется геометрией объекта.

[3JIOE_3JIO]

а ты готов со мной поговорить серьёзно?

О чём? Я то готов, но я не считаю, что ты умеешь говорить серьёзно - ты не опираешься на факты и научное знание, а просто выдаешь какой-то бред из своей головы и это подтверждается каждым твоим словом.
Так что советую тебе перестать говорить и начать думать и опираться на факты.

[КотМэн]

Я тебе дал ссылку, где куча фоток, когда от одного объекта несколько следов. В т.ч. есть и такие, где след идет не от двигателя, а с концов крыльев. Характер следа определяется геометрией объекта.

я тебе на пальцах объясняю - есть видео со следами двух параллельно летящих объектов. и вот это видео если ты мне объяснишь без потусторонних сил.

только ведь не получится у тебя.

[SpMind]

у котмена уже брошенные камни движутся беспорядочно?

[3JIOE_3JIO]

я тебе на пальцах объясняю - есть видео со следами двух параллельно летящих объектов. и вот это видео если ты мне объяснишь без потусторонних сил.

только ведь не получится у тебя.

Мозговая активность не обнаружена, соре. Это самое серьёзное что на такой высер можно ответить.

[КотМэн]

О чём? Я то готов, но я не считаю, что ты умеешь говорить серьёзно - ты не опираешься на факты и научное знание, а просто выдаешь какой-то бред из своей головы и это подтверждается каждым твоим словом.
Так что советую тебе перестать говорить и начать думать и опираться на факты.

а мы будем говорить про то, что есть. и не придумывать.

[3JIOE_3JIO]

а мы будем говорить про то, что есть. и не придумывать.

Ха. ну и как мы узнаем что это "что есть", а не придумано тобой впопыхах?
Но ты начинай говорить то. Я жду.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 February 2013 - 0:49

[Pointer]

я тебе на пальцах объясняю - есть видео со следами двух параллельно летящих объектов. и вот это видео если ты мне объяснишь без потусторонних сил.

только ведь не получится у тебя.

Сколько здесь следов и "параллельно летящих объектов"?

[3JIOE_3JIO]

Сколько здесь следов и "параллельно летящих объектов"?

Хехе какие шансы на разумный ответ от любителя кидать гранаты в детишек? 0(ноль)

Кстати, скоро(в 3 по москве) будет анонс плейстейшон4

[КотМэн]

вот никогда не думал, что пойнтер работает на правительство.

если будем говорить серьёзно то я твои крылышки учитывать не буду.

[SpMind]

вот никогда не думал, что пойнтер работает на правительство.

если будем говорить серьёзно то я твои крылышки учитывать не буду.

ты с темы не съезжай, ты количество самолётов посчитай

[3JIOE_3JIO]

вот никогда не думал, что пойнтер работает на правительство.

если будем говорить серьёзно то я твои крылышки учитывать не буду.

Да не надо их учитывать вообще никогда, я же забываю учитывать, что ты кот - общаюсь как с разумным
Ну давай. где твоя серьёзность?