805 ответов в теме

[Макс Махно]

Макс Махно. Я ограничен.

 

Ты неограничен?

 

Ответь коротко:

 

Да, я ограничен, или

Нет, я неограничен.

Нет, я не софистикой тут пришел развлекаться. Ты намеренно оскорбил пользователя. По духу Правил форума. Как минимум это переход на личности. Как минимум - желтая карточка.

[Clancy]

Нет, я не софистикой тут пришел развлекаться. Ты намеренно оскорбил пользователя. По духу Правил форума. Как минимум это переход на личности. Как минимум - желтая карточка.

Это не оскорбление.

[Clancy]

Например, мои границы затрудняют неотвечание на сообщения, в которых меня чётко позвали по имени.

Я ограничен.
Дальше что? Я сам себя оскорбил, по-твоему?

[7fox7]

Вы только посмотрите, как мой пост про аналогию с детским садом, избивают несогласные. А некоторые уже требуют крови, в виде бана. Непредвзятые, да непредвзятось требуют.

Сообщение отредактировал 7fox7: 28 May 2013 - 23:19

[Gallente Citizen20202]

Вы только посмотрите, как мой пост про аналогию с детским садом, избивают несогласные. А некоторые уже требуют крови, в виде бана.

ну ты же хотел минусиков? ты их получил

[Clancy]

Только по твоему мнению. По моему же - ты уже был бы с предупреждением.

ОК.
Только доказать, что это оскорбление, ты не сможешь

 

потому что тебе придётся найти НЕОГРАНИЧЕННЫХ людей, не испытывающих затруднения НИ В КАКИХ действиях,

 

чтобы доказать, что фраза "я думаю, что твоя ограниченность не позволяет тебе ... дальше по вкусу" является оскорблением (по крайней мере до тех пор, пока фраза после "тебе" сама по себе не оскорбительна).

 

Если ты таких людей НЕ СМОЖЕШЬ найти, то ограниченными являются (до доказательства обратного) все живые люди. И это не оскорбление соответственно.

 

Как указание на смертность партнера по дискуссии, например.

И выдав это предупреждение - ты НИЧЕМ не отличался бы от тех, с кем сейчас воюешь.

 

Подумай над этим.

Ты как извивался, как уж на сковородке, так и извиваешься.  Правильно про тебя Онзо написал.

Прямое оскорбление, ты оставляешь без наказания. Хорошим для всех не получится быть, Клэнси.

Тогда считай, что ты отсидел 1 день РО за попоболиков

То есть, смысл обижаться на 1 день РО, если ты использовал слово "попоболики" и обижаешься на другое слово? причём в твоём случае оскорбление было более прицельным.

[Макс Махно]

ОК.
Только доказать, что это оскорбление, ты не сможешь

 

потому что тебе придётся найти НЕОГРАНИЧЕННЫХ людей, не испытывающих затруднения НИ В КАКИХ действиях,

 

чтобы доказать, что фраза "я думаю, что твоя ограниченность не позволяет тебе ... дальше по вкусу" является оскорблением (по крайней мере до тех пор, пока фраза после "тебе" сама по себе не оскорбительна).

 

Если ты таких людей НЕ СМОЖЕШЬ найти, то ограниченными являются (до доказательства обратного) все живые люди. И это не оскорбление соответственно.

 

Как указание на смертность партнера по дискуссии, например.

И выдав это предупреждение - ты НИЧЕМ не отличался бы от тех, с кем сейчас воюешь.

 

Подумай над этим.

Нет, уж. Изволь ты подумать. Предупреждения и РО за такие "оскорбления" наши славные модераторы раздают пачками.

 

А уж про обоснования/доказательства - это вообще смешно слышать после произвольных ваших развлечений в отношении Леона и поста балинофа http://forum.eve-ru....56178&p=2247274

 

.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 28 May 2013 - 23:40

[3JIOE_3JIO]

То есть, смысл обижаться на 1 день РО, если ты использовал слово "попоболики" и обижаешься на другое слово? причём в твоём случае оскорбление было более прицельным.

йо прекратите эти гнусные тёрки ейбогу, вы совершенно ниотом семилисий достоин РО не за какие-то мифические оскорбления, а за провокации, что бы не засорял тему своими неадекватными мыслиизлияниями. Впрочем мне всё равно чего он там получит или не получит, но вы щас релаьно не то обсуждаете, что надо.

[Макс Махно]

 Пусть тут Леон через кого-либо расскажет, что в его голове заклинило такого, что ему репутацию по факту сняли.

Опять пошло передергивание. Опять Леон виноват. Леон-то рассказывал. Дорассказывался - в РО ушел.

За то, что модераторы применяют непредусмотренные правилами, необоснованные НИЧЕМ, кроме боли одного из них, наказания.

Тебе вынести наказание по 4.22?

лол, может пост прочитаешь?

Сообщение отредактировал Макс Махно: 28 May 2013 - 23:53

[Clancy]

Только по твоему мнению. По моему же - ты уже был бы с предупреждением.

Так вот.

Оставим в стороне даже то, что ты выдаёшь предупреждения по МНЕНИЮ!

 

Докажи мне, что это оскорбление - и я уйду в 7 дней РО.

Или не доказывай - тогда ты раздаёшь предупреждения по необоснованным мнениям. И совершенно ничем не лучше действующих модераторов.

лол, может пост прочитаешь?

Пост, который ты отредактировал, убрав нарушение и не понеся за него наказание.

[Макс Махно]

У махно законные претензии? Как давно ты общаешься с Махно?  у него всегда "законные" претензии. Раньше они призмой назывались.

Я таки давно подозреваю, шо ты выкрест-антисемит. И таки у тебя призма на мое бывшее пребывание в Зионе и махновость.

 

Да я постоянно говорю - обсуждать и доказывать зеленым что-то возможно только с позиций участия в спецолимпиаде. Для закалки характера и стойкости форумвариоров.

Вона, Рейнбоу даже мои посты, судя по всему, не читает. Но отвечать - еще как, ага.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 29 May 2013 - 0:01

[7fox7]

Просто еще раз убедился, что вам (и тебе в частности) класть на правила форума с самой высокой колокольни.

 

ты знаешь что такое призма стендингов? постарайся найти ее у себя и у других в этой большой теме.

 

И вот кстати заметь, притензии в этой теме к кому? Но я немного заступился за модераторов, и мне дали минусов. За что? За то что я оказался по ту сторону мнения.

 

з.ы. мне на репу плевать. Но она порой хорошая лакмусовая бумажка.

[Макс Махно]

Ты в курсе что ему её решили вренуть репу уже?

Тему не читай, сразу отвечай - это славная традиция и не нам ее ломать.

[Clancy]

так, ладно

Patalogoanatom, тебе я скажу вот что: я внимательно перечитал все твои сообщения в дискуссии вокруг Леона. К сожалению, сделал это уже после поста Балиноффа. И даже после того, как ты свой 1 день РО отсидел.

 

Макс Махно, как видишь, доказательства (иного кроме как "моё личное мнение, левая пятка и 1.9") ты выдать не смог или не захотел.

 

А ответ, как мне вчера подсказали, единственный: "Я считаю, что это оскорбление. 7 дней РО, апелляции к инстанциям". И никакого другого ответа быть не может.

 

Он был бы правильным.

 

Но вы (никто из вас) сейчас не можете себе этого позволить, потому что воюете против основ.

 

Потому что в основах лежит личное мнение модератора, который и решает, флуд это, оффтопик, оскорбление или нет.

И именно против этого вы воюете.

[Patalogoanatom]

Потому что в основах лежит личное мнение модератора, который и решает, флуд это, оффтопик, оскорбление или нет.

 

А можно пруф на эти основы? А то вдруг ты обкурился или еще чего и придумал такую отмазку.

[Макс Махно]

Какие новые мысли появились у тебя за несколько лет?

У меня призмы в отношении тебя нет, я даже не в курсе, что ты был в Зионе, мне это просто не интересно.

Да они у меня тоннами шуршат, знаешь ли. Мысли эти.

Во! Канечно, призмы нет, зато предубежденность есть.

Откуда она - нипанятна. 

[3JIOE_3JIO]

А ответ, как мне вчера подсказали, единственный: "Я считаю, что это оскорбление. 7 дней РО, апелляции к инстанциям". И никакого другого ответа быть не может.

Он был бы правильным.

Но вы (никто из вас) сейчас не можете себе этого позволить, потому что воюете против основ.

Потому что в основах лежит личное мнение модератора, который и решает, флуд это, оффтопик, оскорбление или нет.

И именно против этого вы воюете.

Ну да здорово что ты понял. Но это не едиснтвенный ответ.

[Clancy]

А можно пруф на эти основы? А то вдруг ты обкурился или еще чего и придумал такую отмазку.

Пруф? простой.

 

Кто решает, соответствует ли та или иная реплика тому или иному пункту правил?
Кто, кроме модератора и его личного мнения?

(хинт: с решением могут быть несогласны прочие читающие; о справедливости реплик я не говорю)

 

Альтернативный вариант какой-нибудь предложи, который бы не сводился к "я считаю, что это оскорбление/я согласен, что это оскорбление, поэтому сверяюсь с таблицей, смотрю, что положено за оскорбление, и выдаю РО"

 

Словари? Они тоже сводятся к "я считаю" методом подбора предпочтительного словаря.

[Patalogoanatom]

Кто решает, соответствует ли та или иная реплика тому или иному пункту правил?

 

Я уже писал кто, невнимательно читаешь

Отсюда и проблемы.

[Clancy]

Вот два разных подхода

1 - сидеть и менять правила каждый день в попытке достичь нирваны, а точнее описать все возможные ситуации.

2- следовать четко букве закона в правилах.

 

В первом случае ты потеряешь время, ресурсы и интерес к жизни, твоей собственной жизни

Во втором случае ты потеряешь всех посетителей форума, прикольно да?

(полушутка)

Раз в полгода выпускать экспаншен к правилам. С новым логинскрином и музыкой.

Раз в три месяца патчить критичные баги.

Я уже писал кто, невнимательно читаешь

Отсюда и проблемы.

Не помню, или не заметил, действительно.

А вообще, с тобой интересно, но я до сих пор расстроен, что в той слитой личке ты требовал от Балиноффа указать на пункт 3.8, а не 3.6

Указание на 3.6 ничего принципиально не изменило бы, но это было бы... чище.

fix: 3.6 и 3.8 при чтении вышележащего поменять местами.