649 ответов в теме

[Evilman]

вот смотри ты пользуешься автомобилем и даже нарушаешь правила, тем самым повышаешь риск умереть\покалечиться но и повышаешь комфортность.
они делают тоже самое, незначительно повышают риски но значительно повышают комфортность существования.

Какая же это комфортность, если вонь постоянная/риск постоянный?

отчего же? они при минимальных усилиях получают комфортное существование, только посредством хитрости и расчета.

Паразит не способен существовать без того, на ком он паразитирует.

ты уж определись ты хочешь чтоб оставшиеся жили хорошо или плохо?

То, что понятия "хорошо" и "плохо" для разных людей разные, ты так и не понял?

так в чем проблема? езжай

Счаз, разбежался. Тут нужного результата добиться проще - и ресурсы есть, и инфраструктура, и люди разумные имеются.

[belliom]

Раньше, когда инторнетов небыло, можно было всю жизнь прожить и не встретить психопата. Более того, в СССР психопатов старались изолировать от общества. С перестройкой и дальнейшей "демократизацией" психи получили свободу. А инторнеты дали им возможность донести свои доктрины до максимального количества людей.

Вы все еще хотите спорить с Эвилом?

[Evilman]

И да, сколько "ресурсов" ты добываеш тут?

Ну и кто тут бред пишет?

С чего ты взял, что их я добывать должен?

[SpMind]

Ну и кто тут бред пишет?

С чего ты взял, что их я добывать должен?

Так что тебя так напрягает их отсутствие в сомали? Сдавай квартиру/дом чо там есть в рашке. На проффит найми бандформирование в сомали и пару шлюх, и стань королём!

[Evilman]

Так что тебя так напрягает их отсутствие в сомали?

Нет ресурсов - нет производств, нет производств - нет денег и нет инфраструктуры, нет инфраструктуры - нет комфорта, нет денег - что я в таком месте забыл?

[Evengard]

Паразит не способен существовать без того, на ком он паразитирует.

Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях

Вам это никого не напоминает ??

Сообщение отредактировал Evengard: 01 September 2012 - 11:38

[Denadan]

Нет ресурсов - нет производств, нет производств - нет денег и нет инфраструктуры, нет инфраструктуры - нет комфорта, нет денег - что я в таком месте забыл?

а откуда это все появится в твоей стране розовых пони?

[Evilman]

Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях

Вам это никого не напоминает ??

Государство и активных людей.

а откуда это все появится в твоей стране розовых пони?

Оно УЖЕ ЕСТЬ. В Европе, Штатах, России etc. Осталось только избавиться от человеческого балласта.

[Denadan]

Оно УЖЕ ЕСТЬ. В Европе, Штатах, России etc. Осталось только избавиться от человеческого балласта.

а значит ресурсы без человеков будут добывать таки розовые пони?

зы. мы против

[Evilman]

а значит ресурсы без человеков будут добывать таки розовые пони?

Человеки. В меньшем количестве, но "лучшего" качества. И добывть там, где их добывать удобнее всего (потому как количество нужно будет существенно меньшее).

зы. мы против

Кто ж "вас" спрашивать-то будет?

[Alchmist]

Какая же это комфортность, если вонь постоянная/риск постоянный?

ты тоже постоянно пользуешься автотранспортом значит постоянно имеешь повышенный риск покалечиться взамен комфорта.
и тебя это судя по всему вполне устраивает.

Паразит не способен существовать без того, на ком он паразитирует.

так же и ты живешь комфортно только благодаря тому что общество создало возможность этот комфорт иметь свои членам, и без него ты не сможешь комфортно существовать ( просто существовать без проблем)

То, что понятия "хорошо" и "плохо" для разных людей разные, ты так и не понял?

я имею ввиду людей живущих на конечном этапе твоей теории

[Evilman]

ты тоже постоянно пользуешься автотранспортом значит постоянно имеешь повышенный риск покалечиться взамен комфорта.

Настолько небольшой, что о нем и говорить не стоит. Я ж не экстремал какой-нибудь

так же и ты живешь комфортно только благодаря тому что общество создало возможность этот комфорт иметь свои членам,

Опять сказки про мифическое "общество"...
Живу я комфортно потому, что имею голову на плечах и соответственно умею заработать достаточно, чтобы купить себе комфорт.

я имею ввиду людей живущих на конечном этапе твоей теории

Для таких людей самая главная ценность - свобода, все остальное они себе сами создадут или купят. В отличие от человеков стадных, которые готовы свободу променять на иллюзию "безопасности" и "уверенность в завтрашнем дне".

[Denadan]

Человеки. В меньшем количестве, но "лучшего" качества. И добывть там, где их добывать удобнее всего (потому как количество нужно будет существенно меньшее).


Кто ж "вас" спрашивать-то будет?

то есть получается так.
выращиваю я значит морковку, а тут ко мне приходить эвил и требует лезть в шахту копанку (кстати эвил, ты хотя приблизительно представляешь, сколько нужно народу что бы обеспечить работу угольной, железнорудной шахты, углеобаготительного комбината, металлургического завода?) потому что ему прошлая с шахтерами благополучна завалилась(на нормальную шахту народа нет всех вымерли).
внимание вопрос, кто получит копытом в лоб?

[Evilman]

то есть получается так.
выращиваю я значит морковку, а тут ко мне приходить эвил и требует лезть в шахту копанку

Утомил уже своими бредовыми фантазиями.

Если не в состоянии удержать в голове более 1-2 аспектов предлагаемого (тем более такой базовый аспект - что никто ни от кого ничего не требует) - то тебе точно в коррекционную школу.

Сообщение отредактировал Evilman: 01 September 2012 - 11:57

[Denadan]

Если не в состоянии удержать в голове более 1-2 аспектов предлагаемого (тем более такой базовый аспект - что никто ни от кого ничего не требует) - то тебе точно в коррекционную школу.

Кто ж "вас" спрашивать-то будет?

хм...

Сообщение отредактировал Denadan: 01 September 2012 - 12:00

[Evilman]

хм...

Речь о разумных идет. "Вам" же с мышлением даже не одноходовым, а "сиюминутным", вообще не светит дожить до рассматриваемого момента.

[Denadan]

Речь о разумных идет. "Вам" же с мышлением даже не одноходовым, а "сиюминутным", вообще не светит дожить до рассматриваемого момента.

тогда остается вопрос, кто будет добывать уголь? (железо, нефть, whatever)

Сообщение отредактировал Denadan: 01 September 2012 - 12:04

[Evilman]

тогда остается вопрос, кто будет добівать уголь? (железо, нефть, whatever)

Думать так и не хочешь.

Кто его добывает сейчас? Вот те же и будут. Самые разумные и умелые из них. Тем более, нет налогов -> добытчикам достается больше денег -> оплата труда лучше.

[Alchmist]

Речь о разумных идет. "Вам" же с мышлением даже не одноходовым, а "сиюминутным", вообще не светит дожить до рассматриваемого момента.

ну ты то, многоходовый наш, уже просчитал когда наступит рай на земле? сколько нам еще небо коптить? своей смертью то умрем мы?

[Evilman]

ну ты то, многоходовый наш, уже просчитал когда наступит рай на земле? сколько нам еще небо коптить? своей смертью то умрем мы?

Видно будет. Для начала надо нынешний "стабилиздец" угробить, а там уж понесется...