9371 ответов в теме

[Seiza]

У США в Саудовской Аравии есть базы, В кувейте есть базы, в Японии есть базы. Даже в какой то азиатской стране Киргизии или Азербайджане есть база. Это первое. Второе, есть такие большие самолеты, которые могут летать из Токио в Лондон без дозаправки и посадок. Вопрос так на фига им перевалочный пункт в центре европейкой части России?

Сообщение отредактировал Seiza: 16 March 2012 - 13:58

[Shata]

На нет и суда нет.

Обзор документа дан по базе "Гаранта".
Кстати, кто помнит, кто из присутствующих путят патентованый селигеровский нашист? Кто-то один точно признавался пару лет назад.

[Брат]

Не получится. В отличие от тебя я не придумываю, а стараюсь опираться на официальные источники информации.

"Русских невозможно завеовать, но если поставить своего царя, то русские будут работать на нас и служить нам, т.к. не имеют имунитета против внутреннего врага" один зарубежный дядька-политик


Твои официальные средства массовой информации не объявили о взрыве Чернобыля, выведя людей на улицу под радиацию на праздники. Верь им дальше!

Обманываться рады вы, думать то не хотите, значит за вас кт-то будет думать! Конечно в своих интересах.

Тебе чисто технически спрашивают: зачем в центре России, даже не евпропейской части ближней к Европе, а именно в Центре России им нужен перевалочный пункт, при их базе в СНГ в Азии и де факто Грузии?

Сообщение отредактировал Брат: 16 March 2012 - 14:07

[Shata]

В суматохе от прибытия 30 грузовых самолетов в сутки можно без проблем забрать нужного человечка на борт, или высадить в Ульяновск. "Зеленый коридор" для американской Анны Чапман.

Афган - лидер по производству героина. А РФ в десятке по потреблению)
Права досмотра самолетов у РФ нет.

Ну и Чуров там переживал о шпионах-наблюдателях на закрытых предприятиях? Коридоры НАТО над РФ это сдача всей карты покрытия систем радарного обнаружения, которое у РФ совсем не сплошное. Нашисты могут, конечно, возразить что уже сдали давно, нечего париться.

[conKORD]

Второе, есть такие большие самолеты, которые могут летать из Токио в Лондон без дозаправки и посадок.

Какие самолеты? у С17 дальность указана как 4500км.
Расстояние от Лондона до Токио 9600 км по прямой через Китай.

[Doppelori]

>Твовер

Любые подозрения на адекватность постящего превращаются в прах, когда он даёт ссылку на жж блохастого необучаемого твовера.

[Брат]

http://www.itar-tass...c12/365882.html

Тупо арендуют взлетную полосу, ангары и заправочные станции для самолетов. Хотя и военные, но жить врядли будут, да и не нужно им это.

они в плащ палатках будут под березкой ночевать?

+1. Для заправщиков тоже нужна наземная инфраструктура.

Т.е. прилетел самолет в гражданский ажэропорт, тут же егно дозаправить и отослать далее религия не позволяет?

Нужно, чтобы были склады и их перснал на терриории РФ?

Да вы походу ребят совсем с мозгами не дружите?

Сообщение отредактировал Брат: 16 March 2012 - 14:12

[conKORD]

Ну и Чуров там переживал о шпионах-наблюдателях на закрытых предприятиях? Коридоры НАТО над РФ это сдача всей карты покрытия систем радарного обнаружения, которое у РФ совсем не сплошное.

Самолеты НАТО тоже летать не будут. Грузы доставляют частные авиакомпании. Так тупо дешевле.

Любые подозрения на адекватность постящего превращаются в прах, когда он даёт ссылку на жж блохастого необучаемого твовера.

Ок, вот 2 ссылки на МИД
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2AF69EC4F89D4514442579C1006BC1C9
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/35E0ABED3384E4E8442579C2003E7D53

[Seiza]

Какие самолеты? у С17 дальность указана как 4500км.
Расстояние от Лондона до Токио 9600 км по прямой через Китай.

На таких с Аравии, Израиля, Кувейта, Киргизии можно перевозить. К тому же есть самолеты и выше по дальности

[Брат]

Какие самолеты? у С17 дальность указана как 4500км.
Расстояние от Лондона до Токио 9600 км по прямой через Китай.

Афган - Ирак и Афган- Турция, где есть базы и их транспорт морского базирования , замерь пожалуйста растояние.

Конкорд, ты туповат или притворяешься? Путиноиды сем походу мозги просрали.

Самолеты НАТО тоже летать не будут. Грузы доставляют частные авиакомпании. Так тупо дешевле.

Ок, вот 2 ссылки на МИД
http://www.mid.ru/br...42579C1006BC1C9
http://www.mid.ru/br...42579C2003E7D53

А частные авиакомпании на службе НАТО конечно не поставят доп оборудование по фоткать и попеленговать, наркоту с Афгана сбросить?

Чеж тогда Боинг сбивали то тогда?

Сообщение отредактировал Брат: 16 March 2012 - 14:17

[conKORD]

На таких с Аравии, Израиля, Кувейта, Киргизии можно перевозить. К тому же есть самолеты и выше по дальности

Надо полагать часть грузов пойдет из европы по ЖД. А в Ульяновсе будут перегружать на индусы. Опять-же, так тупо дешевле.
Например?

А частные авиакомпании на службе НАТО конечно не поставят доп оборудование по фоткать и попеленговать, наркоту с Афгана сбросить?

Что касается транзита, то досмотр предусмотрен во всех соглашениях. По требованию российской стороны он осуществляется согласно всем действующим соглашениям. В документах, которые еще могут быть приняты, данное положение тоже будет присутствовать.

[ttiripiri]

Я об этом же и говорю, только с другого аспекта. Вообще я националист. Но у нас народ как-то рельсово мыслит, если видит какой-то шаблон, то подгоняет под него сразу всё.

вообще ты анимешник, но никак не националист. Ну неадыкват ище.

[Harris Nordwood]

они в плащ палатках будут под березкой ночевать?


Т.е. прилетел самолет в гражданский ажэропорт, тут же егно дозаправить и отослать далее религия не позволяет?

Нужно, чтобы были склады и их перснал на терриории РФ?

Да вы походу ребят совсем с мозгами не дружите?

Походу ты мозги с чем-то другим путаешь. Считаешь, что организовать базу заправщиков для транспортных самолетов легче и безопаснее, чем просто арендовать аэродром и выполнять дозаправку на земле, считай дальше.

[Брат]

Надо полагать часть грузов пойдет из европы по ЖД. А в Ульяновсе будут перегружать на индусы. Опять-же, так тупо дешевле.

А тебя очень заботит как сделать США дешевле переброску военных из Афгана?

Говорю, же вы Путиноиды такие смешные.

Тебя должно интересовать безопасность твоего государства, а не забота о бюджете США !!!

Что касается транзита, то досмотр предусмотрен во всех соглашениях. По требованию российской стороны он осуществляется согласно всем действующим соглашениям. В документах, которые еще могут быть приняты, данное положение тоже будет присутствовать.

Их досматривать будут до взлета в Афгане, или после посадки в Ульяновске?

Сообщение отредактировал Брат: 16 March 2012 - 14:26

[ttiripiri]

Не будет там военной техники.

Слова Лаврова

Какая разница что там будет? Талибан уничтожил почти всю наркоту когда там правил, а эти пришли и афганистан превратился в мировые лидеры по производству наркоты, большая часть которой проходит через РФ. Да мы после такого должны их матом крыть и ядерной бомбой размахивать, а мы им еще и грузы переводить подрядились. Чтобы им сподручней было нас убивать наркотой.

[Брат]

Походу ты мозги с чем-то другим путаешь. Считаешь, что организовать базу заправщиков для транспортных самолетов легче и безопаснее, чем просто арендовать аэродром и выполнять дозаправку на земле, считай дальше.

Я считаю, что перелет на уже готовые базы НАТО в 2000- 4 000 км от Афгана логичнее, чем просить другое государство и пилить по радиусу 10 000 км вокруг, расказывая сказки про дешевизну.

И я считаю, что превозить грузы можно Российскими самолетами с досмотром своими силами на територии Афгана, зарабтаывая куда больше, чем позволять кому-то вести грузы из нарко региона, организовывая в центре РФ непонятную сомнительную базу, якобы для перевозки грузов.

А перелет сомнительными самолетами из нарко-региона и важные зоны ПВО покрытия, да еще и НАТОВскими военными - это преступление против русских..

Сообщение отредактировал Брат: 16 March 2012 - 14:33

[conKORD]

Их досматривать будут до взлета в Афгане, или после посадки в Ульяновске?

Если ты намекаешь на сброс наркодесанта на парашютах - то эта затея, равно как и поиск груза в siberia между bears и vodka, кажется ненаучной фантастикой. Если ты считаешь по другому - озвучь свой коварный план.

[Shata]

А вопрос в другом.
Еще пару недель назад нашисты заходились в дикой истерике.
"Госдеп! Шпионы! Мак-Фол! Революция и базы НАТО!"

Прошли выборы и выясняется что бомбить Америку никто что-то не летит, США наш выгодный партнер а базы готово предоставить текущее правительство)

[Брат]

Если ты намекаешь на сброс наркодесанта на парашютах - то эта затея, равно как и поиск груза в siberia между bears и vodka, кажется ненаучной фантастикой. Если ты считаешь по другому - озвучь свой коварный план.

т.е. сброс оборудования с самолетов, нарко сюрпризов, и наличие просто спец техники на самолетах ты игнорируешь?

Скажи, а нахрен Боинг тогда сбивали на Дальнем Востоке?

К слову вот в Киргизии на один голородк НАТОВцы топляк сбросили свой. Погугли. Местные очень довольны оп отзывам

[ZoolooZ]

На таких с Аравии, Израиля, Кувейта, Киргизии можно перевозить. К тому же есть самолеты и выше по дальности

Вот всё больше убеждаюсь что ты Сайз недоучка. Хотя конеш нафик юристу география. На вот покури карту и скажи как Америкосам пролететь минуя Иран и Пакистан в те страны что ты тут указал. А из Киргизии им также лететь как и из Афгана, даже дальше. Короч кури Географию.
Эт просто касательно того что вы тут несёте чушь и не краснеете. Неучи. А не касатльно политики вобще.

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 16 March 2012 - 14:41