23573 ответов в теме

[Gadsky]

Елизаров 3 дня Р.О.

Крекер, Атроша предупреждение. Хватит флудить не по делу. Для этого есть весь остальной форум.

Gadsky суть претензии или GTFO, мы тут не в угадайки с тобой играем.

 

О, оказывается все ок. Т.е. пост модератора с завуалированным матом/околофекальной лексикой - это еще требует разъяснения?

 

А я тоже могу сказать, что все плохие модераторы могут идти и делать попентрахен самих себя, или ты сможешь таки найти пункт правил, который это запрещает?

 

И да, Merazor, не мог бы ты расшифровать странную аббревиатуру GTFO. Мне кажется это очень похоже на ПНХ. Это тоже можно использовать в качестве альтернативы?

 

Например: будь хорошим модератором или ПНХ. А?

Сообщение отредактировал Gadsky: 28 December 2016 - 22:52

[Hlad]

А я тоже могу сказать, что все плохие модераторы могут идти и делать попентрахен самих себя, или ты сможешь таки найти пункт правил, который это запрещает?

Если вдруг модераторы устроят в какой-нибудь теме перечисление слов на букву П, на полторы страницы, то да, можешь. Но не раньше. 

[Gadsky]

Если вдруг модераторы устроят в какой-нибудь теме перечисление слов на букву П, на полторы страницы, то да, можешь. Но не раньше. 

 

Ага, ясно. Т.е. гнусную лексику модератора оправдывают нарушения других постеров.

[Gadsky]

Да.

Ну и в конце всем кто недоволен дают РО.  Триста двадцать сидьмая серия сериала "Паровоз приварен к рельсам." 

 

Ну все-же, все-же. Мне вот прямо интересно.

 

Какой пункт правил позволяет "попентрахен" в особой ситуации

Какой пункт правил позволяет GTFO постера, если он не предоставил сути претензии

 

Я прямо с нетерпением жду ответа.

[Макс Махно]

Рекомендую протереть очки и осмотреть тред на предмет кучи критики на которую никто ничего внятного не ответил. Так что за флуд надо давать РО тут вам, родные. Начать тебе предлагаю не с "грозного" предупреждения за высосанные из пальца нарушения. А с ответа на вопрос Ксемаргла, который тут не могут ему ответить вторую страницу. А потом уже будешь предупреждать о чем то кого то там. 

 

...

Так же я тебя предупреждаю ответно о том, что если ты даешь РО ты обязан РО писать в пост за который ты его даешь, по причине того что пользователь должен знать за что его РОшат и иметь возможность пожаловаться на конкретный пост с адресом. 

Использовать предупреждения так же следует адресно в постах. По той же причине. Кончай эту блевоту уже . начинай работать.

 

Да уж. Крекер не читатель.

Если б Крекер был читатель, то он, возможно, смог бы прочесть первый пост темы.

 

"Модераторы и администраторы оставляют за собой право не принимать участия в дискуссиях в данной теме и не реагировать на размещенную в данной теме информацию.

Для подачи официальных апелляций на решения модераторов предназначена тема Апелляции на решения Модераторов. Жалобы на решения модераторов, опубликованные в настоящей теме, не рассматриваются."

 

Лол.

 

 

И да,

 

Хотя... Я ведь у этого чувака в игноре... Значит, можно продолжать жрать попкорн дальше.

 

Сообщение отредактировал Макс Махно: 28 December 2016 - 23:47

[Illiet]

Ой ну ты еще про тему апеляций сказок нам расскажи. Модераторы уже давно на апеляции забили.

З.ы. меразор не однократно нарушал правила и оскорблял пользователей. Чего это вас его gtfo удивило. Мне вон за копию его поста вообще пол года ро по 1.9 вкатали )))

Сообщение отредактировал Illiet: 29 December 2016 - 0:52

[Atrosha]

ну лично я какбэ и не аппелирую

смысл? в ро уже побывал.

[L'ecran]

Я сам модерирую свой форум. Сейчас в моем личном блоке следующие постеры - 

Denadan, Karmael, Spitfire, Alexfishka, Макс Махно, LeonM, FerrusManus, sgetout, Rokov, GeezogZver

Блок будет мной сбрасываться каждые 90 дней на случай  улучшения качества постинга указанных лиц.

похоже что кое-кто не на шутку разобиделся   

[Merazor]

Ой ну ты еще про тему апеляций сказок нам расскажи. Модераторы уже давно на апеляции забили.

З.ы. меразор не однократно нарушал правила и оскорблял пользователей. Чего это вас его gtfo удивило. Мне вон за копию его поста вообще пол года ро по 1.9 вкатали )))

Ты главное почаще об этом упоминай! Чтобы на слезу пробивало. Только почему-то не вспоминаешь при этом что отсидел далеко не пол года.

Ну все-же, все-же. Мне вот прямо интересно.

 

Какой пункт правил позволяет "попентрахен" в особой ситуации

Какой пункт правил позволяет GTFO постера, если он не предоставил сути претензии

 

Я прямо с нетерпением жду ответа.

Ни разу не видел фразы "tits or gtfo"?

Суть претензии что "попентрахен" обращённый к группе флудящих пользователей это фекальная лексика? 

Не всё что связано с попой является фекальной лексикой, это так, если вдруг не понятно.

Приведу пример: "обмазываться гавном", "пукан разорвало", "бомбит сраку".

ВОТ ЭТО фекальная лексика и то что запрещает специально введённый пунк правил.

Сообщение отредактировал Merazor: 29 December 2016 - 7:21

[Gadsky]

Во, супер!""Модератор" дал исчерпывающий "ответ".
 ...
14 дней РО.

 
Quod licet Jovi, non licet bovi

флуд, оффтоп после предупреждения
3 дня ро

Сообщение отредактировал Denadan: 29 December 2016 - 10:57

[Illiet]

Ты главное почаще об этом упоминай! Чтобы на слезу пробивало. Только почему-то не вспоминаешь при этом что отсидел далеко не пол года.

Ты главное почаще вспоминай, что мне указывать что делать не стоит.

И да, даже 1 минута ро за твои же слова уже не справедливое наказание. Так что можешь признать сей факт или gtfo.

 

хамство, флуд 

3 дня ро

Сообщение отредактировал Denadan: 29 December 2016 - 10:58

[korumis]

 

Ни разу не видел фразы "tits or gtfo"?

 

Как бы намекну, отдельное гтфо это ни что иное как гтфо. А твой фейспалм.... это навроде того как вы там у себя в илитненьком кружке обмазываетесь "получеловеками", а потом внезапно ваши помои на общественное обозрение прорываются. И некоторые ведь искренне не понимают "а чё такого то??"
На последние выданные наказания опять приходится жаловаться апу. Понь, пойди одриса забань за хамство, на предидущей странице да.

[Lea Lie]

а можно пояснить по классификации хамства в посте пользователя Illiet от 29 декабря, 10:19. Ссылка - http://forum.eve-ru....05771&p=3625221

 

вопрос: какая из фраз была признана хамством? Первая, вторая или третья?

[Denadan]

первые две

[Lea Lie]

первые две

в совокупности применения или смутила какая-то конкретная формулировка?

 

ну и тогда еще вопрос в догонку, могу ли я использовать аббревиатуру являющуюся последним словом третьей фразы в своем постинге в стиле "пруф или...", "пиши по делу или ..."?
могу ли я использовать аббревиатуры того же выражения на других языках? в частности интересует французский.

 

заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Lea Lie: 29 December 2016 - 12:06

[Atrosha]

денадан, а ля контэ па дэ труа?

[ca6aka6a6aka]

Ты главное почаще вспоминай, что мне указывать что делать не стоит.

И да, даже 1 минута ро за твои же слова уже не справедливое наказание.

 

хамство, флуд 

3 дня ро

вот ведь хамло! еще и в профильной теме модераторов критикуэ! нет чтоб просто в жопу послать или gtfo!