9371 ответов в теме

[Tasuja]

'ttiripiri', 16 Март 2012 - 14:36, написал(а):

Типа вот это ты тут ща чо то умное написал?

У меня было желание проставить такие же сипатичные смайлики под всеми твоими постами в этом треде, но хорошее воспитание не позволило Да и модераторы, опять же...

'ttiripiri', 16 Март 2012 - 14:42, написал(а):

достаточно просто запулить в поле чего нибудь.

Ну вот, опять!

[ttiripiri]

'Tasuja', 16 Март 2012 - 14:48, написал(а):

У меня было желание проставить такие же сипатичные смайлики под всеми твоими постами в этом треде, но хорошее воспитание не позволило Да и модераторы, опять же...


Ну вот, опять!

смешной ты. В школе тебя уже заждались. Иди уже получай свои двойки.

[conKORD]

'ttiripiri', 16 Март 2012 - 14:42, написал(а):

Маковое поле на балконе не спрячешь, так что достаточно просто запулить в поле чего нибудь и не нужно никуда ввязываться. А границ с ними у нас нет.

Зато есть границы со странами, у которых есть границы с Афганистаном.
Опрыскивать поля гербицидами эффективно только с небольшой высоты, где самолет могут достать чем угодно. Значит понадобится серьезная военная поддержка. Использовать высокоточное оружие против маковых полей влетит в копеечку. Еще варианты?

[Tasuja]

'conKORD', 16 Март 2012 - 14:58, написал(а):

Еще варианты?

У детей всегда много вариантов найдется, ты не переживай. Ведь это веь мир такой тупой, не может с наркотраффиком спраиться. А ведь даже четверокласнику ясно, что достаточно валенком в маковое поле запустить, и все, конец отраве!

[O'CEOLA]

'Tasuja', 16 Март 2012 - 14:48, написал(а):

... но хорошее воспитание не позволило Да и модераторы, опять же...

хорошее воспитанеи??! у тебя??! да ладно! а непидишь?
может как раз от то твое про модераторов намекае, что ты есть ссыкунок обыкновенный.. а развел речей-то о "хорошем воспитании"

'Tasuja', 16 Март 2012 - 15:04, написал(а):

У детей всегда много вариантов найдется, ты не переживай. Ведь это веь мир такой тупой, не может с наркотраффиком спраиться. А ведь даже четверокласнику ясно, что достаточно валенком в маковое поле запустить, и все, конец отраве!

ну твой-то вариант про то что НАТО в Афганистане охраняет Россию от наркоты оч взростлое.. пипец просто.. и аргументов и пруфоф у тебя вагон за него, ага

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 16 March 2012 - 18:14

[Shata]

Мы заговорились. Речь то о чем?
Еще пару недель назад несколько участников форума транслировали сюда истерику следующего содержания:

"Они продались! Запад ненавидит нас и самое лучшее что у нас есть - нашего Путина! Он заслал шпионов чтобы разгромить нас и ввести войска! У нас есть доказательства:

1. Несколько частных лиц посетили посла США!!!!
2. Некий топ-блоггер обучался в штатах, как и большая часть актива мгера!!!!
3. Еще не придумали"

Теперь те же участники активно рассказывают следующее:

"База НАТО она ничего, она будет мирная. И нам заплатят. А потому мы сможем угрожать штатам! Мы же почему раньше штатам не угрожали - потому что у нас их баз не было. Вот как мы с ними бескомпромиссно боремся и какой у нас хитрый план."

Никому не кажется что это или откровенные зомби или люди с очень элластичными взглядами?

Сообщение отредактировал Shata: 16 March 2012 - 18:13

[Doppelori]

'Shata', 16 Март 2012 - 15:12, написал(а):

Никому не кажется что это или откровенные зомби или люди с очень элластичными взглядами?

Скорее люди с очень неэластичными мозгами.

[ttiripiri]

'conKORD', 16 Март 2012 - 14:58, написал(а):

Зато есть границы со странами, у которых есть границы с Афганистаном.
Опрыскивать поля гербицидами эффективно только с небольшой высоты, где самолет могут достать чем угодно. Значит понадобится серьезная военная поддержка. Использовать высокоточное оружие против маковых полей влетит в копеечку. Еще варианты?

сколько миллионов наркоманов в рашке? Иэто оффициальных? Они того не стоят конечно же?

[conKORD]

Нельзя делить мир на черное и белое, что мы хорошие, а они плохие. Просто каждый отстаивает свои интересы. Nothing personal, just business. В итоге кто победит - тот и прав.

Если иностранное вмешательство во внутренние дела РФ никоим боком не уперлось, но по каким-то причинам интересы в других сферах совпали - why not?

'ttiripiri', 16 Март 2012 - 15:21, написал(а):

сколько миллионов наркоманов в рашке? Иэто оффициальных? Они того не стоят конечно же?

Посылать нормальных людей на смерть что-бы спасти наркоманов?

[ttiripiri]

'conKORD', 16 Март 2012 - 14:58, написал(а):

Зато есть границы со странами, у которых есть границы с Афганистаном.

И страны эти всего лишь банановые республики, которых ничего не стоит заставить делать то что надо. Вспомни историю с самолетом и 2мя пилотами или сколько их там было.

'conKORD', 16 Март 2012 - 15:25, написал(а):

Посылать нормальных людей на смерть что-бы спасти наркоманов?

Ответ не мальчика но мужа.
1) Я никого не предлагал посылать.
2) Посылать нормальных людей на смерть, чтобы миллионы других нормальных людей не становились наркоманами. И если тебе кажется, что тут кроется что то невероятное. То можешь посчитать сколько у нас алкашей и курящих. И сколько непьющих и некурящих.

[Shata]

'conKORD', 16 Март 2012 - 15:23, написал(а):

Если иностранное вмешательство во внутренние дела РФ никоим боком не уперлось, но по каким-то причинам интересы в других сферах совпали - why not?

Ну и правда
Это же не оранжевая чума какая-то. Люди сурьезные, им денег заплотют.
А если будет интерес свалить в Лондон вслед за основателем ЕдРа Лужковым - то эт токмо от патриотизму.

Сообщение отредактировал Shata: 16 March 2012 - 18:32

[conKORD]

'ttiripiri', 16 Март 2012 - 15:26, написал(а):

И страны эти всего лишь банановые республики, которых ничего не стоит заставить делать то что надо. Вспомни историю с самолетом и 2мя пилотами или сколько их там было.

Заставить можно только имитировать бурную деятельность, как получилось с борьбой с маковыми полями тракторами. А по нормальному - это обучить, снарядить, проконтролировать - стоит-ли овчинка выделки? Проще следить за своими границами.

[ttiripiri]

'conKORD', 16 Март 2012 - 15:25, написал(а):

Нельзя делить мир на черное и белое, что мы хорошие, а они плохие. Просто каждый отстаивает свои интересы. Nothing personal, just business. В итоге кто победит - тот и прав.

Если иностранное вмешательство во внутренние дела РФ никоим боком не уперлось, но по каким-то причинам интересы в других сферах совпали - why not?

Это ты ща к чему сморозил?

'conKORD', 16 Март 2012 - 15:31, написал(а):

Заставить можно только имитировать бурную деятельность, как получилось с борьбой с маковыми полями тракторами. А по нормальному - это обучить, снарядить, проконтролировать - стоит-ли овчинка выделки? Проще следить за своими границами.

А все что им нужно делать, это позволить пролет нашей авиации и прочей летающей хрени.

самый высокий показатель отлавливания наркотрафика на границе у ирана и это 85% что как ты видишь далеко не 100%. И понятно и оленю, что самое уязвимое их место именно эти поля. Можно конечно бегать по всей планете в поиске разползающихся караванов. А можно просто накидать на поля какой нибудь дряни. После которой там даже сорняки расти не будут. После такого прихода, они уже и сами все повырезают, если начнут уничтожать их сельхоз угодья.

Сообщение отредактировал ttiripiri: 16 March 2012 - 18:36

[mikoz]

'conKORD', 16 Март 2012 - 15:31, написал(а):

Заставить можно только имитировать бурную деятельность, как получилось с борьбой с маковыми полями тракторами. А по нормальному - это обучить, снарядить, проконтролировать - стоит-ли овчинка выделки? Проще следить за своими границами.

Борьба с терроризмом тоже дорого стоит. По вашему стоит на это забить? Пусть взрывают мирных людей, остальные пусть колются.
Если следить за границами смысл от этой базы?

[conKORD]

'ttiripiri', 16 Март 2012 - 15:29, написал(а):

Ответ не мальчика но мужа.
1) Я никого не предлагал посылать.
2) Посылать нормальных людей на смерть, чтобы миллионы других нормальных людей не становились наркоманами. И если тебе кажется, что тут кроется что то невероятное. То можешь посчитать сколько у нас алкашей и курящих. И сколько непьющих и некурящих.

1) Твои вариант разрешения вопроса с маковыми полями невозможны без военного вмешательства.
2) Опиаты - не единственный наркотики.
3) Что-бы люди не становились наркоманами есть более действенные методы чем война на территории другого государства. Прежде всего отсутствие толерантности ко всяким наркоманам и алкашам.

[mikoz]

'ttiripiri', 16 Март 2012 - 15:33, написал(а):

А все что им нужно делать, это позволить пролет нашей авиации и прочей летающей хрени.

Как раз наши пилоты потренируются, за одно от лишних припасов избавятся

[conKORD]

'ttiripiri', 16 Март 2012 - 15:33, написал(а):

А все что им нужно делать, это позволить пролет нашей авиации и прочей летающей хрени.

И убедиться что-бы у повязанных на наркоту не было ПЗРК и малокалиберной зенитной артиллерии.

'mikoz', 16 Март 2012 - 15:34, написал(а):

Борьба с терроризмом тоже дорого стоит. По вашему стоит на это забить? Пусть взрывают мирных людей, остальные пусть колются.
Если следить за границами смысл от этой базы?

В первую очередь надо следить за внутренними делами. И только в исключительных случаях ввязываться в конфликты за пределами РФ. Что-бы быть везде России сейчас просто не хватит ресурсов.

[ttiripiri]

'conKORD', 16 Март 2012 - 15:35, написал(а):

1) Твои вариант разрешения вопроса с маковыми полями невозможны без военного вмешательства.
2) Опиаты - не единственный наркотики.
3) Что-бы люди не становились наркоманами есть более действенные методы чем война на территории другого государства. Прежде всего отсутствие толерантности ко всяким наркоманам и алкашам.

1) сбивать бомбардировщики на больших высотах им нечем. У них в лучшем случае ПЗРК.
2) Ну чо уже поехал съезжать с темы?
3) Ну ка расскажи мне об этих методах? и без пруфов о их мегаэффективности не принимаются. Также расскажи как же их внедрят в нашем светском демократическом государстве? И еще расскажи что же дешевле и быстрее? И отсутствие толерантности к наркоманам и бомбежки отравой полей с наркотой ни в коем случае не взаимоисключающие вещи.

Сообщение отредактировал ttiripiri: 16 March 2012 - 18:46

[Shata]

'conKORD', 16 Март 2012 - 15:41, написал(а):

В первую очередь надо следить за внутренними делами. И только в исключительных случаях ввязываться в конфликты за пределами РФ. Что-бы быть везде России сейчас просто не хватит ресурсов.

...потому что ресурсы пилятся и плавно перетекают на счета кооператива Озеро и депозиты в американских банках

Быть всюду нам просто не хватит ресурсов

Сообщение отредактировал Shata: 16 March 2012 - 18:48

[ttiripiri]

'conKORD', 16 Март 2012 - 15:41, написал(а):

В первую очередь надо следить за внутренними делами. И только в исключительных случаях ввязываться в конфликты за пределами РФ. Что-бы быть везде России сейчас просто не хватит ресурсов.

Конечно тебе удобно было забыть о том, что я сказал, что пункт 4 в случае если пункт 3 не прокатит?