Не ну а чо
28-29 сентября в посёлке Стрельна под Санкт-Петербургом во Дворце Конгрессов проходила научно-практическая конференция «Ускорители частиц и радиационные технологии — для будущего России». Я благодарен моему институту за то, что он отправил меня на это мероприятие и позволил своими глазами увидеть как разрушается и разворовывается наша страна. Радиационные технологии — одна из немногих сфер, в которых Россия всё ещё удерживает лидирующие позиции, а в ряде областей, например, в производстве стабильных изотопов, является монополистом. И всё это при том, что вот уже 20 лет радиационная индустрия в России активно уничтожается и не получает почти никакой поддержки. В кулуарных беседах то и дело приходилось слышать, что всё то, чем хвалится сегодня «Росатом», является разработками 50-летней давности.
Многие из тех, кто участвовал в конференции, являлись представителями той погибшей советской системы, которую на все лады ругают сегодня в средствах массовой информации. Да и сами седовласые учёные — академики, заведующие кафедр и лабораторий — порой с неприязнью отзываются о прошлом нашей страны, не замечая, что сами они являются продуктом той самой, ныне не существующей системы: они получили качественное бесплатное образование, которое по тем временам было одним из лучших в мире, тогда как сегодня российские вузы даже не входят в число 200 лучших университетов мира[1].
А система образования, в свою очередь, держалась на обширном государственном заказе на фундаментальные научные исследования и прикладные технические разработки, которого сегодня нет. Грубо говоря, позиция нынешнего государства сводится к следующему: «Делай, что хочешь, лишь бы побольше налогов и откатов платил». Согласитесь, не самый чёткий заказ для научного сообщества. Вот и оказались господа-академики в затруднении: думали, всю жизнь тихо-мирно просидят на своих кафедрах да в лабораториях, будут заниматься чистой наукой. Думали, уж такие области как космос и ядерные технологии без поддержки не оставят. Ан нет, вместо того, чтобы, как прежде, выделять средства налогоплательщиков на развитие технологической базы физиков-ядерщиков (против чего лично я как налогоплательщик ничего не имею — всё лучше, чем на эти же деньги строить храмы и прочие поповские учреждения) был создан удивительный фонд «Сколково».
и т.д.
http://scepsis.net/library/id_3297.html
Или например
Опубликованы промежуточные результаты инициативного проекта «Корпус экспертов по естественным наукам» за 2007-2012 годы. «Спасение ископаемых — дело рук самих ископаемых» — таков эпиграф к обсуждению сведений примерно о 5000 работающих в России специалистах. Деятельность этих людей тем или иным образом заметна по принятым в мировой науке меркам: они имеют достаточно высокие индексы цитирования научных публикаций и/или рекомендованы цитируемыми коллегами. Таких специалистов приходится специально разыскивать в куда большем массиве тех, кто, согласно госстатистике, занят в России наукой, — отсюда и термин «полезные ископаемые».
Название текста «Карта полезных ископаемых» полемизирует с «картой российской науки», о работе над которой осенью 2012 года заявило Министерство образования и науки РФ. В отличие от этого всеохватывающего продукта, «Карта полезных ископаемых» создана профессионалами, работающими в различных областях естественных наук, и ориентирована на решение задач, связанных только с этими — в прошлом сильными в России — областями знания. Задачи состоят в организации надежной, и независимой от инстанций экспертной оценки актуальных научных направлений и коллективов, которые действительно в состоянии их развивать.
О чём это по вашему? Спасение ископаемых? лоол
http://trv-science.ru/2013/03/12/korpus-ehkspertov-opublikoval-kartu-poleznykh-iskopaemykh-rossijjskojj-nauki/
На сайте РФФИ опубликовано решение совета фонда от 19 декабря 2012 года1, в котором обнародованы некоторые количественные показатели его работы в 2012 году и планы на 2013-2015 годы.
К сожалению, бюджет РФФИ останется в 2013 году на уровне 2012 года (8 млрд руб.), а добавленные 0,016% будут с лихвой съедены инфляцией. В 2014 и 2015 годах бюджет должен подрасти до 9,43 и 11,15 млрд руб., соответственно, но и эти цифры намного ниже, чем обещанные в Указе № 599, подписанном президентом РФ в день инаугурации 7 мая 2012 года. Тогда было объявлено, что к 2018 году бюджет научных фондов должен достичь 25 млрд руб.
Распределение средств РФФИ по конкурсам выглядит так: инициативные проекты — 3,7 млрд руб., молодежные конкурсы — 1,57 млрд руб., ориентированные фундаментальные исследования- 1,19 млрд руб. Таким образом, объем средств, проходящих мимо специализированных тематических экспертных советов, достиг 72% затрат на основные инициативные гранты.
Настораживает планируемое снижение затрат на информационную поддержку исследований. Если это связано с прекращением финансирования разработки системы КИАС, то такое решение можно только приветствовать. Если же это приведет к снижению затрат на подписку на иностранную научную периодику, то это только увеличит маргинализацию и отставание нашей науки от передовых стран.
Хотя Совет РФФИ утверждает, что он руководствуется «Принципами научной экспертизы»2, практика проведения конкурсов ориентированных фундаментальных исследований и молодежных конкурсов непрофильными междисциплинарными экспертными советами этим принципам не соответствует. Основные требования: компетентность экспертов, прозрачность, объективность и профильность экспертизы — не могут быть обеспечены коллегией, в которой крупную область науки представляет один человек, а некоторые отрасли не представлены вовсе. В такой ситуации выбор экспертов и принятие окончательных решений неизбежно оказываются субъективными, а решения — непрозрачными.
Не дают западные враги деньги на науку выделять

и экспертов к анализу привлекать. ну гады
http://trv-science.ru/2013/02/26/rffi-v-cifrakh-itogi-2012-goda-i-plany-na-2013-2015-gody/
О вот ещё забавняшка
Вопросов к нему было много, особенно участников собрания интересовало отношение руководства министерства к предложениям ОНР, под которыми были собраны тысячи подписей — о необходимости повышения должностных окладов преподавателям вузов и недопустимости отмены кандидатских и докторских надбавок (последнее обращение собрало около 5 тысяч подписей — рекордное число подписей научных работников, собранных в Интернете).
Игорь Федюкин сказал, что сейчас организации имеют значительную свободу в вопросе оплаты труда, поэтому они и должны заботиться о том, чтобы сотрудники получали нормальные оклады. Так что если преподаватель чем-то недоволен, он должен идти к ректору, а если в его учреждении не желают ничего менять, то может проголосовать ногами — сменить место работы. Централизованного же серьезного повышения должностных окладов не планируется. Относительно надбавок за степень заместитель министра не высказался совершенно определенно, но сказал, что, вероятно, после некоторого переходного периода надбавки планируется отменить.
Лол
http://trv-science.ru/2013/03/12/za-vsjo-v-otvete-nachalnik-zhehka/
От про мракобесие
http://scepsis.net/library/id_3309.html
мне уже влом копировать всю ржаку про "развитие" нашей науки.
ну так чё. О каких инновациях при таки условиях может идти речь? Покажите тех врагов которые нашим чиновникам и министрам не дают порядок навести в доверенным им областям?
и таких статей - тысячи. Я даже гуглить не начинал
Реально - те, кто движет прогресс, или реально - те, кто сидит балластом в многочисленных НИИ? Это две очень разные реальности.
Тыж ничего не знаешь о людях которые "реально движут прогресс". И сколько они за свою РАБОТУ получают.
Про балласт ты тож не в курсах скорее всего, м.б. какие-то слухи доходили. Выж тут НИКТО не знаете как работает наука и откуда берутся инновации и что это вообще такое. По тв не расскажут
Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 12 March 2013 - 17:25