805 ответов в теме

[7fox7]

(полушутка)

Раз в полгода выпускать экспаншен к правилам. С новым логинскрином и музыкой.

Раз в три месяца патчить критичные баги.

И брать 20$ в месяц за подписку А так же продавать плексы, за которые можно снизить уровень предупреждений. Отличная бизнес модель.

[Макс Махно]

Махно, скажи честно у тебя пункт на 1.9?

Хочешь поговорить об этом?

Да мне пофиг. Хошь - говори.

Тут, с 256 по 308 этот пунктик отюзали на все 200%.

[Patalogoanatom]

А вообще, с тобой интересно, но я до сих пор расстроен, что в той слитой личке ты требовал от Балиноффа указать на пункт 3.8, а не 3.6

Указание на 3.6 ничего принципиально не изменило бы, но это было бы... чище.

 

Далась тебе та личка. Если человек реально тупит и не знает правила, какая разница указывать один пункт или оба, прописанных в правилах?

Не считаю, что цитирование обоих пунктов выглядело грязнее.

[Макс Махно]

Мысли только шуршат или пытаются разговаривать с тобой?

Тебя это как интересует? Хошь пообщаться с моими мыслями? Я им скажу.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 29 May 2013 - 0:55

[Clancy]

Далась тебе та личка. Если человек реально тупит и не знает правила, какая разница указывать один пункт или оба, прописанных в правилах?

Не считаю, что цитирование обоих пунктов выглядело грязнее.

ок. Моя ограниченность не позволяет мне объяснить (не только тебе, но и себе в т. ч.), что именно было в том поведении с "покажи мне, где смайлики!!" настолько корявым, и в какой-то степени обесценивающим дальнейший постинг в этой теме.

[Clancy]

Забрало поднимите, цитату перечитайте.

вся война демонтируется изменением одного слова в пункте 5.4

 

"нарушений" ===> "действий"

[Patalogoanatom]

ок. Моя ограниченность не позволяет мне объяснить (не только тебе, но и себе в т. ч.), что именно было в том поведении с "покажи мне, где смайлики!!" настолько корявым, и в какой-то степени обесценивающим дальнейший постинг в этой теме.

 

Ой-ой, я оказывается тут цену набиваю своему постингу

 

Забрало поднимите, цитату перечитайте.

 

А чего это мы на вы, Веридан? Делаем вид, что не знаем друг друга?

[3JIOE_3JIO]

Забрало поднимите, цитату перечитайте.

Хм да ты прав 8( Я вижу что не успеваю уже отвечать и внимательно читать, даже несомтря на скилл)

вся война демонтируется изменением одного слова в пункте 5.4

 

"нарушений" ===> "действий"

А ты нет

[Clancy]

Ой-ой, я оказывается тут цену набиваю своему постингу

 

 

А чего это мы на вы, Веридан? Делаем вид, что не знаем друг друга?

 

1. моя оценка, не более того.

2. он не только тебе отвечал. Но и Злу.

[Макс Махно]

5.4. Администрация также может применить в отношении Пользователя специальный вид санкций, учитывая характер совершаемых им нарушений (запрет на возможность изменения Репутации, вечное/временное РО в каком-либо из подфорумов Форума и т.п.)

Эта, а мож тогда и пункт, запрещающий изменение репутации найдешь, а то я что-то не нашел, ну, нарушение выявишь.

 

/оффтоп

Опять топ по дамагу, с поражением, да шо такое.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 29 May 2013 - 1:16

[Clancy]

А ты нет

Я про то, что если бы специальные меры воздействия можно было (по букве правил) применять не только за нарушения, но и за действия (нарушениями не являющиеся по определению других пунктов правил)

 

то эта увлекательная дискуссия была бы совершенно другой

и возможно не было бы форума вообще

[3JIOE_3JIO]

Я про то, что если бы специальные меры воздействия можно было (по букве правил) применять не только за нарушения, но и за действия (нарушениями не являющиеся по определению других пунктов правил)

 

то эта увлекательная дискуссия была бы совершенно другой

и возможно не было бы форума вообще

Это было бы слишком круто. Еслиб уж менять на действия, то можно было бы добавить и "или бездействия" :troll: Но это уже в порядке бреда.

Я вижу всё покатилось с РХ не туда совершенно, это печально.

[Clancy]

Patalogoanatom, лови в общем:

(только по возможности без агры и буквоедства. Я не про агру, я про пояснить сейчас)

 

1. Ты пристаёшь к Балиноффу с очевидно неверным пунктом правил. Хотя ясно, что там не про смайлики должно быть, а про флейм (и это легко доказать. Правило ссылается на другое правило, про флейм. А номер видимо от предыдущей редакции остался). Но ты тем не менее пристаёшь к Балиноффу с неверным пунктом правил. А если бы следовал духу и предполагал возможность ошибок в кодексе - то понял бы (или показал, что понял), что ссылаться надо на правило про флейм.

 

2. Есть тот самый пункт 5.4. В котором упомянута возможность отключения репутации за специальные нарушения.

И в принципе (при должной аморфности буквы и при желании прочитать это таким образом) это означает, что где-то в правилах должен быть какой-то пункт за неверное употребление системы репутации.

 

Это ещё не конец цепочки, естественно.

 

Дальше надо ("надо") мысленно восстановить это недостающее правило, достроить его и понять, что оно там есть.

 

А дальше мы имеем конфликт тех, кто судит по Букве и тех, кто судит по Духу. С вкраплениями тех, кто судит по Призме и по Приколу или по Мнению.

Тут можно неделями спорить.

Выпустите всех репрессированных и попробуем найти общий язык вместе, без всяких банхаммеров!

Если конечно модеры и админы готовы к диалогу.

(личное немодераторское мнение, написанное белым цветом, не оговоренное с группой, не подтверждённое никем из собеседников)

За.

(тут были всякие условия, но они выглядят идиотскими при попытке их внятно сформулировать. Что-то вроде "держать интонации беседы ХОТЯ БЫ на уровне Махно")

[Patalogoanatom]

Клэнси, я ссылался на правила, про флейм в том числе.

Но продолжать эту тему смысла нет и никакой агры не будет.

Я предлагаю обнулить ситуацию и прийти к решению или хотя бы попытаться.

В качестве жеста доброй воли, модеры отменяют все РО из этой темы, а юзеры предлагают решение подобных проблем. Обсуждаем, спорим, договариваемся. Мне думается война юзеры vs админы, модеры никому не нужна.

[nikitas]

ну ты же хотел минусиков? ты их получил

Репосквад детектед?

[Hlad]

А почему это должны делать были мы, а не Святогор, который так ревностно относился ко всему, что написал. Он правил не знал? Знал.

А сколько книг ставших мировыми произведениями искусства написаны без единого матерного слова. Из всего богатства русского языка он не смог подобрать ничего более подходящего по смыслу? А ты говоришь призма, а оказывается банальное несоблюдение простейших требований форумной площадки.

А сколько книг, ставших мировыми произведениями искусства написаны с матерными словами? Маяковский и Есенин активно использовали обсценную лексику в своем творчестве, хотя уж их обвинить в бедном словарном запасе трудно.

[nikitas]

А сколько книг, ставших мировыми произведениями искусства написаны с матерными словами? Маяковский и Есенин активно использовали обсценную лексику в своем творчестве, хотя уж их обвинить в бедном словарном запасе трудно.

Его достаю из широких штанин, размером с консервную банку: "Смотрите же люди, я Гражданин, а не какая-нибудь гражданка!"

[Wisdoom]

Его достаю из широких штанин, размером с консервную банку: "Смотрите же люди, я Гражданин, а не какая-нибудь гражданка!"

Это народное. У Маяковского было про ананасную воду.

[nikitas]

Это народное. У Маяковского было про ананасную воду.

Народный паспорт шикарен!

[Wisdoom]

Лично я не против выхода Кармы из бана, скажем через месяц, но не раньше.

Вопрос в том, а не против ли сам Карма?