1016 ответов в теме

[Karmael]

серьезно, что сказала бабушка ?

[Atrosha]

фильм понравился.

[Amet-han]

лично мне в "Брестская крепость" понравился. даже не смотря на ложечку одной субстанции в конце.

на "28 панфиловцев" уже запланировал поход.

[nikshpil]

тоже только пришел. очень годно, идти да, желательно в кинотеатр. хз что сказать.  был полный зал, понятное дело - первый день. где-то с трети фильма перестали жевать, выходили молча. 

[Razrez]

"Тигр" он не про войну. Эдакая солдатская байка про всякий полтергейст, типа:

- У меня патроны кончились, а тут раз - старшина полных дисков 5 штук притащил, оставил пожрать, кинул 5 гранат и 2 танка подбил, и убежал. Да ток убили его к тому времени третьего дня как. Так то!

 

как то пропустил я этот фильм, ща глянул и не сказать что байка а скорей притча особенно на фоне того что кое где произошло.

Сообщение отредактировал Razrez: 24 November 2016 - 21:23

[КотМэн]

рассказую.

посмотрел, значит

 

чо сказать - могу только первые впечатления, ещё перевариваю.

сразу скажу про минусы, штоб не это самое - нувыпонеле. 

 

первые минут двадцать (или около того) немножко затянуты, это до начала боя. 

не, ну у меня всегда претезии к дебюту сюжета (ну или почти всегда).

потом-то  - по мере нарастания напряжённости схватки - начинаешь понимать, что соорудил такой старт режиссёр вполне намеренно, показывая, как обыденность тугой пружиной закручивается в бой, жизнь и смерть. да и для того, чтобы современный зритель, развращённый бэтменами, капитанами америками и прочими железными дровосеками, уразумел, что это обычные люди, НО с русским характером.

 

кароче, особо нетерпеливых предупреждаю про двадцать минут потерпеть.

 

а потом всё заверте...

 

не буду расписывать, но просто замечательно. вот по накалу страстей на уровне "батальоны просят огня", если вы понимаете, о чём я.

 

смотреть однозначно в кинотеатре, да.

 

слегка ошарашен, но вполне удовлетворён просмотром.

не поверите, я по ходу просмотра от экспрессии содрал кусок кожи с козырька кепки, которую в руках держал, хорошо, что с внутренней стороны, сижу клею. 

 

зы. народ аплодировал на титрах. 

Сообщение отредактировал КотМэн: 24 November 2016 - 21:56

[Tasuja]

Ожидаемо, у нас ни слуху про такое. "Ледокол" есть, панфиловцев нету.

Придется дома кинотеатр устраивать.

[surlo]

аналогично

[fireframe]

годно.. 

даже начальная затянутость не упоротая.

 

ток 2 момента, перебор с пулеметом и нафига немцам ваще винтовки? 

[.up]

Как же теперь Михалков будет просить денег на свои шедевры, если какие-то нонеймы снимают более рейтинговые фильмы за значительно меньшие суммы.

[fireframe]

Как же теперь Михалков будет просить денег на свои шедевры, если какие-то нонеймы снимают более рейтинговые фильмы за значительно меньшие суммы.

как будто шота поменяется. 

[nikshpil]

Как же теперь Михалков будет просить денег на свои шедевры, если какие-то нонеймы снимают более рейтинговые фильмы за значительно меньшие суммы.

А че только михалков, как же шедевры бондарчука. Этой "илите" выдадут десятки миллионов долларов (!) на их высеры в любом случае да. Эх, еслиб у панцфиловцев был десяток миллионов

[Beralt]

Как же теперь Михалков будет просить денег на свои шедевры, если какие-то нонеймы снимают более рейтинговые фильмы за значительно меньшие суммы.

http://pikabu.ru/sto...lovtsam_4640814

У них есть план и они его придерживаются

[nikshpil]

эту порашу-кинопоиск еще кто-то смотрит?

[fireframe]

А шо с ним нитак?

[Skyger]

ток 2 момента, перебор с пулеметом и нафига немцам ваще винтовки? 

 

Маленько отпустило, могу спокойно комментить...

 

На всякий - под спойлером.

 

Спойлер

Ну пулемет ожидался. Перед тем, как он заговорил в нужный момент, я зубы сжимал чуть не до хруста... Должно было случиться хоть какое-то чудо, или артиллерия из тыла заработать, или вот так... Штамп? Безусловно штамп. Удачно применен? Да на все 100%

А насчет винтовок - уже не один компетентный в истории того времени человек говорил, что авторы вылизывали историческую идентичность до идеального состояния. Поэтому если показали винтовки у немцев - то скорее всего в то время на этом участке фронта у немцев преобладали именно винтовки. Тут можно или верить авторам, или не верить. Я, как далекий от реконструкции человек, просто поверю.

 

Фильм хороший, правильный, сильный. Жена потом призналась, что чудом сдержалась, чтобы не разреветься. Да и у самого глаза предательски пощипывало... 

 

P.S. Кстати, жители Нерезиновой из тех, кто смотрел - в конце в черно-белом с воздуха монумент показывают, он реально там стоит или это желаемое?

[.up]

http://pikabu.ru/sto...lovtsam_4640814

У них есть план и они его придерживаются

Вот это поворот

Из комментов:

Интервью с Бондарчуком:

– Скажите, Федор,как Вам фильм "28 панфиловцев"?

– Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!

— Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

#
- Здравствуйте, Фёдор. Только что посмотрел фильм "28 панфиловцев". Отличный фильм, мне очень понравился!

- Но его снимал не я.

- Я знаю, спасибо вам за это.

[КотМэн]

не знаю, чем кому пулемёт не понравился. по мне - так сильно.

если б у режиссёра было больше денег, то отшлифовал бы некоторые неровности, но (на мой взгляд) сильно лучше бы не получилось.

 

то, что есть - это на самом деле народный фильм. снят на народные деньги про то, что хочет знать и помнить народ и так, как народ это понимает.

 

по сути - это памятник подвигу панфиловцев. и теперь потомки вкупе со всякими историками именно по нему будут судить о тех событиях и людях.

 

и это хорошо.

[кот Никифор]

Как же теперь Михалков будет просить денег на свои шедевры, если какие-то нонеймы снимают более рейтинговые фильмы за значительно меньшие суммы.

Он же вроде на алмазах зарабатывает. Ходили темные истории про отжатие бизнесов семьей Михалковых. А кино это так, хобби.

[.up]

 

по сути - это памятник подвигу панфиловцев. и теперь потомки вкупе со всякими историками именно по нему будут судить о тех событиях и людях.

Мм, пруф же был, что это по факту легенда. Для поднятия боевого духа, так сказать.