1212 ответов в теме

[sweneld]

Ты имеешь в виду, что папа с мамой обязаны немедленно бросить работу и посвящать 24 часа в сутки своему отпрыску? Это единственный способ. Как ты ни воспитывай, но на определенном этапе возникает ситуация, когда мнение школьных приятелей становится достаточно важным, чтобы склонить к разным глупостям. Особенно когда эти глупости вроде как никем не запрещены кроме папы с мамой.

Именно в подобный "переходный" возраст к детям надо быть особенно аккуратным, что бы родитель имел хотя бы авторитет на уровне его школьного товарища.
Но скажу одно ( придется бросить камень в огород некоторых геймеров) когда ребенок приходит и видит, что вечером папа с мамой не общаются, не играют с ним, не обсуждают вместе новости, культурные события - вобщем если у них нет единства, а папа сидит и гамает за компом, а мама перед ящиком, то такому ребенку будет очень непросто построить хорошую семью. Да и вообще с ребятами со двора веселее и травки покурить, чем сидеть в четырех стенах, когда папаня гамит, а мама смотрит ящик.

[Sgt Cartmann]

Именно в подобный "переходный" возраст к детям надо быть особенно аккуратным, что бы родитель имел хотя бы авторитет на уровне его школьного товарища.

А еще следует учитывать, что легализация наркоты чисто психологически низводит ее (наркоту) от "нечто страшное и абсолютно запретное под страхом тюрьмы" до "нечто нехорошее, но в целом допустимое". Примерно как сигареты сейчас. Или пиво.

[sweneld]

Отсюда - вопрос: чем вера одному человеку лучше чем вера другому?

Хороший вопрос...
Если есть чувство религиозное, если есть ощущение, что мир духовный рядом и хочется быть ему причастным.
То здесь как раз и включается голова. Сравнение существующих религиозных практик.
Но в любой религии всегда будет точка, за которой уже нужно только верить...

А еще следует учитывать, что легализация наркоты чисто психологически низводит ее (наркоту) от "нечто страшное и абсолютно запретное под страхом тюрьмы" до "нечто нехорошее, но в целом допустимое". Примерно как сигареты сейчас. Или пиво.

Верно... это делает легализацию еще более опасной.

[Sgt Cartmann]

Если есть чувство религиозное, если есть ощущение, что мир духовный рядом и хочется быть ему причастным.

Стоп!
Вот мы и нашли наконец причину. Желание ощутить свою причастность к некоему популярному, и по описаниям "тех кто знает" - величественному явлению.
Проще говоря - никто не любит быть одинок в своих убеждениях, но не каждый способен сформировать группу на основе своих собственных

[Pure]

"Абитуриент", я там ссылочку не согласие услышать объяснение метафоры про древо знания кидал. Зря жду?

[Bugaj]

Молодой человек исповедуется батюшке:
- Отче, а в пост женщину можно?
Батюшка, подумав, поглаживая свою бороду молвил:
- Можно, только не жирную.


Мужик едет на встречу, опаздывает, нервничает, не может найти место припарковаться. Поднимает лицо к небу и говорит: "Господи, помоги мне найти место для парковки! Я тогда брошу пить и буду каждое воскресенье ходить в церковь!" Вдруг чудесным образом появляется свободное местечко. Он снова обращается к небу: "А, всё, не надо. Нашел!"

Сообщение отредактировал Bugaj: 23 April 2010 - 13:29

[sweneld]

"Абитуриент", я там ссылочку не согласие услышать объяснение метафоры про древо знания кидал. Зря жду?

Сорри, я ссылки обычно не открываю...
Конкретно только, если мне адресована.
Еще раз повторите?

Стоп!
Вот мы и нашли наконец причину. Желание ощутить свою причастность к некоему популярному, и по описаниям "тех кто знает" - величественному явлению.
Проще говоря - никто не любит быть одинок в своих убеждениях, но не каждый способен сформировать группу на основе своих собственных

Стою

На мой взгляд "ощутить свою причастность" как Вы говорите - это как раз следствие пробуждения религиозного чувства, а не причина.
Ведь ощутить потребность можно только тогда, когда "ощущалка" есть. Вот ее появление и есть причина.
Возможно я что-то упускаю...

Сообщение отредактировал sweneld: 23 April 2010 - 13:32

[Pure]

Вверх промотай тему, увидишь соотв. пост.

[Exor]

Ну если Вы путаете понятия "антоним" и "синоним", то продолжайте в том же духе...
Гуд лак



Я понял Вашу позицию...
Пусть дохнет младшая школа, которая не может сопротивляться наркотикам... (Странно... Не правда ли? Чего это так младшеклассники подсаживаются на наркоту? Слабаки наверное... Ну и пусть дохнут! Точно!)




Дай то Бог... Хотя двое моих знакомых, к сожалению, тоже были слишком самоуверены насчет своих отпрысков....

Ну вот и второй оппонент скатился до банального "сам дурак - антонимы с синонимами путаешь". Предсказуемо. А с тнт я согласен - это естественный отбор, сдохнут те кто изначально здорового и нормального потомства дать не мог. Помогать надо тем кому можно помочь, а помощь тем кто "не в гавно, так в партию, куда-нить да вступит" нецелевое использование средств для инвестиций.

[Sgt Cartmann]

На мой взгляд "ощутить свою причастность" как Вы говорите - это как раз следствие пробуждения религиозного чувства, а не причина.

Нет. Первично именно стремление кучковаться. Потому как это стремление можно увидеть практически в любой области человеческой деятельности

[RLeonis]

Проблемы младшеклассников - в воспитании, которое они в первую очередь должны получать от родителей. Которые зачастую только и занимаются тем что пьют беспробудно. С такого воспитания и таких родителей имеем то что имеем.
Повторюсь - пусть глупцы дохнут, умные останутся и будут продолжать жить.

такой взрослый, а в сказки веришь )

[Ivanauskas]

Мерило в чем? В чем зло? Хм. Неужели нормами обычной, неправославной морали невозможно объяснить, что причинение другим людям убытка, любого ущерба, моральных страданий и наконец причинение смерти есть зло?
Смерть от рук другого в моем агностическом мировоззрении воспринимается как причинение невозможности жить дальше. Жизнь является самоценностью. Таким образом, причинение смерти - вред самой главной ценности человека. Что здесь нелогичного или непонятного?

Борьба со злом! Но что есть зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество - благо, а все зло от знания. Для землепашца зло - налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи - добро. [....] Зло неистребимо. Никакой человек не способен уменьшить его количество в мире.

О зле и равновесии оного. А. и Б. Стругацкие "Трудно быть богом"

[sweneld]

Ну вот и второй оппонент скатился до банального "сам дурак - антонимы с синонимами путаешь". Предсказуемо.

Ой, Вы прям мне такие свойства приписываете... я прям теряюсь...

А с тнт я согласен - это естественный отбор, сдохнут те кто изначально здорового и нормального потомства дать не мог. Помогать надо тем кому можно помочь, а помощь тем кто "не в гавно, так в партию, куда-нить да вступит" нецелевое использование средств для инвестиций.

То есть о праве на ошибку мы забываем?
То есть фраза "на ошибках учатся" - бред?
То есть даже пересдача экзамена тоже бред?
.....

[ULTRANIUM]

Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать.

А воинствующие атеисты- глупцы.

[Nares]

О зле и равновесии оного. А. и Б. Стругацкие "Трудно быть богом"

Ну и к чему это было? Что ты попытался сказать?

Эти слова говорит ученый из дремучего средневековья посланнику "мира полдня", прогрессору.
Уже этого достаточно, чтобы понять, что зло таки истребимо по мнению самих Стругацких.


Мне вот это больше нравится:

You must make good from evil because there is nothing else from which to make it.
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

И это, кстати, эпиграф к одному из других произведений Стругацких.

[Pure]

Любое желание, направленное во внешнюю среду, является агрессия в широком смысле этого слова. Для устранения зла достаточно перестать хотеть. Кому-то хочется жить в таком мире? Мне - нет. Долой розовые очки!

[Ivanauskas]

А воинствующие атеисты- глупцы.

Воинствующие религиозники ничуть не лучше. Люди вообще невежественны и темны. Только атеисты наряду с отрицанием Бога пытаются донести человеку мысль о прижизненной ответственности за свои деяния, и о вере в свои собственные силы.

Nares

Для нас, ученых, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество - благо, а все зло от знания.

ТАК лучше?

Сообщение отредактировал Ivanauskas: 23 April 2010 - 15:39

[sweneld]

Для устранения зла достаточно перестать хотеть.

Хотение с любовью к ближнему не ведет к такому логическому заключению.
А Вы сейчас идете по пути принца Гаутамы.

[Nares]

Nares
ТАК лучше?

Не лучше Служители церкви - те же люди. Со всеми вытекающими.

[Pure]

Хотение с любовью к ближнему не ведет к такому логическому заключению.
А Вы сейчас идете по пути принца Гаутамы.

Без всяких вводных условий: желание = агрессия (в понимании психологии) = зло (в понимании христианства).
Другое дело, что будучи зашуганными самим ощущением агрессии (не в последнюю очередь благодаря христианстким нормам) в рамках текущей цивилизации, а потому не умея с этим ощущением обходиться здраво, творчески приспосабливая к требованиям социума, сейчас мы имеем на всю голову невротичное общество.
Вероятно, неумение контейнировать свою агрессию и обходиться с ней во многом связано с неосознаванием, а безропотным принятием интроектов религиозных норм.
И как бы Церковь как институт не пыталась угнаться за генерацией новых норм и догм сообразно ситуации, куда важнее научить человека пользоваться теми самыми плодами от древа познания зла и добра, за которые Адам из Эдема взашей.

Иными словами, вместо окормления страждущих конструктивнее научить их заботиться о себе самостоятельно.