6134 ответов в теме

[DIMFIRE]

Не существует способа научить владению оружием кроме владения оружия, не существует способов выработать соответствующий менталитет без объекта выработки. Что до быдла то не соглашусь-быдло обладает мощьнейшим инстинктом самосохранения что с одной стороны полностью исключит незаконное применение оружия таковыми, с другой же-поставит любого бандита в заведомо негативные условия, при которых он будет в досягаемости десятков стволов(пусть и потенциально-не важно).

[Водитель НЛО]

В США оружие носят со времен возникновения государства.
В царской России все офицерство (которое как раз было сосредоточено в городах) ходило со шпагами и пистолетами, и каждый из них отлично понимал, что будет, если "подкатить" к возвращающейся домой паре.
А потом кто-то, сыграв на мощнейшем инстинкте самосохранения у быдла, сначала устроил революцию, а затем и укатал в говно это самое было, где оно находится и поныне.

[DIMFIRE]

В царской россии каждый желающий мог купить себе револьвер, просто купить без справок и отстрела.

[Водитель НЛО]

Ты забыл, что в царской России (тм) были еще крестьяне.

[DIMFIRE]

Крестьяне тоже могли купить револьвер, не покупали же по чисто экономическим причинам. Что как ни странно на преступность не влияло-те то как раз бандитствовали группой и с дубинами.

[Gish!]

В США оружие носят со времен возникновения государства.

От пендосы тупые своего счастья не понимают. Целые прохфессора им пишут а с них как с гуся вода.
Кстати Висконсин теперь так же Shall Issue штат.Он вот тот последний из красных, тот что сверху.
upd свежая картиночка
легенда
Красное - нельзя
Желтое - по желанию левой ноги шерифа
Синее - обязаны выдать разрешение, если не имеешь проблем с законом
Зеленое - приходи в магаз, бери что хочешь!

Отчего так?

Еще разик, там где красное было низзя. Потом стало можно

Сообщение отредактировал Gish!: 08 November 2011 - 22:45

[Водитель НЛО]

Крестьяне тоже могли купить револьвер, не покупали же по чисто экономическим причинам. Что как ни странно на преступность не влияло-те то как раз бандитствовали группой и с дубинами.

То есть ты согласен, что до исторического материализма, устроив гоп-стоп/наезд/trespassing, можно было легко получить в пулю в лоб. А риск получить пулю в лоб, как известно, является лучшим сдерживающим фактором для любого преступника.

А потом кто-то, сыграв на мощнейшем инстинкте самосохранения у быдла, сначала устроил революцию, а затем и укатал в говно это самое было, где оно находится и поныне.

[DIMFIRE]

Еще разик, там где красное было низзя. Потом стало можно

Ну не совсем так. Там сначала было можно. Потом было много вайна и запретили. После же запрещения все ВНЕЗАПНО стало настолько плохо что сразу разрешили, при минимально разумных ограничениях естественно.

Про попытку строить самое справедливое общество(я серьезно) и про то во что это вылилось в другую тему. Идея была хорошая вот только строить ее начали не с теми людьми

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 November 2011 - 22:49

[Водитель НЛО]

Еще разик, там где красное было низзя. Потом стало можно

Было бы замечательно увидеть такую же гифку начиная с хотя бы 19-го века, иначе получается, будто до 1986 года законы ношения оружия не менялись.

[Gish!]

Внезапно сумашедший человек с топором опасен для 3-4 человек. от него теоретически можно тупо убежать/побороть без оружия.
Внезапно сумашедший человек с огнестрельным оружием - опасен для 10-30. чему есть уже даже термин "go postal".

Евсюков отжег, да. Один легальный ствол мог бы спасть многих.

Ну и тут как - может спасти, может не спасти - но при этом опасен для себя и окружающих всё время. При этом защитить себя с оружием смогут те кто и без оружия может себя защитить - сказки про старушек в инвалидных колясках трясущимися руками отстреливающих бандитов - всего лишь сказки.

Дает шанс причем неплохой, плюс вооруженный человек может вступится за другого, сейчас все мимо, дурачков махаться голыми руками против шайки отморозей за незнакомого нет.

Даже мысль о том стрелять в бешенную лису которая уже напала на своего ребёнка - уже причина стреляющее оружие на руки не давать.

orororo! По моему лучше сдать тушку на опыты, чтобы исключить смертельную болезнь, и заодно остановить агрессивное, возможно заразное животное, чемпустить его с миром и полюбому втыкать в детиночку адово лекарство.

Причём на секундочку - в сша оружие хоть и разрешено - только в паре-тройке штатов есть аналоги "stand your ground" в остальных ношение ограничено/запрещено, перед применением дедли форса нужно попытаться убежать т.е с точки зрения закона злой мужик с топором - не повод в него стрелять, а повод свалить подальше.

Все больше и больше штатов прямо придерживаются castle doctrine, trespassing ксть вобще везде.

Было бы замечательно увидеть такую же гифку начиная с хотя бы 19-го века, иначе получается, будто до 1986 года законы ношения оружия не менялись.

Штат Висконсин! Как минимум двадцать лет вепон бана! Новое поколение выросло.

Сообщение отредактировал Gish!: 08 November 2011 - 22:56

[DIMFIRE]

Сразу не обратил внимание

Внезапно сумашедший человек с топором опасен для 3-4 человек. от него теоретически можно тупо убежать/побороть без оружия.

Можно поподробнее про "побороть" психа с топором голыми руками. Естественно если вас не пара десятков амбалов.

[Gish!]

Димфайр, купи уже травмат. Макаров и ходи по улицам спокойно. Он стоит порядка 21тыс. р, на него всего-то и надо справка из поликлиники (700р) + лицензия из ментовки (там же тебя научат с ним обращаться). Тока пневматику не бери - ее запрещено использовать против человека в любых условиях, так чо это сразу нары.

Защищаться можно хоть пулеметом, это в статья 37 ук про самооборону написано. Другое дело что придется ответь где нашел, в какое отделение нес чтобы сдать Пневматикой защищаться не запрещено, зато неэффективно, останавливающего действия нет. Травмат же ниачом. Слишком слабый чтобы остановить, достаточно сильный чтобы убить.

По теме. Не знаю что там было написано в первом посте, но считаю что легализовывать у нас боевые стволы как в штатах, сейчас пока очень рано, т.к. с нашим менталитетом и законами, в стране начнется черт знает что. По улицам будет страшно ходить. 90-е покажутся цветочками, имхо.

Вы считаете что наш менталитет хуже менталитета молдаван, литовцев, латышей и так далее? Почему?

Сообщение отредактировал Gish!: 08 November 2011 - 23:04

[Водитель НЛО]

Вот есть неплохая статья на педивикии http://en.wikipedia...._States#History
Советую ознакомиться, прежде чем юзать чужие гифки не разобравшись в чем дело

[Gish!]

Разверните, раз вы уже разобрались?

[Водитель НЛО]

Разверните, раз вы уже разобрались?

А вы сами не в состоянии пробежать глазами по статье?

[Gish!]

Я пробежал, увидел что статья
а)старая
б)may contain inappropriate or misinterpreted citations that do not verify the text
в) не противоречит гифке

[Водитель НЛО]

Толсто, бро.

[Gish!]

Ответа на этот "аргумент" у меня, увы, нет.

Сообщение отредактировал Gish!: 08 November 2011 - 23:16

[DIMFIRE]

Отвечать на это телу созданному вчера для троллинга в данной теме это нонсенс

[Pointer]

Вот статья на той-же педивикии с гифкой:
http://en.wikipedia....e_United_States
Там, кстати, есть про ответственность. Например, везде, кроме Техаса, если ты вора в доме замочил, то присядешь, несмотря на кастл доктрину, т.к. пристрелить можно тока в случае угрозы жизни, а ни как не для защиты собственности. И гопника отжимающего мабилу подстрелить низзя, сначала надо попробовать убежать, а стрелять опять-же, если есть угроза жизни. А гопнеки просто на певепе разводят, жизни не угрожают.