29295 ответов в теме

[nizzo]

Конечно, кто бы их купил, ведь без разгона они барахло)

Повторюсь: мой i3 с 4 ГГц берет 4.5-4.6 спокойно (с прохождением тестов и макс температурой в нижних 80). На воздухе. С водянкой и соплями можно взять 4.9-5 ГГц.

Я не защищаю термосопли, просто показываю как они работают.

- в 2017 году райзен в линейке плохой!

[Nares]

 

- в 2017 году райзен в линейке плохой!

Написал стену текста, стер. Картинка скорее про амудешников)

 

Райзен  хуже интела не только в синглкоре. Он всегда хуже в квадкоре и эээ... секс-коре? (6 шт).

Сообщение отредактировал Nares: 02 December 2017 - 14:35

[nizzo]

Нет ты!

Несколько страниц назад мы считали сборки, с немцем, не надо снова гадить.

[Tommy TQ]

Выборка от Silicon Lottery по 8700K (delidded, по темп. от 12 до 25ºС снижение)

The raw percentages 12/01/17 (cumulative):

5.2Ghz: 16%

5.1Ghz: 27%

5.0Ghz: 29%

4.9Ghz: 27%

 

IEEE 802.11ax надвигается )

 

 

 

 

[Nares]

Нет ты!

Несколько страниц назад мы считали сборки, с немцем, не надо снова гадить.

Я особо не читал, но вы тут, вроде, фигней маялись и какими-то бомжовскими сборками на ксеонах, не?

 

Я очень люблю наше ивру комьюнити, тут мой дом и все такое, но беседы не узкоспециальные темы часто получаются не на уровне. Хочешь совета по железкам - есть оверклокерс, хардварлюкс и проч.

 

Вот сайт:

http://cpu.userbench...600X/3939vs3920

http://cpu.userbench...600X/3941vs3920

 

1600х сосет у интеловского аналога по нише и по цене. И так какой ихНИЙ процессор не возьми. Возражения?

[nizzo]

Какие тут возражения, иди в блеклист, дорогуша. Я же не против.

[Xiemargl]

Я особо не читал, но вы тут, вроде, фигней маялись и какими-то бомжовскими сборками на ксеонах, не?

 

Я очень люблю наше ивру комьюнити, тут мой дом и все такое, но беседы не узкоспециальные темы часто получаются не на уровне. Хочешь совета по железкам - есть оверклокерс, хардварлюкс и проч.

 

Вот сайт:

http://cpu.userbench...600X/3939vs3920

http://cpu.userbench...600X/3941vs3920

 

1600х сосет у интеловского аналога по нише и по цене. И так какой ихНИЙ процессор не возьми. Возражения?

Микрофризы жеж 

 

А по цене ты бы сам свою вторую ссылку посмотрел. И цену мамок заодно

 

Я как бы больше за интел, но за незажравшийся. А твоя аргументация неок

[Nares]

А по цене ты бы сам свою вторую ссылку посмотрел. И цену мамок заодно

 

Я как бы больше за интел, но за незажравшийся. А твоя аргументация неок

 

 

1) Т.е. аналог R5 1600X это не i5-8600K? Я же специально написал - по нише И по цене. 

2) Мамка через месяц будет стоить 3-5к. Да, сейчас от 8.5к потому что доступен только Z370. Это надо дополнительно объяснять?

[Atrosha]

1600х сосет у интеловского аналога по нише и по цене. И так какой ихНИЙ процессор не возьми.

 

[Bazan]

1) Т.е. аналог R5 1600X это не i5-8600K? Я же специально написал - по нише И по цене. 

2) Мамка через месяц будет стоить 3-5к. Да, сейчас от 8.5к потому что доступен только Z370. Это надо дополнительно объяснять?

по твоим ссылкам аналог 1600X это i5-8400 (цена и тому и другому - 12к). и по твоей же ссылке амд уступает в одном и четырех потоках до 14%, но при нагрузке всех ядер опережает на 32%. (в разгоне 7% и 37% соответственно). что не так?

[Xiemargl]

1) Т.е. аналог R5 1600X это не i5-8600K? Я же специально написал - по нише И по цене. 

2) Мамка через месяц будет стоить 3-5к. Да, сейчас от 8.5к потому что доступен только Z370. Это надо дополнительно объяснять?

вот когда будет стоить, тогда и будем сравнивать по-другому.

 

а пока так - сравнивай вещи одной стоимости, а не "по нише" или  "по цвету"

 

ждунов и так достаточно, "вот если бы...., то тогда уууууу"

 

по твоим ссылкам аналог 1600X это i5-8400 (цена и тому и другому - 12к). и по твоей же ссылке амд уступает в одном и четырех потоках до 14%, но при нагрузке всех ядер опережает на 32%. (в разгоне 7% и 37% соответственно). что не так?

там еще на мамке 4к разницы

 

так что сравнивать надо 1600х с i5 за 8к, ну или с 7 поколением, проигрывая в перспективе наличия апгрейда

 

Например так 

http://cpu.userbench...600X/3942vs3920   

или так 

http://cpu.userbench...600X/3885vs3920  <- вот я бы взял этот i5-7600K

Сообщение отредактировал Xiemargl: 02 December 2017 - 17:49

[Nares]

по твоим ссылкам аналог 1600X это i5-8400 (цена и тому и другому - 12к). и по твоей же ссылке амд уступает в одном и четырех потоках до 14%, но при нагрузке всех ядер опережает на 32%. (в разгоне 7% и 37% соответственно). что не так?

 

Он опережает в одном, в четырех и в шести потоках, что значит что он опережает в принципе. Мультикор производительность не нужна. Тем более что ее границы отодвинулись до значения в 8 ядер после выхода кофе. При этом ему не нужны дорогие мать, опера, бп и охлад, т.к. это неразгоняемый проц.
 

вот когда будет стоить, тогда и будем сравнивать по-другому.

 

а пока так - сравнивай вещи одной стоимости, а не "по нише" или  "по цвету"

 

ждунов и так достаточно, "вот если бы...., то тогда уууууу"

там еще на мамке 4к разницы

 

так что сравнивать надо 1600х с i5 за 8к, ну или с 7 поколением, проигрывая в перспективе наличия апгрейда

 

Например так 

http://cpu.userbench...600X/3942vs3920   

или так 

http://cpu.userbench...600X/3885vs3920  <- вот я бы взял этот i5-7600K

Собсно что я и имел ввиду, задвигая об уровне дискуссии   Алсо оба интеловских проца лучше 1600Х.

ЗЫ какой смысл сейчас вообще сравнивать 7600k, если он хуже и дороже 8350k...

Сообщение отредактировал Nares: 02 December 2017 - 19:22

[Xiemargl]

 

ЗЫ какой смысл сейчас вообще сравнивать 7600k, если он хуже и дороже 8350k...

Сумма Проц+мать почти одинаковые для пары 7600-8100, а 8350 уже на 4руб дороже

Сообщение отредактировал Xiemargl: 02 December 2017 - 19:41

[Atrosha]

да дело в том, что сам сайтец непонятный. совсем.

вот вам попугаи https://www.anandtec...ct/1544?vs=2018

Мультикор производительность не нужна. Тем более что ее границы отодвинулись до значения в 8 ядер после выхода кофе.

не нужна? зачем тогда выпускают процы?

[Rosia]

А действительно , что если печатать нормальные комплектации в в трёх например ценовых диапазонах ?

Раз в квартал например.

[c0bain]

да дело в том, что сам сайтец непонятный. совсем.

вот вам попугаи https://www.anandtec...ct/1544?vs=2018

 

спс за сайтик оч полезно. он как раз доказал мои мысли что в играх тройная переплата за интел дает прирост в 4 фпса. 

[Nares]

да дело в том, что сам сайтец непонятный. совсем.

вот вам попугаи https://www.anandtec...ct/1544?vs=2018

Сравнение R5 1600X (последнего) и i5 6600K (позапрошлого поколения), который слабее i3 8350K, который дешевле 1600Х на 5 тысяч/40%... мб сравнивать последнее поколение с последним?

не нужна? зачем тогда выпускают процы?

Если ты про АМД, тут тут как раз ответ простой. Не зачем, а почему. Потому что АМД не умеет делать мощные ядра, приходится брать количеством.

Сейчас большинство игр/приложений из арсенала простого смертного используют несколько потоков, иногда один-два. Получается, идеальный проц должен состоять из ~ 4-8 ядер мощных ядер, чтобы он тянул и в 1, и в 2, и в более ядер.
Интел такой проц сделать может, но не хочет по маркетинговым причинам. Когда прессинг со стороны АМД ослабевает, выходят "скупые" процессоры типа i7-7700k - "топ" со всего 4 физическими ядрами и 8 потоками. Т.е. это как бюджетный i3-8350k за 12 тыщ, только HT врублен И только пинки заставляют их расщедриваться на процы типа кофе (но тут же естественно врубается скрудж макдак в плане сокетов и чипсетов).
АМД такой проц сделать не может - нужную синглкор производительность на 1 ядро они берут только в разгоне. Зато ядер и потоков не жалеют, ставят цены ниже.
 

Сумма Проц+мать почти одинаковые для пары 7600-8100, а 8350 уже на 4руб дороже

Вот опять уровень дискуссии не на уровне.

Дешевейшая мать Z270 (это К проц!) что я нашел - 7 тысяч. 7600K 15.5. Итого 22.5к.
Дешевейшая мать Z370 что я нашел - 8,5 тысяч. 8350К 12. Итого 20.5к.

Новое поколение дешевле уже сейчас. И вообще, нытье про отсутствие дешевых мамок на кофе уже устарело, до нового года меньше месяца, скоро будут B/H мамки. И тогда все поставлят на дешевую мамку дешевый i5-8400, и в АМД график продаж покажет профиль горнолыжной трассы. Пока не выйдет ответ)

Сообщение отредактировал Nares: 03 December 2017 - 2:16

[Atrosha]

слишком многа буков. я не осилил.

1600х сосет у интеловского аналога по нише и по цене. И так какой ихНИЙ процессор не возьми.

 
https://market.yande...6144kb/12794521
15260
 
https://market.yande...84kb/1723154074
15170

Если ты про АМД

неверно, где там у тебя про AMD? там же про кофе. как напиток, просто пишется по другому.

Сообщение отредактировал Atrosha: 03 December 2017 - 2:25

[Nares]

6600k это проц ПОЗАПРОШЛОГО поколения. 1600X это проц ПОСЛЕДНЕГО поколения.

 https://market.yande...6144kb/12794521
15260
 
https://market.yande...84kb/1723154074
15170

https://market.yande...P3j-WM_AM3TEyo,

 

12050

 

На 10% мощнее, на 2 тысячи дешевле 6600. При этом это i3, бюджетное решение, а прямой аналог 1600X это i5-8600k:

https://market.yande...oobOQ8AAANVEz0,

 

16500 - на 1,5к дороже 1600Х и в сто раз лучше... а i5-8400 лучше и дешевле, пушто комп можно будет собрать из говна и палок - проц не К. А на сыкономленные деньги купить видяху получше.

Сообщение отредактировал Nares: 03 December 2017 - 2:34

[Atrosha]

речь про любой процессор я так понял уже не идет?

На 10% мощнее

и на 95% безопаснее...

это с вот этого бл...душника чтоле: http://cpu.userbench...600K/3935vs3503