23623 ответов в теме

[Denadan]

ну ты до конца давай рассказывай. там исчо угрозы были. физической расправы. инвалиду. 

вот за такое геройство тебя и наградили 2мя неделями

Сообщение отредактировал Denadan: 25 January 2017 - 11:22

[MegaDocent]

а насколько правомерно за оскорбление пользователя давать 5 баллов+14 дней ро? интересует именно 14 дней ро. это модератор сам решает на основе личной неприязни? потому что в правилах за оскорбление пользователей вроде до 7 дней рид онли.

Пост вытерт, так что по конкретному случаю сказать ничего нельзя.

5 баллов даются по умолчанию, если выбрана причина - оскорбление.

 

По срокам.

5.2. При нарушении пользователем нескольких пунктов Правил единовременно сроки РО/блокировки суммируются.

Таким образом, если там был мат и оскорбление, то модератор имеет полное право выдать 2 недели, хотя выдача по верхней границе с суммированием нарушений практически не практикуется.

[Karmael]

>сроки давности

bwah_ha_ha_oh_wow.png

[glorden]

ну ты до конца давай рассказывай. там исчо угрозы были. физической расправы. инвалиду. 

вот за такое геройство тебя и наградили 2мя неделями

какие угрозы физической расправы лол. а про инвалида я вообще первый раз слышу. у него не написано на лбу что он инвалид. и типо  его послать нельзя? а вы видимо друзья?

ps: послать на 3 буквы я мог, но найти в реале никому не угрожал.

 

ps2: кстати если я скажу на форуме инвалиду, что он инвалид это будет оскорблением? 

по типу:

- чел на форуме пишет чтонибудь

а я отвечаю - да ты ж инвалид! а с инвалидами я не разговариваю в интернете.

Сообщение отредактировал glorden: 25 January 2017 - 11:58

[MegaDocent]

 

ps2: кстати если я скажу на форуме инвалиду, что он инвалид это будет оскорблением? 

по типу:

- чел на форуме пишет чтонибудь

а я отвечаю - да ты ж инвалид! а с инвалидами я не разговариваю в интернете.

 

Про инвалида - вообще, это будет переход на личности.

[glorden]

Про инвалида - вообще, это будет переход на личности.

понял. спасибо.

[MegaDocent]

Действительно по верхней границе очень редко выдают ... 

/me ржет 

 

Обратите внимание как сроки РО корелируют с количеством баллов предупреждений 5 бвлов - 3 дня РО. 3 бала - 30 дней РО. Ето просто захватывает воображение

 

Если тебе выдают не редко - наверное дело в тебе.

 

Баллы коррелируют с причиной РО, так как автоматом проставляются. Их можно изменить но, как правило, не требуется.

[vivat77]

Что-то мегадоцент слишком часто оправдывается - как показатель профпригодности, думаю сойдет. В моем случае он заРОшил за "оскорбление" не заметив что это ответ на "ислам основной враг россии" что является оскорблением 2ой по массе религиозной части страны.

[Lea Lie]

ps2: кстати если я скажу на форуме инвалиду, что он инвалид это будет оскорблением? 

по типу:

- чел на форуме пишет чтонибудь

а я отвечаю - да ты ж инвалид! а с инвалидами я не разговариваю в интернете.

 

чтобы понять, оскорбляешь ты человека или нет, просто прикинь, с какой целью ты используешь слово "инвалид".

 

1. допустим, ты пытаешься обсуждать с человеком горные лыжи, как клево на них кататься, где кататься, спрашиваешь его мнения. а он тебе - прости, мол, нельзя со мной такое обсуждать, я инвалид, на лыжах ездить не могу, только на коляске.

в этой ситуации ответ "ну раз ты инвалид, то поговорю с кем-то другим" - вполне уместен. 

 

2. а вот обсуждаешь ты с кем-то... например... что является хамством. тебе говорят, что намеки на физическую неполноценность оппонента, как основную причину его неправоты в споре - это запрещенный прием. а ты не согласен и говоришь в ответ "ну раз ты инвалид, то поговорю с кем-то другим" - это оскорбление.

 

работает с любым словом.

если ты неким словом переводишь разговор из обсуждения предмета спора на обсуждение личности одного из спорщиков, тем самым намекая почетной аудитории, что из-за того, что ты применил к оппоненту это слово, его позиция в споре заведомо неверная и вообще не может быть учтена - то скорее всего ты оскорбляешь оппонента или ходишь где-то на грани оскорблений.

[Lea Lie]

В случае подобного определения мои демы с пингвинами могли бы считаться переходом на личности.

 

Но ведь это все подпадает под определение "переход на личности" итак. 

 

Проблема в другом....

в том, что мнение игрока о том, что есть переход на личности несколько не совпадает с мнением модератора о том, что есть переход на личности.

и в том, что это модератор оценивает, был ли переход на личности. исходя из своего мнения.

если игрок не желает знать мнение модератора - это его полное право.

мне только немножечко жаль, что наказание в таком случае может стать для игрока сюрпризом и закономерно его расстроить.

[Lea Lie]

У модератора не может быть мнения, эмоций. Это функция, которая руководствуется сводом правил. А где есть мнение, там будет и трактовка. В нашем случае отсебятина.

к сожалению еще не удалось составить идеальных законов. они всегда пояснены мнением, которое зовется в одной из систем прецедентом, а в другой - пояснениями.

[КотМэн]

а зачем нам идеальные законы, если у нас есть идеальный модератор.

моё такое мнение. 

[glorden]

чтобы не было трактовок модераторами надо чтобы оскорбленный заявлял о том, что считает себя оскорбленным и жаловался модератору, а модератор просто выполняет закон - указывает п.п. которые нарушены (если тоже считает что оскорбление имело место быть) и выкидывает оскорбившего (по мнению другой стороны, а не мнению модератора) в рид онли с начислением баллов согласно правилам.

 

пс: нет жалобы пострадавшей стороны - нет нарушения (это касаемо оскорблений и переходов на личности). с флудом и офтопом у меня нет идей как бороться.

Сообщение отредактировал glorden: 25 January 2017 - 16:31

[Lea Lie]

Следовательно, раз все не так однозначно, возможно допупущение, что и модератор может быть несовершенен? Следовательно и его решения не всегда объективны?

 

а еще пользователь может быть несовершенен. и его претензии могут быть надуманы.

как решение модератора - это всего лишь мнение, так и претензия пользователя - это всего лишь мнение.

чье же мнение важнее?