23623 ответов в теме

[КотМэн]

чье же мнение важнее?

 

моё.

есть два мнения - моё и неправильное.

тут двух мнений быть не может.

(не удержался, да)

[Lea Lie]

Вот только не надо сравнивать тёплое с мягким. Пользователь может быть эмоциональным и иметь свое мнение. Модератор может руководствоваться только сводом правил и не может трактовать их по своему усмотрению. В противном случае он не беспристрастная функция, а такой же пользователь как и все. Разница очевидна? А если модератор не способен абстрагировать себя от посторонних факторов, значит гнать его такого распрекрасного тапками.

 

ты сейчас о чем-то вроде автозамены мата?

[Lea Lie]

Где я хоть словом обмолвился о автозамене мата? С Вами диалога явно не получится, мы о разном говорим.

 

я говорю о том, что в моем понимании функция автозамены мата - абсолютно беспрестрастная. эталон беспресрастности. но работает ниочень.

человек, в силу того, что он человек, не может достичь такого уровня беспрестрастности, а значит описанного идеального модератора не существует.

[Atrosha]

автозамена это не беспристрастность, это формализм.

а в контексте форумной ситуевины - формализм+призма.

[Lea Lie]

Я и не описывал идеального модератора, ибо знаю, что такого не существует. Я о другом говорил (опять проблема в понимании написанного). О том, что модераторы часто сами загоняют (причины разные, примеры на пару постов выше) и говорят, что это нормально. Ну нишмогла в объективность, жрите без объективности, такова справедливость (опять же в понимании модератора). А для особо упертых мы перекрутим свои домыслы по своему разумению и выдадим за факты, истину. И снова ждите.

можно мне для лучшего понимания пример чего-нибудь беспристрастного в реальной жизни. того, на что в твоем понимании должен быть похож тот модератор, которого не надо гнать тапками?

 

и еще интересно, почему ты уверен, что факты намеренно перекручены, а не выглядят такими для конкретного человека?

[Atrosha]

природа беспристрастна.

остается вопрос: справедлива ли она?

[Werdna]

А можно примеры? А то как-то без фактов не комильфо.

[Atrosha]

http://forum.eve-ru....05771&p=3646279

[Atrosha]

Сэд, а на какие меры ты расчитываешь? собираешься стать волонтером и решать вопрос с низов?

[Xiemargl]

Странность какая то.

 

Когда Крекер самым жестким анальнейшим способом модерировал свой канальчик, его все устраивало 

(пока посетители не кончились)

 

А тут, видите ли, свободы попирают!

 

Либерастия чистейшей воды.

Сообщение отредактировал Xiemargl: 25 January 2017 - 18:29

[Atrosha]

ну какбэ вот: http://forum.eve-ru....05771&p=3614290

 

лично мне не нужно было, чтобы когото наказывали. я просто привел пример произвола.

отмазки как были так и есть.

[Lea Lie]

природа беспристрастна.

остается вопрос: справедлива ли она?

говорят (я, кстати, не утверждаю, что с этим согласна), что бывают более и менее удачливые люди. но вообще пример хорош, да. тут есть некоторые но. мы не знаем истинных законов природы. поэтому мы не можем оценить ее беспрестрастность в полной мере. вполне возможно, что мы записали что-то из пристрастий природы в число ее законов...

но это так, мысли о всяком философском...

 

Например, немотивированный взяткой судья. Интересно, почему такие критерии отбора в судьи? Они по своей прихоти обучаются "искусству осуждения", тратят треть-четверть своей жизни чтобы хотя бы иметь право надевать мантию? А у нас тут произвол и булочники в мантиях, и это нормально.

ждала этого примера. как раз на прошлой неделе в хозсуде видела 26-летнюю девочку-судью. она смотрела большими испуганными голубыми глазами да так и смогла решить дело.

 

а если судья мотивирован не взяткой?