1016 ответов в теме

[ZoolooZ]

Поглядел. Отбилась моя вложенная в кино тысяча. В самом начале поверил, что будет настоящее кино и не прогадал.

Рад, что и я частично участвовал в создании картины.

[Skyger]

Мм, пруф же был, что это по факту легенда. Для поднятия боевого духа, так сказать.

 

Какая. На хрен. Легенда? 

 

Немцы под Москвой были? Были.

Панфиловская дивизия там стояли? Стояла. 

Бой у разъезда был? Был. 

Немцев там остановили? Остановили. 

 

Легенда заключается в том, что названо число "28"? Так спартанцев, говорят, тоже не 300 было, а однако жеж!

 

Да и в фильме для таких вот "искателей правды" четко показали, как такие легенды создаются. Бой начала рота, а в какой-то момент командир передал, что осталось 28 бойцов. А в конце вообще осталась горстка.

 

Фильм - память тем людям, которые стояли насмерть. А было их 28, 29 или пусть даже 150 - роли не играет. 

[КотМэн]

Мм, пруф же был, что это по факту легенда. Для поднятия боевого духа, так сказать.

 

либеральные враки, как всегда.

по факту - это исторический факт. уж извините за тавтологию.

не, ну может их было и не 28, но кто это может сказать?

допустим, их было 32, что это меняет?

 

мы не следствие проводим, штоб там размеры отпечатков сапог фиксировать или рост и вес каждого бойца.

подвиг был и это не легенда, а факт, остальное - либеральные враки.

[.up]

Какая. На хрен. Легенда? 

 

Немцы под Москвой были? Были.

Панфиловская дивизия там стояли? Стояла. 

Бой у разъезда был? Был. 

Немцев там остановили? Остановили. 

 

Легенда заключается в том, что названо число "28"? Так спартанцев, говорят, тоже не 300 было, а однако жеж!

 

Да и в фильме для таких вот "искателей правды" четко показали, как такие легенды создаются. Бой начала рота, а в какой-то момент командир передал, что осталось 28 бойцов. А в конце вообще осталась горстка.

 

Фильм - память тем людям, которые стояли насмерть. А было их 28, 29 или пусть даже 150 - роли не играет. 

Что ты агришься так? Выдыхай. Я ответил Коту про историческую часть. Фильм я воспринимаю как художественный, что там было или не было в данном контексте меня не беспокоит.

 

2Кот: http://statearchive.ru/607

[Seiza]

 

2Кот: http://statearchive.ru/607

Прокуратура Харькова? Ясно. Украинские враки.  

[КотМэн]

2Кот: http://statearchive.ru/607

 

я могу и по этому документику пройтись, но не это главное.

 

факт состоит в том, что бой у дубосеково БЫЛ. в этом бою красноармейцы в количестве одного взвода (остатки роты) - без танков и сколько-нибудь серьёзной артиллерии - остановили многократно превосходящего противника (и это ещё слабо сказано, несопоставимо превосходящего), который при поддержке  танков и артиллерии не смог выполнить поставленную боевую задачу. потери наступающих многократно превысили потери наших красноармейцев, которые вдобавок ещё умудрились спалить полтора десятка танков с помощью стрелкового вооружения и гранат.

 

и такой бой был не один в битве за москву.

 

в том и суть, что мы (наши предки) остановили перемололи германскую военную машину силой русского характера. это вот главное, и это - не легенда, а исторический факт.

 

Спокойно трубку докурил до конца,
Спокойно улыбку стер с лица.

'Команда, во фронт! Офицеры, вперед!'
Сухими шагами командир идет.

И слова равняются в полный рост:
'С якоря в восемь. Курс - ост.

У кого жена, брат -
Пишите, мы не придем назад.

Зато будет знатный кегельбан'.
И старший в ответ: 'Есть, капитан!'

А самый дерзкий и молодой
Смотрел на солнце над водой.

'Не все ли равно,- сказал он,- где?
Еще спокойней лежать в воде'.

Адмиральским ушам простукал рассвет:
'Приказ исполнен. Спасенных нет'.

Гвозди б делать из этих людей:
Крепче б не было в мире гвоздей.

(Николай Тихонов: БАЛЛАДА О ГВОЗДЯХ)

 

а про ту бумажку есть много передач и комментариев. плевал я на неё с высокой колокольни, вместе с голубями.

[gobobo]

Какой сайт не откроешь везде отзывы как под копирку. Аж подозрительно чот.

Сообщение отредактировал gobobo: 25 November 2016 - 8:13

[nikshpil]

ато, ватаботы же. вот отзыв фор ю от таких как ты

 

 

Фильм «28 панфиловцев» фильмом можно назвать лишь условно. Поскольку он пренебрегает основными законами зрительского кино. Здесь нет конфликта, нет главного и отрицательного героев. В картине не появляется ни один женский персонаж. Что уж говорить о наличии любовной линии в повествовании. Выпущенный фильм больше похож на чрезмерно растянутый эпизод, куда входит подготовка к бою и, собственно, бой в два захода. Все! Больше ничего в этом так называемом фильме нет. Стоит ли говорить, как это утомительно и скучно.
 

http://afisha.tut.by...ews/521116.html

 

 

[Seiza]

ато, ватаботы же. вот отзыв фор ю от таких как ты

 

.by

 

братушки

[Xenom]

пойду на выходные с семьей ) прям в предвкушении. 

[Skyger]

Что ты агришься так? Выдыхай. Я ответил Коту про историческую часть. Фильм я воспринимаю как художественный, что там было или не было в данном контексте меня не беспокоит.

 

Да где ж я агрюсь, я наоборот, уже на уровне детсада расклады даю, чтобы до самого либерахнутого мозга дошло. 

 

Ну а то, что фильм и есть ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ - это факт. Художественный фильм, снятый на ОСНОВЕ РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ. 

[fireframe]

Скайгер я про то что пулемет чит и стреляет из клоки. Винтовки/оружие нафига немцам если они из него фактически не стреляют. Да и ваще немцы какие-то боты.
Самый крутой момент обстрел артой.
Споры наркоманов про достоверность это какой-то швах.

[Макс Махно]

ато, ватаботы же. вот отзыв фор ю от таких как ты

 

Неужели нет п-сов, негров и пр.либеральных ценностей?

[КотМэн]

.by

братушки

 

решил в националисты податься, штоле?

[Skyger]

Скайгер я про то что пулемет чит и стреляет из клоки. Винтовки/оружие нафига немцам если они из него фактически не стреляют. Да и ваще немцы какие-то боты.
Самый крутой момент обстрел артой.

 

Дык ты про какой момент?

Когда с пулемета двое стреляли - так ни разу был не чит, что танк и доказал. А насчет второго раза... Ну мне показалось так, что пулемет был немного на возвышенности, а окопы пониже и все они были затянуты гарью и пылью. Поэтому немцам пулеметчика было видно хреново, а вот они у него были как на ладони.

 

Что же до немцев... Ну мне кажется, когда ты идешь в атаку, то с собой у тебя патронов очень даже немного, поэтому ты не будешь лупить в белый свет, как в копеечку. И тут логично, что окопавшиеся имеют нехилый такой бонус перед атакующими, они-то могут жарить, пока цинки дно не покажут, а по полю тебе нужно сперва приблизится на такую дистанцию, чтобы ты там эту голову в каске, едва виднеющуюся над бруствером, не просто увидел, а еще и прицелиться смог.

 

Ну и опять же - это фильм, а не документальная реконструкция. Тут уже упоминали, что в реальности пространство и расстояние между людьми куда как больше, поэтому все получилось так, как уж есть. 

 

И, кстати, образ немцев как холодного, безликого, неумолимого зла режиссер передал на отличненько. Нам плевать, какие там личности у противника, на нас двигалась великолепно обученная и снаряженная военная машина врага. И вот её образ получился прям идеально...

[AlexFrolov]

ато, ватаботы же. вот отзыв фор ю от таких как ты

 

Да начхать на этих "экспердов". Зритель ещё на предпросмотрах своё слово сказал. Эти же "эксперды" пишут хвалебные отзывы всякому шлаку. Тупые бараны которые никак не могут понять что сюжет там война, а герой - народ. Любовной линии там нет. Звиздец. Это что - мелодрама для домохозяек? Можно подумать в таких шедеврах как "Апокалипсис сейчас" есть "любовная линия"?

Неужели нет п-сов, негров и пр.либеральных ценностей?

Говорят что даже срущих из самолёта фрицев и заградотрядов нет.

[ZoolooZ]

Неужели нет п-сов, негров и пр.либеральных ценностей?

Тема сисек не раскрыта.

[Anclave]

Мм, пруф же был, что это по факту легенда. Для поднятия боевого духа, так сказать.

 

Пруф был в том, что это легенда в плане действующих лиц, которым в итоге достались все лавры подвига и отдельных моментов боя. Не смогли пропагандисты как следует разобраться тогда в горячке боя, go-pro ещё не выпускались знаете ли. В остальном всё верно, достоверность судя по отзывам экспертов на высоком уровне. Рекомендуется к просмотру.

[ZoolooZ]

 Винтовки/оружие нафига немцам если они из него фактически не стреляют. 

Это у них черенки были )

[fireframe]

Дык ты про какой момент?

Когда с пулемета двое стреляли - так ни разу был не чит, что танк и доказал. А насчет второго раза... Ну мне показалось так, что пулемет был немного на возвышенности, а окопы пониже и все они были затянуты гарью и пылью. Поэтому немцам пулеметчика было видно хреново, а вот они у него были как на ладони.

 

Что же до немцев... Ну мне кажется, когда ты идешь в атаку, то с собой у тебя патронов очень даже немного, поэтому ты не будешь лупить в белый свет, как в копеечку. И тут логично, что окопавшиеся имеют нехилый такой бонус перед атакующими, они-то могут жарить, пока цинки дно не покажут, а по полю тебе нужно сперва приблизится на такую дистанцию, чтобы ты там эту голову в каске, едва виднеющуюся над бруствером, не просто увидел, а еще и прицелиться смог.

 

Ну и опять же - это фильм, а не документальная реконструкция. Тут уже упоминали, что в реальности пространство и расстояние между людьми куда как больше, поэтому все получилось так, как уж есть.

 

давай прекращай уже чемоданить этот магический пулемет. сторону с которой стреляли можно определить даже по тому в какую сторону тела падают.

а немцы в ту сторону не пуляют, за танки не ховаются. 

по поводу не стреляют, патамушо берегут. куда они их берегут? на тот свет?

оно конешно ересь в кино нынче куда похлеще присутствует. но таки наличие магии в подобных кино хотелось бы свести к минимуму.

 

И, кстати, образ немцев как холодного, безликого, неумолимого зла режиссер передал на отличненько. Нам плевать, какие там личности у противника, на нас двигалась великолепно обученная и снаряженная военная машина врага. И вот её образ получился прям идеально...

блин, я думал как покажут тыл немцев, как они там эти танки чинят, обеспечение их как атакующих.

но да.. бюджет.

кстати, я глянул бюджет, там 1.7кк карл!!! я чот думал там ну не меньше 5ти.

 

короче фильм хорош, а придраться можно ко всему... 

кстати, по поводу бульканий что персонажи не раскрыты, это мего тру что режиссер не снимал отсылки там к пшеничным полям, бегающим детишкам дома и все такое.