966 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

И?

Ничего, кроме тыкая в опечатки?

А чего ты ждешь? Что я буду спорить с твоим не содержащим смысла высказыванием?


"Познать Картошку можно лишь перестать думать о Ней. Вашим не-действием, вы найдет частицу её в себе. А вашим действием вы только лишь создаете помехи, из-за которых эта частица не может проснутся."
Не забудь помолиться перед сном!
Кстати, ты в какого бога веруешь то? В аллаха?
Между прочим сомневаться - это хорошо! Сомневаясь мы подталкиваем себя к поиску новых путей и решений. Не сомневаться могут тока дураки-верующие, у которых на всё один ответ - это БОЖЕНЬКА так решил

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 June 2011 - 21:00

[Addax]

Спорят бараны.

Ты моего Бога не знаешь.

Ты не видишь разницы между религией и верой.

Сообщение отредактировал Addax: 05 June 2011 - 21:05

[3JIOE_3JIO]

Спорят бараны.

Ты моего Бога не знаешь.

Ты не видишь разницы между религией и верой.

Я прекрасно вижу разницу между религией и верой. Так ответь же на вопрос. Какого воображаемого друга придумал себе ТЫ, зачем, и чем он отличается от других?(воображаемых друзей)
например я верю в чОрного влАстелина. И да... он следит за тобой!

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 June 2011 - 21:06

[Addax]

Зачем?
Я буду слепому рассказывать про радугу.

Нет не видишь.

Не сомневаться могут тока дураки-верующие, у которых на всё один ответ - это БОЖЕНЬКА так решил

Это религия.
Ты ребенок религии. Якобы здравомыслящий человек, который выбрал умный путь. Тебя запугали грузными дядьками в балахонах, свечами и прочим. Тем что не имеет отношения к вере.

Сообщение отредактировал Addax: 05 June 2011 - 21:13

[3JIOE_3JIO]

Зачем?
Я буду слепому рассказывать про радугу.

Нет не видишь.

Это религия.
Ты ребенок религии. Якобы здравомыслящий человек, который выбрал умный путь. Тебя запугали грузными дядьками в балахонах, свечами и прочим. Тем что не имеет отношения к вере.

Зачем? Потому что я тебя спрашиваю! Иногда слепому полезно будет рассказать про радугу! ему будет интересно по крайней мере
Мне всё понятно про религию, я понял примерно как ты к ней относишься сразу после твоего поста. Ты теперь мб перестанешь заниматься очковтирательством и перейдешь к конкретике? Мне всё таки интересно несколько вещей от тебя узнать. Что ты понимаешь под определением "бог" или большой "Б", как ты его называешь. С чего ты взял что он есть? Почему ты считаешь, что он один? Кто создал Вселенную? Есть ли другие вселенные? Сколько веществ нужно принять, чтобы познакомиться с твоим богом? Связана ли с этим как-то бесконечность, путь война, и кактус-галюциноген? И последний - отрицаешь ли ты наличие эволюции?

Нет не видишь.
Это религия.
Ты ребенок религии. Якобы здравомыслящий человек, который выбрал умный путь. Тебя запугали грузными дядьками в балахонах, свечами и прочим. Тем что не имеет отношения к вере.

Вот видите как адепт сакрального знания ведут разговоры? Ты не видишь\не понимаешь\не достоин! Это только я адепт ЗНАНИЙ, потому что умею НЕ ДУМАТЬ!
А так очень продуктивно завалиться в тему, написать "вы все дураки и не лечитесь, перестаньте думать о боге и он к вам потянется, вы все слепы я один ТОМАТ", ох фейспалм такой

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 June 2011 - 21:18

[Addax]

Почему ты считаешь, что он один? Кто создал Вселенную? Есть ли другие вселенные? Сколько веществ нужно принять, чтобы познакомиться с твоим богом? Связана ли с этим как-то бесконечность, путь война, и кактус-галюциноген?

Ответы на эти вопросы у меня нет. Зачем? Ты считаешь, что вера должна отвечать на них? Я поддерживаю все, что высказал Дарвин в «Происхождение видов». Мы все обезьяны. Мир начался с большого взрыва, Б его не создавал.

Кроме:

Сколько веществ нужно принять, чтобы познакомиться с твоим богом?

Две сумки травы, семьдесят пять шариков мескалина, пять промокашек лютой кислоты, солонка с дырочками, полная кокаина, и целый межгалактический парад планет всяких стимуляторов, транков, визгунов, хохотунов… а также кварта текилы, кварта рома, ящик Бадвайзера, пинта сырого эфира и две дюжины амила.

Связана ли с этим как-то бесконечность, путь война, и кактус-галюциноген?

Путь воИна?

[3JIOE_3JIO]

Ответы на эти вопросы у меня нет. Зачем? Ты считаешь, что вера должна отвечать на них?

Ве́ра — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

Верующий — представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира

Что как бы ставит нас перед вопросом, что ты понимаешь под верой, зачем она нужна, и на какие вопросы по твоему должна отвечать? И как бы чтобы стало ясно. Слова имеют общепринятые ОПРЕДЕЛЕНИЯ, их можно глянуть например в википедии. И когда ты пишешь какое-то слово типа "бог", "вера", "религия" люди которые их читают понимают обычно ОБЩЕПРИНЯТЫЕ их значения. Но вот такие как ты люди любят на каждое слово придумать своё собственное определение, о котором нам не известно, а потом корчить умную рожу и кричать - ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ФУУУУ . Так что плиз дай определения всех слов что ты щас собираешься нам втиреть, чтобы недопониманий не происходило ОК?

И всё таки ответь поконкретней про своего бога, что он, зачем он, где он, и почему ты веришь в него и считаешь что мы должны тоже веритЬ? Или не считаешь?

Путь воИна?

Да воина конечно же, извиняюсь. Так что... это таки он?

Две сумки травы, семьдесят пять шариков мескалина, пять промокашек лютой кислоты, солонка с дырочками, полная кокаина, и целый межгалактический парад планет всяких стимуляторов, транков, визгунов, хохотунов… а также кварта текилы, кварта рома, ящик Бадвайзера, пинта сырого эфира и две дюжины амила.

Серьёзно? Тыж понимаешь что под воздействием таких веществ мозг начинает выдавать АДСКИЕ кренделя, что не о каких богах речи и быть не может О_о Мозг очень сложная система, и если её работу нарушить то можно увидеть что угодно, и увидено будет зависеть от кучи факторов, типа о чём ты думал, что хотел увидеть, окружающей среды, твоего состояния, РАНДОМА и т.п.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 June 2011 - 21:39

[veelzevul]

Передвижная нарколаборатория посреди пустыни Невады.... там где скрывался Мэдсон вроде.

Вы все психи. Но мне нравится.

[3JIOE_3JIO]

Передвижная нарколаборатория посреди пустыни Невады.... там где скрывался Мэдсон вроде.

Вы все психи. Но мне нравится.

Чем больше веществ в твоём мозгу, тем более ты уверен, что видел боженьку))) Главное НЕ ДУМАТЬ о нём, а скорее закидываться, долбить по венам и т.п.

[Addax]

Вики не всегда пишут правду.

Вера - ощущение высшей силы. Принятие и понимание, что в мире есть, что выше и древнее чем человеческий разум.

Бог - эта сама сила.

Религия - массовые традиции веры в Бога.

Мой Бог это сила, которая дает мне силы найти спокойствие.
У неё нет образа или обрядов поклонения.

Для связи с ней Я предпочитаю дздзэн и прогулки на дальние расстояния.

Не верьте в него. Он мой.
Если ты вернешься к моему первому посту, ты увидишь главную цитату атеистов.

[3JIOE_3JIO]

Вики не всегда пишут правду.

Вера - ощущение высшей силы. Принятие и понимание, что в мире есть, что выше и древнее чем человеческий разум.

Бог - эта сама сила.

Религия - массовые традиции веры в Бога.

Мой Бог это сила, которая дает мне силы найти спокойствие.
У неё нет образа или обрядов поклонения.

Для связи с ней Я предпочитаю дздзэн и прогулки на дальние расстояния.

Не верьте в него. Он мой.
Если ты вернешься к моему первому посту, ты увидишь главную цитату атеистов.

Это всё очень круто. Вики не всегда пишет правду? И чтоже? Ну открой словарь Даля, посмотри там определение!
Бог - это картошка.
Мой бог это картошка, которая дает мне силы и утоляет голод.
У неё нет образа или обрядов поклонения.
Не верьте в неё. Она МОЯ!

Зачем называть какую-то жалкую силу богом?
Почему то главная цитата? Обычная цитата атеистов
С чего ты взял что твоё ощущение высшей силы, это реально она, а не иллюзия мозга? Ведь это может быть иллюзией,да? Но это не важно?
Но вообще забавно, если у тебя нет проблем с эволюцией, в бога ты не веришь, то с какого ты вообще завалился в этот топик? И с чего ты взял, что твоё личное определение веры, бога и способ достижения её подходит всем? Почему ты уверен, что нужно не думать и тогда всё будет ок? Может для меня всё наоборот? А для васи пупкина бог- это голоса в его голове и они говорят ему иди убивать девственниц в полнолуние?
Для справки

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации

Но тут википедия небось не правду написала немного разнится ага? Вера в бога и вера в сверхъестественное? Похоже но не одно и тоже? Так какое определение верное всё таки?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 June 2011 - 22:04

[Addax]

ты няша. Завалился сюда, так как нужно чем-то развлечь пока "компилится". А тут 100% можно покормить таких как ты.

Бог - это картошка.
Мой бог это картошка, которая дает мне силы и утоляет голод.
У неё нет образа или обрядов поклонения.
Не верьте в неё. Она МОЯ!

Круто, вот видишь, растешь на глазах.

И с чего ты взял, что твоё личное определение веры, бога и способ достижения её подходит всем?

А где я это писал?

И с чего ты взял, что твоё личное определение веры, бога и способ достижения её подходит всем? А?

[3JIOE_3JIO]

Принятие и понимание, что в мире есть, что выше и древнее чем человеческий разум.

Вот это откуда и почему? Ну т.е. явно есть вещи древнее человеческого разума. Но что значит выше? И откуда это можно понять? Нет никаких доказательств существования чего-то выше человеческого разума. Или чё? Есть?

А где я это писал?

Практикуйте дзадзэн и придет сатори.
Познать Б можно лишь перестать думать о Нем. Вашим не-действием, вы найдет частицу его в себе. А вашим действием вы только лишь создаете помехи, из-за которых эта частица не может проснутся.

ты писал, не? тут ты явно утверждаешь что нужно сделать то-то и то-то

И с чего ты взял, что твоё личное определение веры, бога и способ достижения её подходит всем? А?

Я то ничего ни с чего не брал Я своих определений не придумываю и не выставляю их единственными верными...

ты няша. Завалился сюда, так как нужно чем-то развлечь пока "компилится". А тут 100% можно покормить таких как ты.

Ой ой уже сливы начались Кто тут кормит кого ещё нужно разобраться Я думал ты серьёзно, а ты время убиваешь ФУУУ, оно может обидеться!!

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 June 2011 - 22:13

[Addax]

Это мнение и совет, или ты привык воспринимать людей из интернетов за инстанцию?
И так где я утверждаю, что то что мой совет для всех и непоколебим?

Вот это откуда и почему? Ну т.е. явно есть вещи древнее человеческого разума. Но что значит выше? И откуда это можно понять? Нет никаких доказательств существования чего-то выше человеческого разума. Или чё? Есть?

Доказательства? Доказательств нет. Мы же говорим субъективно, или ты считаешь что все это объективно?

Воспользуюсь скилов Вики Копипаст:

В древности разум традиционно связывался с благом и божеством. После того, как Аристотель (определивший Божество как самомышление — τής νοήσεως νοήσις) и стоики (учившие о мировом разуме) признали за разумным мышлением абсолютную ценность, скептическая реакция разрешилась[уточнить] в неоплатонизме, ставившем Разум и умственную деятельность на второй план и признававшем высшее значение со стороны объективной — за сверхразумным Благом или безразличным Единством, а со стороны субъекта — за умоисступлённым восторгом (έχστασις). Христианская традиция не связывает разум с божеством, требуя для приближения к божеству не разума, но избежания греха, определённое и умеренное выражение такая точка зрения получила в общепризнанном средневековом различении (схоластика) между разумом как светом естественным (lux naturae) и высшим божественным, или благодатным, просвещением (illummatio divina s. lux gratiae).
С точки зрения Владимира Соловьёва, «когда это различение переходит в прямое и враждебное противоположение (как это бывало и в средние века, и в раннем лютеранстве, и во многих позднейших сектах), оно становится логически нелепым, потому что божественное просвещение для принимающих его дано в действительных душевных состояниях, наполняющих сознание определённым содержанием, тогда как разум (вопреки Гегелю) не есть источник действительного содержания для нашего мышления, а даёт лишь общую форму для всякого возможного содержания, какова бы ни была его существенная ценность. Поэтому противополагать высшее просвещение разуму, как чему-то ложному, так же бессмысленно, как противополагать высший сорт вина сосуду вообще».

[3JIOE_3JIO]

Круто, вот видишь, растешь на глазах.

Ты понимаешь, что это позиция человека с изменённым веществами мозгом? Ты как к объективной реальности относишься? Типа что вот есть реальность вокруг нас, есть законы по которым всё работает, одни вещи могут происходить, другие не могут никогда Например, что ничего сверхъестественного во вселенной не происходит, если что-то происходит то оно возможно и естественно, чудес нет, законы физические не нарушаются? Нормально это всё? А теперь твои представления о "Боге"? Они имеют конечно же право на существование. Но они полностью абстрактны и не имеют НИКАКОЙ связи с реальностью. По сути твоего бога не существует, ты богом называешь некие свои человеческие представления, которые у тебя появились не просто так, а из-за нейронных связей в твоём мозгу, которые связались так а не иначе из-за воспитания, детских переживаний и т.п. т.е. из-за развития мозга. Так зачем ко всему этому приплетать такое сверхъестественное существо как бог? Просто вот твой мозг так работает, что тебе становится спокойнее из-за вот таких вот "конструкций", ничего необычного в этом нет И почему ты написал не бог, Бог или б-г, а "Б"? К чему это?

Ты там не приверженец часом идей, что типа всё субъективно и никакой объективной реальности нет? А то имеются такие подозрения

Это мнение и совет, или ты привык воспринимать людей из интернетов за инстанцию?

Когда пишут советы, пишут обычно - СОВЕТУЮ ПРАКТИКОВАТЬ...бла-бла-бла...это моё мнение. Что-то типо того. Ты наверно привык общаться с вымышленными сущностями конечно, но в реальности телепатов нет, и что ты там подразумеваешь под своими постами мы, обычные люди, догадаться не можем угу?

Воспользуюсь скилов Вики Копипаст:

Ну мэдскилз чё... А ещё с божеством люди связывают солнце, дожди, грозы, молнии, ураганы, урожайность, течения рек, и любую ЛАБУДУ. Пока оказалось, что никаких божеств за такими явлениями не стоит. Так почему за разумом должно стоять?

[Addax]

Ты там не приверженец часом идей, что типа всё субъективно и никакой объективной реальности нет? А то имеются такие подозрения

Одному буддийскому монаху всё время снилось, что он – бабочка, сидящая на лепестке Лотоса Вечности. И этот сон крайне смущал его разум. Когда же настоятель монастыря спросил его, что ж такого смутительного в столь прекрасном и гармоничном сне, монах ответил:
- Видите ли, настоятель… иногда той бабочке, которой я пребываю в своём сне, тоже снится сон. И в этом сне она – буддийский монах. Вот я думаю, так кто же я на самом деле: монах, которому снится, что он – бабочка, или бабочка, которой снится, что она – монах?…

[Antivan Crow]

Вера-это вопрос склада ума. Я вижу в строении мира слишком много закономерностей. Для меня это повод считать, что к его созданию кто-то приложил руку. Другой же человек на моем месте может еще раз восхититься по поводу того, как же это удивительно, что все, что он видит вокруг-это плод множества абсолютно случайных совпадений. И это его право. Если человек будет мне доказывать, что лежащий передо мной карандаш-кошка, то я скажу, что он-идиот. Если же он будет доказывать мне, что Бога нет, я, скорее всего, останусь при своем мнении, но и к нему отнесусь с уважением т.к. наличие Высшего Разума наша наука не может установить или опровергнуть опытным путем и каждый вправе сам делать для себя умозаключения на этот счет. Сразу оговорюсь, что Библию считаю аллегорией, истолкованием событий понятным для наших предков(да и для нас в общем-то, не думаю, что сейчас человечество способно осознать Высший Разум) языком. Все выше написанное именно о Вере, церковь же для меня-это отдельный и больной вопрос.
А еще меня раздрожают продавцы чебуреков-атеисты, орущие на каждом углу "Бога нет, наука доказала". Что, простите, вы, лично ВЫ понимаете в науке, чтобы бросаться такими утверждениями?

[3JIOE_3JIO]

Одному буддийскому монаху всё время снилось, что он – бабочка, сидящая на лепестке Лотоса Вечности. И этот сон крайне смущал его разум. Когда же настоятель монастыря спросил его, что ж такого смутительного в столь прекрасном и гармоничном сне, монах ответил:
- Видите ли, настоятель… иногда той бабочке, которой я пребываю в своём сне, тоже снится сон. И в этом сне она – буддийский монах. Вот я думаю, так кто же я на самом деле: монах, которому снится, что он – бабочка, или бабочка, которой снится, что она – монах?…

ну ты думаешь эти древние шарады что-то показывать должны? Некую мудрость? Есть такая вещь как психические заболевания Иногда больные себя не только бабочками считают, но и великими вождями, пророками, мб собачками и кошечками? Не хочешь пойти полюбопытствовать у них кто кому снится на самом деле? Сны - вполне физическая вещь происходящая из-за мозга Всякие гейские рассуждения - ну вообще не в кассу

[Addax]

Всякие гейские рассуждения - ну вообще не в кассу

Я сейчас понимаю, что сойдем с реек темы, но все же.
Причем здесь, это имя прилагательное?

[veelzevul]

А если гей истово верит в бога, то ему это простят на том свете?

А если он гей-геронтофил? а если он ел жирное? Или не помолился в одно-единственное воскресенье.