1003 ответов в теме

[LightSet]

Да, на предыдущей странице было. Не знаю...
Действительно не очень понятно откуда столько пострадавших с оторванными конечностями. Шрапнель убьёт, но ногу оторвёт при очень удачном стечении обстоятельств, совсем в упор.

Там и было в упор.

Больше вызывают вопросов другие странности. Как и с терактом 11 сентября. Там до сих пор нет адекватного объяснения что врезалось в Пентагон, почему до сих пор не опубликованы списки погибших в самолетах, и другие подобные вопросы. И тут сразу понеслось тоже самое. Я с самого начала надеялся что все станет понятно после ареста подозреваемых, но после того как единственный выживший подозреваемый вдруг оказался ранен в горло и не может говорить... В обещем понеслась таже песня что и раньше.

Ну уже постили видео с самим взрывом:

https://vine.co/v/bFdt5uwg6JZ

Взрывной волны практически нет. В 10 метрах от эпицентра даже плёнку не смогло порвать, а немного сдвинуло только.

Evengard, сылка не работает , точнее нет видео по ней.

[Evengard]

Evengard, сылка не работает , точнее нет видео по ней.

ХЗ у меня всё есть.

Можно и так - на третей минуте. 3.05



Кстати. Неизвестно что там на месте второго взрыва, а тут очень мало народу, не смотря на то, что финиш. Зато с противоположной стороны улицы трибуны и толпень.

Сообщение отредактировал Evengard: 22 April 2013 - 0:54

[LightSet]

Бюджет США на 2013-й финансовый год, начинающийся 1 октября, составлен в соответствии с курсом действующей администрации на сокращение расходов и борьбу с дефицитом.

Главным «донором» сэкономленных средств станет министерство обороны — Пентагон обязуется уже к 2017 году сэкономить 213 миллиардов долларов из общей суммы в 478 миллиардов. В бюджете-2013 сокращено финансирование таких статей, как «национальная разведка», «нацбезопасность» и «освоение космоса».


Интересно - после данных терактов возможно ли что бюджет нацбезопасности, разведки и т.д. не только перестанет сокращаться , но и даже увеличится ?

[DarkPiper]

Там и было в упор.

Больше вызывают вопросов другие странности. Как и с терактом 11 сентября. Там до сих пор нет адекватного объяснения что врезалось в Пентагон, почему до сих пор не опубликованы списки погибших в самолетах, и другие подобные вопросы. И тут сразу понеслось тоже самое. Я с самого начала надеялся что все станет понятно после ареста подозреваемых, но после того как единственный выживший подозреваемый вдруг оказался ранен в горло и не может говорить... В обещем понеслась таже песня что и раньше.

Конспиролухи продолжают отакэ.

В пентагон пассажирский самолет влетел. Так же как два других -- в башни втц. Конспирология с гневом отвергает эти измышления -- вместе со всеми останками собственно самолетов?

Сообщение отредактировал DarkPiper: 22 April 2013 - 1:34

[Evengard]

В пентагон пассажирский самолет влетел.

Видео и фотки самолёта будут ?? ну или хотя-бы остатки ?? Или он дематериализовался?

[DarkPiper]

Видео и фотки самолёта будут ?? ну или хотя-бы остатки ?? Или он дематериализовался?

Enjoy.

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/parts.html

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/humanremains.html

Если конспиролухи за более чем десять лет прошедших после теракта не видели этих фоток -- это проблема не "загадочности" теракта.

Это подтверждение того, что в конспиролухи берут только очень альтернативно одаренных.

Да, и про видео особенно понравилось.

Типа -- а что это никто не снимал подлетающий самолет!?? Это однозначно доказывает что теракт был спланирован и срежессирован темными загадочными силами.

Вот в этом -- вся конспирология.

Сообщение отредактировал DarkPiper: 22 April 2013 - 1:57

[Evengard]

Enjoy.

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/parts.html

4 фотки, на одной ржавя стойкойкой шасси (похожей по крайней мере), вторая куча хлама и ещё две место пожара... Пруф ну просто 100%ный

Да, и про видео особенно понравилось.

Типа -- а что это никто не снимал подлетающий самолет!??

Вот в этом -- вся конспирология.

Ну там говорят куча мест с камерами было, но нет ни одной записи с летящим на пентагон самолётом.

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html

Тут скорее надо доказать что он был, а не то, что его небыло.

[DarkPiper]

4 фотки, на одной ржавя стойкойкой шасси (похожей по крайней мере), вторая куча хлама и ещё две место пожара... Пруф ну просто 100%ный

обычная реакция конспиролога: "где доказательства?" -- "вот." -- "не, это не доказательства, я ничего тут понять не могу".

Ну так это твоя проблема -- раз тебе не нравятся фотки, извини.

Там кстати их много, есть фрагмент обшивки на лужайке с цветами авиакомпании.

Вообще оч хороший и подробный сайт. Ты изучи. Может, купирует конспирологический приступ.

Ну там говорят куча мест с камерами было, но нет ни одной записи с летящим на пентагон самолётом.

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html

Тут скорее надо доказать что он был, а не то, что его небыло.

На. Видео с пропускного пункта. http://911research.w.../dodvideos.html

Предвижу недовльство: "ничего не видно как следует!". Ну, об этой особенности конспирологов уже было сказано.

[Evengard]

Вообще оч хороший и подробный сайт. Ты изучи. Может, купирует конспирологический приступ.

Ага, сайт нормальный, только ты видать там только картинки разглядывал

[Brownshweiger]

Enjoy.

Сам то включи мозг и глянь на эти фотки.
Вот на эту например.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/aerial_precollapse1.jpg
Обведи красной рамочкой где тут следы от столкновения со зданием "боинга" и где сам боинг? Пожар от якобы столкновения не потушен еще, но сама стена практически цела, только пожар но разрушений никаких нет - после того как в нее врезался бы самолет она не могла так выглядеть.
Какие то соразмерные размерам самолета разрушения возникают почему-то только на фотках сделанных уже после того как пожар потушили. Во время пожара их еще не было.
И нигде нет обломков самолета, кроме пары фоток крупным планом с ржавым металлоломом снятым неизвестно где. Ни на одном из общих планов обломков нет. Куда же делись крылья и хвост, которые обычно остаются валяться достаточно крупными кусками а то и целыми? Да и вообще весь самолет куда делся если в стене во вреям пожара еще не было дырки сопоставимого размера, лишь потом кто-то сообразил что надо бы обрушить чтобы было правдоподобнее.
Когда самолет рухнул на жилой дом в России на фотках и видео это было почему-то куда более заметно, его обломки там повсюду валялись. Почему перед пентагоном их нет вообще?

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 April 2013 - 3:15

[ZoolooZ]

Забавное видео - спецназ ФБР "захватывает" вроде как старшего Царнаева. Просто мегафейспалм. Даже мы на страйкболе так ламерско не действуем

[RLeonis]

конспирология неизлечима, если не получается понять начинают придумывать какие-то сказки.

Сообщение отредактировал RLeonis: 22 April 2013 - 4:31

[Brownshweiger]

конспирология неизлечима, если не получается понять начинают придумывать какие-то сказки.

На деле обычно неизлечим человек, который начинает вопить о конспирологах, даже не посмотрев о чем ему говорят.

Если в здании в которое якобы врезался самолет НЕТ дырки от удара, и обломков этого самолета нигде нет, то это не конспирология, это халтурная фальсификация и хомячки которые умудрились повестись даже при таких идиотских косяках с декорациями.

Что там было с башнями, почему они обрушились и какие там были странности это все отдельная тема на кокторую можно долго спорить. Но в пентагон никакой самолет не врезался и фотографии это показывают на 100%.

Если бы в пентагон реально врезался самолет это выглядело бы совсем не так как на фотографиях, а например вот так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/alex-bomza.2f/0_40b20_50905fdb_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3909/alex-bomza.2f/0_40b23_300ec6ea_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/alex-bomza.2f/0_40b30_a17d7bbb_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4300/alex-bomza.30/0_40b4a_68e3826_XL.jpg

А в пентагоне мы видим совершенно целую стену, пожарчик, полное отсутствие обломков на общих планах.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 April 2013 - 5:56

[Макс Махно]

h мttp://www.youtube.com/watch?v=dhUQ5ONxYFc
Забавное видео - спецназ ФБР "захватывает" вроде как старшего Царнаева. Просто мегафейспалм. Даже мы на страйкболе так ламерско не действуем

Напоминают сборную России по футболу.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 22 April 2013 - 6:24

[mumixam]

вчера у нас в кишингтоне был небольшой марафон,посвященый жертвам взрывов на марафоне в бостоне...
я собирался пойти и взорвать маленькую петарду на финише (и уже нашел у соседа саму петарду) но как обычно ,появились другие более важные дела и я не пошел .... м/б это и к лучшему

будет годовщина - обязательно пойду

Сообщение отредактировал mumixam: 22 April 2013 - 8:48

[StarconTroll]

...марафон,посвященый жертвам взрывов на марафоне...

.

[Deriel]

Жрите вашего кумира



Жрите дырку (кстати во многих идиотских конспирологических статьях пищат про целые стекла, так вот обратите внимание на их целостность):



Жрите логику:
1) один самолет в wtc таки врезался на 100%, потому что к тому моменту миллионы хомячков видели это в прямом эфире десятков телеканалов
2) нет никакого здравого смысла в том, чтобы дропать как минимум один реальный самолет на башню и при этом подкладывать взрывчатку, можно просто взорвать и сказать что это взорвали террористы, эффект тот же, учитывая, что видео летящего в пентагон самолета только одно (что неудивительно на таком охраняемом объекте) и оно прямо скажем не очень эффектное.
3) сон разума рождает чудовищ, ога.

Если бы в пентагон реально врезался самолет это выглядело бы совсем не так как на фотографиях, а например вот так:

Иди поразмышляй над тем, куда делась вся остальная часть самолета кроме хвоста омайгад ее же НЕТУ эта картинка нарисована кровавым эфбиай блаблабла Детки, какого хрена вы возомнили, что имеете какое-то адекватное представление о том, как должно на самом деле выглядеть место взрыва влетевшего в здание самолета? О том, каковы технические характеристики этого отнюдь не самого обычного здания, как оно должно разрушаться и гореть и должны ли вообще быть масштабные повреждения? Может америкосы таки снабдили свой генштаб полным нанообвесом? Судя по американскому посольству в какой-то там столице развивающейся страны третьего мира (в Москве) - они вполне в состоянии строить здания, напичканные хайтеком по самое небалуй. В общем доброе утро, понедельник

Сообщение отредактировал Deriel: 22 April 2013 - 9:04

[DIMFIRE]

Может америкосы таки снабдили свой генштаб полным нанообвесом?

Который успел сожрать самолет до прихода журналистов и заодно почистил записи всех видеокамер в округе

[fighter-killer]

Самолёт-то где? Где хвостовое оперение, крылья, хоть что-то?

[Deriel]

Который успел сожрать самолет до прихода журналистов и заодно почистил записи всех видеокамер в округе

Ты видимо часто бываешь в пентагоне, много частных видеокамер там нашел? По-твоему, это такой проходной двор со свободным доступом, где любой дурак может подойти, достать айфон и снять совсем никем не оцепленное место падения самолета? А военные никогда особо и не щедрились на вещдоки. Для меня за все эти годы не появилось ни одного вменяемого опровержения официальной версии событий.

Самолёт-то где? Где хвостовое оперение, крылья, хоть что-то?

Кто тебе сказал что "что-то" должно лежать снаружи и загарать, а не быть завалено крышей, под которую оно и влетело? По-твоему, "что-то" на скорости хз хотя бы 200 км/час врезалось в здание, отскочило от него и прилегло на лужайку? Кто тебе сказал, что к моменту этой фотографии уже не убрали крупные обломки, чтобы могла подъехать техника? Кто тебе сказал, что ты вообще как-то разбираешься в этом вопросе, чтобы делать такие опровержения?

Вообще еще свеж твой метеоритный фейл прочотатам 10 метров и плотность железа, поэтому давайдосвидания

Сообщение отредактировал Deriel: 22 April 2013 - 9:32