1016 ответов в теме

[Anclave]

Неужели нет п-сов, негров и пр.либеральных ценностей?

 

Есть легенда, что сценарий фильма изначально представляли в голливуд, но Джеймс Кэмерон потребовал от сценариста сделать Клочкова афроамериканцем, с чем тот категорически не согласился. Так народ скинулся на фильм.

[fireframe]

Это у них черенки были )

да от оно так и выглядело, шо винтовки у них не иначе как орехи колоть)))

[Skyger]

давай прекращай уже чемоданить этот магический пулемет. сторону с которой стреляли можно определить даже по тому в какую сторону тела падают.

а немцы в ту сторону не пуляют, за танки не ховаются. 

по поводу не стреляют, патамушо берегут. куда они их берегут? на тот свет?

 

короче фильм хорош, а придраться можно ко всему... 

 

Че б не почемоданить-то? Хороший пулемет, много гадов на тот свет без очереди пристроил...  

 

Что же до звука - ты вот идешь весь такой в дыму, гари, впереди окопы со страшными Иванами, которые в течении дня множили твою дивизию на ноль, несмотря на танки и арту. Ручонки-ножонки дрожат, две обоймы на винтовку с собой, уши уже заложены от взрывов, а тут внезапно грохот и твой бойфренд Ганс, с которым исповедовали истинно европейские ценности еще сегодня ночью, падает, разорванный надвое! И Вилли падает, и Генрих, аааа, что делать, куда бежать?! 

 

 - вот так, примерно, для немецкой пИхоты выглядел этот пулемет.

 

А фильм хорош, да...

[fireframe]

про звуки я ничо не писал. ибо даже от танков там особо не послушаешь

[nikshpil]

Пулеметная точка в стороне, рядом с отвлекающими позициями + не вскрылся в первую атаку. Что дает:
1) фрицы думали, что тут все проутюжено
2) точка при первой атаке не раскрылась
На это даже 2 раза указывают. Когда копали и выставляли "пошли вторую точку подготовим", и после атаки "чот не постреляли". Хз, все логично. Не вижу тут стандартного рояля в кустах

Сообщение отредактировал nikshpil: 25 November 2016 - 11:05

[fireframe]

Пулеметная точка в стороне, рядом с отвлекающими позициями + не вскрылся в первую атаку. Что дает:
1) фрицы думали, что тут все проутюжено
2) точка при первой атаке не раскрылась
На это даже 2 раза указывают. Когда копали и выставляли "пошли вторую точку подготовим", и после атаки "чот не постреляли". Хз, все логично. Не вижу тут стандартного рояля в кустах

дето писалось про нелогичность пулеметной точки?

[nikshpil]

>давай прекращай уже чемоданить этот магический пулемет

[fireframe]

>давай прекращай уже чемоданить этот магический пулемет

невижу там ни слова про нелогичность пулеметной точки.

[Skyger]

дето писалось про нелогичность пулеметной точки?

 

Короче, Склифоссовский! 

Фрицам твоим обожаемым было холодно, страшно, патронов не хватало, хотелось не в Москву, а к Роммелю в Ебипет, там жарко и ебиптянки. Поэтому шли они обреченные, понимая что все они тут умрут, поэтому хотелось бы пораньше. И добрые русско-казахские орды их горячее желание выполняли со всем старанием, поэтому гордые юберменьши даже не сопротивлялись. 

 

Так пойдет?

[fireframe]

 патронов не хватало

 

Так пойдет?

непойдет, бо даже у кино говорилось, шо отех припасов у фрицов як у дурачка бумажек.

[AlexFrolov]

 
короче фильм хорош, а придраться можно ко всему... 
кстати, по поводу бульканий что персонажи не раскрыты, это мего тру что режиссер не снимал отсылки там к пшеничным полям, бегающим детишкам дома и все такое.

Согласен с тобой. Кстати эти сопли всегда бесили. В той же "Брестской крепости". Даже не хрень с "репрессированым" Гавриловым. А именно малчик и деффачка. А "Днепровский рубеж" вообще этим изгадили. Задумка была неплохая. На мой взгляд (сейчас полетят какахи) эталон военного фильма это "Братья по оружию". Хотя это не полный метр, а сериал. Кстати тоже без мелодрамы обошлись. Война - это грязная и тяжёлая работа, а не защита Кати из высера Бондарчука младшего.

непойдет, бо даже у кино говорилось, шо отех припасов у фрицов як у дурачка бумажек.

Угомонись. Это не баг, это фича. :-)

[Crazy_Cr]

Мда, я не понимаю только зачем (просто на пикабу наткнулся и вспомнил про темку на уютненьком) :

На странице фильма "28 Панфиловцев", зашел в раздел оценки. Есть такая возможность подробно рассмотреть процент десяток, девяток и т.д, а так же последние оценки и много другое. Вот такую картину я увидел.

Спойлер

Ниже видеопруф от автора статейки. Я сам кинопоиском не пользуюсь, но посещаемость у ресурса высокая и они ботами долбят рейтинг вниз?!

 

Спойлер

 

 

Я правильно понимаю, это сделано чтобы государство не давало бабло "неугодным" режиссерам?

Сообщение отредактировал Crazy_Cr: 25 November 2016 - 11:49

[кот Никифор]

Вы явно переоцениваете влияния кинопоиска на массы. Тем более в этом жанре кино, где ЦА аудитория по-старше и менее компьютеризирована.

 

Только вопрос, кому это надо-то - сливать?

[r0n1]

Мда, я не понимаю только зачем (просто на пикабу наткнулся и вспомнил про темку на уютненьком) :
....

Я правильно понимаю, это сделано чтобы государство не давало бабло "неугодным" режиссерам?

 более простой вариант что это хакирская атака через ботов , от какого нибудь долбана, например по политическим мотивам.

А вот то, что на кинопоиск выдает высокие оценки для всякого говнища это уже больше похоже на "заговор"

Только вопрос, кому это надо-то - сливать?

кто-то же ссыт в лифтах

[AlexFrolov]

более простой вариант что это хакирская атака через ботов , от какого нибудь долбана, например по политическим мотивам.
А вот то, что на кинопоиск выдает высокие оценки для всякого говнища это уже больше похоже на "заговор"
кто-то же ссыт в лифтах

Это не заговор. Это те которым нравятся "Отряд Самоубийц" и "Нестояния". А если заговор... Поздно спохватились.

[Макс Махно]

две обоймы на винтовку с собой

12 же?

У пехотинца вермахта обычно было 2 подсумка, в каждом по 3 отделения на 2 обоймы. Тыловики и пр. шушваль - обычно таскались с 1 подсумком, т.е. 30 патронов.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 25 November 2016 - 13:33

[КотМэн]

Вы явно переоцениваете влияния кинопоиска на массы. Тем более в этом жанре кино, где ЦА аудитория по-старше и менее компьютеризирована.

Только вопрос, кому это надо-то - сливать?

 

а кому (и зачем) нужно было рассказывать, что бессмертный полк организован лично путиным, и (якобы) после акции все транспаранты там где-то скидывались в кучу?

Сообщение отредактировал КотМэн: 25 November 2016 - 14:07

[кот Никифор]

Я не в теме про полк, но рекламу кто-то должен был оплачивать. Один плакат в метро стоит 35к рублей на месяц. А ими в СПб была вся подземка обвешана.

[r0n1]

Я не в теме про полк, но рекламу кто-то должен был оплачивать. Один плакат в метро стоит 35к рублей на месяц. А ими в СПб была вся подземка обвешана.

кто тебе сказал что эта реклама была по обычному тарифу?

Это не заговор. Это те которым нравятся "Отряд Самоубийц" и "Нестояния". А если заговор... Поздно спохватились.

я как раз обратное и написал, еще раз прочитай.

[Tasuja]

Выяснили ж что прокатчик - вполне себе коммерческая фирма, она и занимается рекламой. Она с показов в кино деньги себе и соберет.

Лучше скажите, видели ли где какую информацию про международный прокат? Вроде обещают "выложить в свободный доступ после окончания международного проката", а где, когда и как этот прокат будет проходить - нигде информации я не нашел. На оффсайте ничего полезного, в группе ВК тоже..