Это заезженный штамп и моветон. Россия тогда тоже страна мигрантов, арии мигрировали на север и появились славяне ага. А потом Рюрик мигрировал на юг и тоже что-то появилось блабла.
Понятно, что касательно Австралии речь идет об исламской миграции, которая там минимальна.
Касательно Японии - ну да, где-то миллион мигрантов там живет. И это означает, что до настоящего времени въезд мигрантов там практически отсутствовал, потому что это всего 1% от общего населения Японии и 0.1% населения Китая, который с удовольствием потек бы туда в гораздо больших количествах, если бы это было возможно. А прирост мигрантов им нужен не из-за экономики, а потому что страна стареет и такими темпами вымрет. Ну так тут есть и другой путь - стимулирование рождаемости. Он сложнее, но в отличие от массового завоза не пойми кого не приведет к исчезновению нации.
По первой части.
Если речь идет именно о исламской миграции, а не о миграции, как таковой, то тут все еще хуже. Намного хуже. Чотбы понять насколько хуже, надо обратиться к истории. Вспомнить и Римскую Империю, и Поднебесную. И прояснить для себя раз и навсегда вопрос: почему "варвары", кто бы они ни были, всегда побеждали "цивилизованных людей". Законы социума не изменяются, они просто переходят на более высокий уровень. Следовательно, все это будет повторяться еще не раз.
По второй части.
Япония еще 150 лет назад вообще самоизолировалась от мира. Что, в конечном итоге, ей не особо помогло. И 1% для островного государства это не так уж мало.
Разговоры о увеличении миграции ведутся именно с точки зрения роста экономики. Неужели кто-то в Японии может серьезно рассматривать вопрос омоложения японской нации за счет гайдзинов? Это примерно как серьезно рассматривать вопрос омоложения РФ за счет афроафриканцев.
Сообщение отредактировал Очепяток: 20 October 2013 - 14:35