2681 ответов в теме

[КотМэн]

чота у меня мозги не шевелятся после обилия праздников, предлагаю вам над этим подумать, в чём тут фокус?

(про ньютона же и всемирное тяготение же, ёлка-палка)

[Denadan]

по быстрому проклацал - очередной фрик борется с законами ньютона, щас попробую посмотреть полностью

 

ps. yep. очередной недоучка гордо называющий себя естествоиспытателем не может понять основы физики, а виновата продажная официальная наука

Сообщение отредактировал Denadan: 09 January 2017 - 10:01

[КотМэн]

по быстрому проклацал - очередной фрик борется с законами ньютона, щас попробую посмотреть полностью

 

ps. yep. очередной недоучка гордо называющий себя естествоиспытателем не может понять основы физики, а виновата продажная официальная наука

 

проще говоря не разбирался, ога.

так я и сам не разбирался, а притащил, штоб кто-нить пояснил фокус на пальцах, а ты лентяй, оказуеццо. 

лана, как руки дойдут - разберусь поясню.

[Dei Palladium]

чота у меня мозги не шевелятся после обилия праздников, предлагаю вам над этим подумать, в чём тут фокус?
(про ньютона же и всемирное тяготение же, ёлка-палка)

Фокус в том, что "мозги не шевелятся" не только у тебя, но и у тех кто смотрит подобные передачки. Мог бы еще с РенТВ что-нибудь притащить и спрашивать объяснения по всем феноменам.

пс обсуждают не науку, а редакции книг: "вот в википедии нашел какую-то страничку с куском латинского текста и картинкой, но в русском переводе этой картинки нет!" А потом сравнивает - оригинал на латинском заняло 400 страниц непонятного формата, хотя сам оригинал не принес, а вот на русском перевод занял 600 страниц. И дальше какие-то пространные рассуждения.

ппс краткость - сестра таланта. Но это не про ведущего и его гостя.

Сообщение отредактировал Dei Palladium: 09 January 2017 - 12:30

[КотМэн]

Фокус в том, что "мозги не шевелятся" не только у тебя, но и у тех кто смотрит подобные передачки. Мог бы еще с РенТВ что-нибудь притащить и спрашивать объяснения по всем феноменам.

 

пс обсуждают не науку, а редакции книг: "вот в википедии нашел какую-то страничку с куском латинского текста и картинкой, но в русском переводе этой картинки нет!" А потом сравнивает - оригинал на латинском заняло 400 страниц непонятного формата, хотя сам оригинал не принес, а вот на русском перевод занял 600 страниц. И дальше какие-то пространные рассуждения.

 

ты тоже поленился.

там конкретный случай формирования прилива луной и солнцем -раз.

и второй - взаимодействие солнца и земли с луной.

 

есть и ещё, но судя по тому, что ты вот это самое главное не упомянул, то тоже не смотрел и поленился.

далана, я уж сам потом.

 

зы. "не смотрел, но суждение имею", ога. а когда тебе этим в лоб выстрелят, то на этом весь диспут закончится. но ты ж не боишься выглядеть глупо, да?

Сообщение отредактировал КотМэн: 09 January 2017 - 12:31

[Dei Palladium]

ты тоже поленился.

там конкретный случай формирования прилива луной и солнцем -раз.

и второй - взаимодействие солнца и земли с луной.

 

есть и ещё, но судя по тому, что ты вот это самое главное не упомянул, то тоже не смотрел и поленился.

далана, я уж сам потом.

 

зы. "не смотрел, но суждение имею", ога. а когда тебе этим в лоб выстрелят, то на этом весь диспут закончится. но ты ж не боишься выглядеть глупо, да?

Ну так и задавай вопросы - что там непонятного тебе. А не надо приводить пространное видео на 55 минут и говорить " тут непонятно, а у меня мозги не шевелятся"

Про "приливы и отливы" и "задачу трех тел" почитать - в гугле забанили?

[КотМэн]

Ну так и задавай вопросы - что там непонятного тебе. А не надо приводить пространное видео на 55 минут и говорить " тут непонятно, а у меня мозги не шевелятся"

 

если б ты полностью посмотрел, то тебе было понятно, што там непонятно, понял, да? 

я вопросы не задавал, а предложил желающим посмотреть для тренировки мозгов - у ково они есть и работают, такшта не волнуйся так уж сильно.

 

а тебе вот интересно не попрактиковаться, а выцепив первые пять минут ролика, в каво-нить плюнуть.

 

чо тебе сказать. не то штоб я собрался тебя воспитывать, но ведь предупредить-та должен, што занятие это обоюдоострое.

не, это не я с тобой переплёвываться буду, но вот как-та практика показывает, што такое умонастроение почему-то надолго в головах не задерживается.

 

жак фреско - посмотри там на трубе, может поможет. 

Сообщение отредактировал КотМэн: 09 January 2017 - 12:49

[fireframe]

О госпаде, он даже в вики полностью не смог и фсе, ученные скрывают.
Не, ну чувак конешно веселый, но наркоман.

[КотМэн]

О госпаде, он даже в вики полностью не смог и фсе, ученные скрывают.
Не, ну чувак конешно веселый, но наркоман.

 

не, ну это хорошо, што ты в вики смог.

но как-то я думал, што это не повод для хвастовства.

не, ну раз это для тебя достижение, то канешна поздравляю с рождеством и новым годом, и достижением.

[Dei Palladium]

Котэ наверное еще про РенТВ не знает, иначе оттуда бы натащил, так натащил!

Сообщение отредактировал Dei Palladium: 09 January 2017 - 13:01

[fireframe]

А спутники летают по орбите не иначе как с помощью магии.
Я ваще люто взлольнул как отот "ученный" с одного примера просто взял и убрал скорость. Шикарно я считаю

[КотМэн]

нервных просят не беспокоиццо.

не удержался. 

для тех, кто на паровозе: мне пояснять ничево не нужно, мне образования хватит разобраться, кто есть ху.

 

за. а спутники примотаны к орбите крепким американским скотчем, ты што американскава кина не смотрел, неуч, а? у них там в космосе всё на скотче и кабельных стяжках держится - в педивикии позырь, там про это написано, в шведско-язычном варианте.

Сообщение отредактировал КотМэн: 09 January 2017 - 13:44

[КотМэн]

не знаю, научит ли это чему-нибудь людей с клиповым мышлением, но по крайней мере я сделал попытку. 

кроме того, вот это вот - вот этот ролик, интервью именно с такими людьми - и есть нечто познавательное.

[fireframe]

Шот поздно ты начал смотреть Жака смотреть.
Но уже лучше чем ученный с учебниками по физике 7-11 класс который не понимает почему происходит прилив-отлив.

[КотМэн]

чо, думаешь можно уже приступать к освоению педивикии?

я почему спрашиваю - ты ж уже достиг, или постиг иликактам. или мне к другому сенсею? м?

[advena]

А можно котика в баню? И тему почистить?

[Pointer]

чота у меня мозги не шевелятся после обилия праздников, предлагаю вам над этим подумать, в чём тут фокус?
(про ньютона же и всемирное тяготение же, ёлка-палка)

Вот нет никакого желания смотреть какой-то мутный часовой ролик, но найти каконить фокус очень захотелось.
Ткнул куда-то внутрь, попал в район 19 минуты, где чувак просит показать картинку номер 3, где нарисованы две окружности с общим центром и две точки на этих окружностях и от этих точек проведены стрелочки в центру. И между стрелочками какой-то угол, а не стрелочки направленные навстречу друг другу.
Чувак спрашивает, как они притягиваюцца ентими стрелочками.
Нихера не понял к чему он это спрашивает, решил пару минут отмотать.
Отмотал, они там сидят и обсуждают центростремительную силу.
А потом эта самая картинка.
Ну что могу сказать, чуваки либо действительно невменяемо тупы, либо троллят народ.
Центростремительная сила не бывает самой по себе из ниоткуда. Это всего лишь название любой силы, которая заставляет тело двигаться по окружности. Нет такой силы - нет движения по окружности, есть движение по окружности - значит должна быть и сила.
Это может быть какойнить двигатель, сила натяжения нити в случае вращения сопли на ниточке, сила давления пальцем в бок фары игрушечной машинки и т.д.

В случае двух небесных тел вращающихся друг вокруг друга это будет сила притяжения этих двух тел. И направленна она будет в центр масс этих тел. Центр масс тел изображенных на его рисунке невозможен в том месте, куда указывают стрелочки. Ну, как минимум, если там действительно точечные объекты, или точки это центры масс каждого из объектов. Вот и все, и никакой магии. Просто кривой рисунок и полное непонимание как-минимум прочитанного вслух из книжки.

Сообщение отредактировал Pointer: 10 January 2017 - 3:35

[belliom]

Вот нет никакого желания смотреть какой-то мутный часовой ролик

 

И не нужно. Люди вечно ищут во что бы уверовать. Часть верует в высшие силы, а часть вот в такую "науку". Тебе ни сил ни времени не хватит на восполнение лакун образования.

[КотМэн]

*текст*

 

если ты это написал мне, то не понимаю зачем.

во-первых, там совсем не про то, про что ты подумал, выдернув кусок из контекста.

во-вторых, я сразу сказал, что это некое упражнение для ума, для желающих.

в-третьих, обсуждается как раз некая подмена понятий на уровне современной науки, в результате которой человеку можно "объяснить" что угодно.

 

при том, что для практических приложений и узких специалистов всё просчитывается вполне корректно, а на уровне мировоззрения и массового сознания предлагается как раз вера в некие (мягко говоря) не вполне корректные тезисы.

 

но вырвав кусок, понять про что ролик совершенно невозможно.

 

в этом и заключается особенность клиппового мышления. это сознательно развивается и укрепляется.

 

впрочем, это я сильно упростил содержание, да и хватит об этом.

Сообщение отредактировал КотМэн: 10 January 2017 - 13:42

[fireframe]

какое еще упражнение для ума?