2117 ответов в теме

[DeGrif]

Ты понимаешь, 

Он - нет. Даже не пытайся

[Levran]

Эта задача становится некорректной, когда мы считаем трение шасси равным нулю. Верно? Но если считать, что трение создается ровно таким, чтоб соответствовать задаче. То  есть оно высчитывается исходя из условий задачи. В результате мы имеем, что трение шасси - это не условие задачи, а рассчитываемая величина.

 Эта задача не может быть некорректной, потому что это абстрактная детская задачка в которой ответ прямо следует из условия. Всё остальное это уже попытки серьёзных дядей перевести это в реальность или в теоретическую физику дабы немного развлечься.

 

 В теории лента таки останавливает самолёт силами взаимодействия, в реальности при попытке сделать нечто этакое шасси самолёта разрушатся почти сразу же.

Сообщение отредактировал Levran: 26 April 2021 - 11:48

[Sad]

Ты понимаешь, что самолёту всё равно понадобится расстояние на взлёт? Будь под ним лента, ледяной покров или же обычная ВПП
Так зачем же на авианосце ещё и ленту громоздить?

я-то понимаю, это вот бестолочи этого не понимают. Все верно, расстояние для набора необходимой скорости встречного потока воздуха.
По условию задачи скорость самолёта относительно воздуха нулевая. Значит и подъемной силы никакой нет, сила тяжести подъемной силой не компенсирована.

Именно поэтому самолету нужен разгон до определенной скорости. РАЗГОН относительно СРЕДЫ, в которой он находится

[Mister Buhoy]

  дабы немного развлечься.

 Дак, никто и не спорит

[DeGrif]

По условию задачи скорость самолёта относительно воздуха нулевая. Значит и подъемной силы никакой нет, сила тяжести подъемной силой не компенсирована.

Этого НЕТ в условии задачи!

Это есть исключительно в твоей голове.

 

Потому, что ты реально считаешт сто тяговое УСИЛИЕ двигателя компенсируется СКОРОСТЬЮ как и через что ты не понимаешь.

Сила не может компенсироваться скоростью, она может компенсироваться только силой.

КАКОЙ силой ответь на вопрос?

Силой сука трения?!

Вот формула трения качения, найди в ней скорость транспортера?

 

Ft=N∗μ/R

где:

N - прижимающая сила, Н;

μ - коэффициент трения качения, м/Н.

R - радиус

Сообщение отредактировал DeGrif: 26 April 2021 - 11:54

[Sad]

Этого НЕТ в условии задачи!
Это есть исключительно в твоей голове.
 
Потому, что ты реально считаешт сто тяговое УСИЛИЕ двигателя компенсируется СКОРОСТЬЮ как через что ты не понимаешь.
Сила не может компенсироваться скоростью, она может компенсироваться только силой.
КАКОЙ силой ответь на вопрос? Силой сука трения?!
Вот формула трения качения, найди в ней скорость транспортера?
 
Ft=N∗μ/R
где:
N - прижимающая сила, Н;
μ - коэффициент трения качения, м/Н.
R - радиус

Для совсем уж тугоплавких - начни с изучения 1) профиль крыла 2) подъемная сила крыла 3) условия для создания подъемной силы крыла. Продолжи пониманием. Хорош уже тупить

[Disiz]

Эта задача не может быть некорректной, потому что это абстрактная детская задачка в которой ответ прямо следует из условия. Всё остальное это уже попытки серьёзных дядей перевести это в реальность или в теоретическую физику дабы немного развлечься.

Для начала это попытки донести, что условие составлено неверно, тк дорожка не может обнулить скорость самолёта

[DeGrif]

Для совсем уж тугоплавких - начни с изучения 1) профиль крыла 2) подъемная сила крыла 3) условия для создания подъемной силы крыла. Продолжи пониманием. Хорош уже тупить

Ты силы для начала выучи, профиль крыла он там изучает.

Тебе аленю десять раз сказали, что ни скорость ленты, ни лента НЕ УЧАСТВУЕТ в движении самолета.

он тупо разбежится по твоеё сраной ленте с какой бы скоростью она не крутилась. ровно так же как по неподвижному взлётному полю. 

Для начала это попытки донести, что условие составлено неверно, тк дорожка не может обнулить скорость самолёта

Весь смех в том, что там и не написано, что она его обнуляет. Написано, "что разгоняется до значений, чтобы обнулить и заставить стоять на месте"

Сообщение отредактировал DeGrif: 26 April 2021 - 12:05

[Disiz]

Ну да, если она всё таки заставляет (силой магии видимо), то конечно самолёт тогда не взлетит )

[DeGrif]

Ну да, если она всё таки заставляет (силой магии видимо), то конечно самолёт тогда не взлетит )

Тут уже упоминали магические гвозди.

[Levran]

Для начала это попытки донести, что условие составлено неверно, тк дорожка не может обнулить скорость самолёта

  Условие неверно или попытка перевести абстрактную задачу в реальность изменяя условия как тебе захочется? Это уже будет совершенно другая задача в таком случае.

Сообщение отредактировал Levran: 26 April 2021 - 12:13

[Sardaros]

Бедолаги... Всё еще пропускают главное условие - скорость самолёта равна нули. А конвееры эт уже вторичный, если не третичный фактор.

[DeGrif]

  Условие неверно или попытка перевести абстрактную задачу в реальность изменяя условия как тебе захочется? Это уже будет совершенно другая задача в таком случае.

Да хоть куда её переноси.

Самолёт не связан с лентой никак. А именно развязан посредством шасси и трения качения.

От увеличения скорости ленты будет увеличиварся только скорость вращения шасси, которое НЕ УЧАСТВУЕТ в создании тяговых усилий в самолёте. Самолёту пофигу двигается ваша лента или нет

[Sad]

Ты силы для начала выучи, профиль крыла он там изучает.
Тебе аленю десять раз сказали, что ни скорость ленты, ни лента НЕ УЧАСТВУЕТ в движении самолета.
он тупо разбежится по твоеё сраной ленте с какой бы скоростью она не крутилась. ровно так же как по неподвижному взлётному полю. 

Весь смех в том, что там и не написано, что она его обнуляет. Написано, "что разгоняется до значений, чтобы обнулить и заставить стоять на месте"

Не разбежится, тупой ты алень...

[DeGrif]

Бедолаги... Всё еще пропускают главное условие - скорость самолёта равна нули. А конвееры эт уже вторичный, если не третичный фактор.

там нет такого условия, что скорость самолёта равна нулю

[Sad]

Да хоть куда её переноси.
Самолёт не связан с лентой никак. А именно развязан посредством шасси и трения качения.
От увеличения скорости ленты будет увеличиварся только скорость вращения шасси, которое НЕ УЧАСТВУЕТ в создании тяговых усилий в самолёте. Самолёту пофигу двигается ваша лента или нет

связан ещё как. Пока он не преодолел силу притяжения он с ней связан. Хит-парад аутизма какой-то

там нет такого условия, что скорость самолёта равна нулю

ты даже читать не способен, не говоря уже о понимании написанного

[DeGrif]

Не разбежится, тупой ты алень...

формулу силы останавливающей в самолёт в студию!

связан ещё как. Пока он не преодолел силу притяжения он с ней связан. Хит-парад аутизма какой-то

Формулу связи приводи

Сообщение отредактировал DeGrif: 26 April 2021 - 12:18

[Sad]

формулу силы останавливающей в самолёт в студию!

Формулу связи приводи

"Останавливающей в самолёт" не знаю такой. Есть векторы скоростей, есть условие задачи. Все.
"Формулу связи"? Ты серьезно эту херню задвинул?

[Suanta]

Слушайте, может прикрыть темку часиков на 12?
Чтобы участники дискуссии смогли поднять забрало, утереть трудовой пот, выпить и перекусить перед новым рывком. Даже в Еве ежедневное ДТ есть.
Надорвутся же, болезные.

Сообщение отредактировал Suanta: 26 April 2021 - 12:35

[sdi1759]

Короче... Кто первый занесет конструктив авианосца по такому принципу, тому +5 к пепяке и лучи добра в широкую спину. Нету?! Вот же тупые инженеры, а? Строят всякую херню на четверть километра, катапульты используют, а оно вон че оказуеЦа. Ну тупые! ©

Ты говорили про штурмана истребителя
Буквально час назад пересекая со знакомым.
Он пенсионер с маленьким бизнесом рыбацко-туристическим, в общем катает народ на рыбалку и просто так.
В прошлом капитан морского военного кораблига.

Рассказал ему задачу, задал вопрос, он не думая ответил, ВЗЛЕТИТ
На мой вопрос почему?
получил вполне понравившийся ответ
По конвейеру!

Человек получивший образование в совке, даже про трение не заикнулся, все не важно.