6325 ответов в теме

[DireSnake]

 

Ещё как кажется. Более того такого никогда не будет.

почему? по этическим соображениям? пока вон решают проблему "кто виноват в убийстве дроном". пилот этого дрона, программист, написавший АИ для дрона, командир подразделения, отдавшего приказ на включение  режима "бей не  своих". Решат - дальше проще уже будет. Технологические проблемы с снятия управляющих импульсов в нервов и напрямую с мозга уже вон решили. Осталось совсем чуть-чуть. 

[diniaprapor]

почему? по этическим соображениям? пока вон решают проблему "кто виноват в убийстве дроном". пилот этого дрона, программист, написавший АИ для дрона, командир подразделения, отдавшего приказ на включение  режима "бей не  своих". Решат - дальше проще уже будет. Технологические проблемы с снятия управляющих импульсов в нервов и напрямую с мозга уже вон решили. Осталось совсем чуть-чуть. 

Подозреваю что мозг запихнутый в банку в первую очередь захочет пустить в расход тех кто это сделал. 

Ну и кроме снятия управляющих импульсов там была бы куча проблем с жизнеобеспечением например. В результате выяснилось бы что на порядки проще и эффективнее в малогабаритные боевые машины вставлять электронные мозги а варианты с живым мозгом в банке оставить фанатам вархаммера. 

[mumixam]

Подозреваю что мозг запихнутый в банку в первую очередь захочет пустить в расход тех кто это сделал. 
Ну и кроме снятия управляющих импульсов там была бы куча проблем с жизнеобеспечением например. В результате выяснилось бы что на порядки проще и эффективнее в малогабаритные боевые машины вставлять электронные мозги а варианты с живым мозгом в банке оставить фанатам вархаммера.

жаль,а я так ждал

[StarconTroll]

Кстати в даже Робокопе по этому поводу (мозги в банке) очень неплохо прошлись: последующие прототипы с наркоты не слазили, если мне память не изменяет. Что опять же нас возвращает к строггам.  :troll:

[DIMFIRE]

Подозреваю что запихивание в дрона мозга порядком ухудшит характеристики такового-увеличит вес, снизит скорость реакции и предел перегрузок. Разве что электронное продолжение личности.

[DireSnake]

1. стена текста: что уже сужествует для нейроуправления техникой. 

http://lenta.ru/arti...13/06/11/neuro/

 

2. американский ё-байк для военных. на форуме электротранспорта озвучили найденный "гражданский" ценник - 12к баксов.

в военной версии всего и побольше,плюс ИК подсветка, покрытия, и т.п. стелс пурга.

http://lenta.ru/news...12/stealthbike/ (там же видос)

 

ттх: http://www.zeromotor...ro-mx/specs.php

коротко: около 110-130 км/ч, 2часа хода, 2х кВатт движок

[Tasuja]

В Жуковском успешно завершен первый этап испытаний боевого самолета пятого поколения Т-50

 

Выглядит красиво.

Говорят, к 2015 году планируют поставить в серийное производство.

[Evilman]

Выглядит красиво.

Внешне очень похож на F-22, только у того движки друг к другу поближе и форма сопел специальная.

[Evengard]

Выглядит красиво.

 

А по мне так не очень. Слишком плоский. Семейство 27 сушек имо лучше выглядит.

Сообщение отредактировал Evengard: 14 June 2013 - 14:24

[Karnaval]

В Жуковском успешно завершен первый этап испытаний боевого самолета пятого поколения Т-50

 

Выглядит красиво.

О реально "блинчиком" крутится или это оптический эффект такой?

[Tasuja]

А по мне так не очень. Слишком плоский.

Спереди/сбоков его не видно, а сверху/снизу - красиво :lol:

 

О реально "блинчиком" крутится или это оптический эффект такой?

С его формой его можно с катапульты запустить, и он так вращаясь пару тыщ км пролетит не включая двигатели даже

[ssBaldy]

естественно, что он похож на f22, требования к обоим крафтам были схожие. а блинчиком вроде крутится, да.

[DireSnake]

требования к фронтовой основной боевой машине - одни. Фактически же потенциальные противники. Аэродинамика одна, против природы и гравитации трудно идти. Даже небось данные одни и те же - друг у друга подсмотрели. вот и вышли машинки схожие. вроде даже китайский аналог - схож в общих данных. Движки более разнесены... ну, управляемость будет лучше. Хотя имхо - скорее всего ходовые качества проиграют (хотя это имхо на глаз, тут я не силен). Как они друг против друга... черт его знает. Вон, помниться, против миг-29 и су-27 американцы отказались даже в теоретические бои вступать. ибо череповато было. 

[3JIOE_3JIO]

Погосян гонит что превосходит зарубежные аналоги :troll:  У нас же нет причин не верить погосяну а?

аще пакфа няшка

[Evilman]

требования к фронтовой основной боевой машине - одни. Фактически же потенциальные противники. Аэродинамика одна, против природы и гравитации трудно идти. Даже небось данные одни и те же - друг у друга подсмотрели. вот и вышли машинки схожие. вроде даже китайский аналог - схож в общих данных. Движки более разнесены... ну, управляемость будет лучше. Хотя имхо - скорее всего ходовые качества проиграют

Главная тонкость - в соплах движков. У F-22 они плоские и поворачиваемые.

[3JIOE_3JIO]

Главная тонкость - в соплах движков. У F-22 они плоские и поворачиваемые.

С каких пор ты эксперт боевой авиации? Впрочем щас на пакфе двигатель первого этапа, а какой будет "второго этапа" - хз

[DIMFIRE]

Погосян гонит что превосходит зарубежные аналоги :troll:  У нас же нет причин не верить погосяну а?

аще пакфа няшка

В то что средний уровень трех наших суперлеталок будет выше чем усредненный уровень всей тысячи пиндосских :troll:

[StarconTroll]

Главная тонкость - в соплах движков. У F-22 они плоские и поворачиваемые.

Разницу между отклонением вектора тяги в одной плоскости и во всех твой анархитьчный™ ум понять способен или ты уже окончательно до уровня амёбы деградировал?

... вроде даже китайский аналог - схож в общих данных...

Странно, да? :troll:

Сообщение отредактировал StarconTroll: 14 June 2013 - 20:27

[DireSnake]

говорить можно все что угодно. "а в будущем" - не котируется. управляемость вектором (как выше сказал  StarconTroll) это весьма существенный тактический маневр. и тут - разнесенные двигатели имеют весьма существенный плюс. 

 

тут вообще две разных школы и менталитета как всегда столкнулись.  у американцев вон соосная схема никак не выходила, зато разноосная шла хорошо. а наши отдали предпочнение соосной схеме. микоян вс сикорский. хотя - оба совместно работали какое-то время. 

 

 

(едит долбанного редактора копипасты)

Сообщение отредактировал DireSnake: 14 June 2013 - 20:35

[StarconTroll]

Честно говоря у меня нехилое такое удивление, что таки осилили этот пресловутый вектор. Без дураков: горжусь Россией — таки не просрали окончательно конструкторскую школу.

"Блинчик" внушает.