1261 ответов в теме

[ilych09]

не, ну такое мона и в обоснование существование божиньки написать.. типа, када-нить его обнаружат, ибо земля раньше..
такое обоснование фейл.. ченить по научней бы

Тогда вопрос с подвохом - а что мы вообще понимаем под определнием "инопланетянин"? Это что обязательно должен быть зелененький человечек, выходящий из летающего блюдца? Другие варианты вы отбрасываете сразу чтоле ?

[3JIOE_3JIO]

Тогда вопрос с подвохом - а что мы вообще понимаем под определнием "инопланетянин"? Это что обязательно должен быть зелененький человечек, выходящий из летающего блюдца? Другие варианты вы отбрасываете сразу чтоле ?

А что. Есть другие варианты?
Вангования не увидел.
Кстати наблюдения за космосом не обнаружили никакой активности внеземных цивилизаций, искусственных сигналов или чего-то подобного...

[O'CEOLA]

Тогда вопрос с подвохом - а что мы вообще понимаем под определнием "инопланетянин"? Это что обязательно должен быть зелененький человечек, выходящий из летающего блюдца? Другие варианты вы отбрасываете сразу чтоле ?

ну можно придерживаться хотя бы определения из вики >
"Инопланетя́нин — культурный феномен, представитель разумной внеземной цивилизации. Понятие «инопланетянин» может заменяться также словом «пришелец». Существующее понятие «лунатик» в настоящее время является устаревшим и скорее обозначает человека, больного сомнамбулизмом. В подавляющем большинстве случаев в представлении людей инопланетяне — представители цивилизации, которая значительно превосходит землян в технологическом плане."

а можно касаться только того меньшинства случаев из - "В подавляющем большинстве случаев в представлении людей инопланетяне — представители цивилизации, которая значительно превосходит землян в технологическом плане."
ты Ильич за какое определение инопланетян?

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 04 March 2012 - 10:09

[КотМэн]

Всем вайфай посоны.
http://www.membrana.ru/particle/17678

К вопросу о пользе науки
Вот пример когда такую долбанутую весч как орбитальный угловой момент эм волны, о которой никто из вас не слышал никогда, можно использовать для увеличения каналов вайфайчика(который перегружен в европах ппц уже как). Круто жеж.

это называется коммерция в науке или как получить деньги под разработку. рекламный трюк. может даже с содержанием на уровне холодного синтеза.

[ilych09]

Кстати наблюдения за космосом не обнаружили никакой активности внеземных цивилизаций, искусственных сигналов или чего-то подобного...

Это печально (с)

А если серьезно, то про парадокс Ферми и уравнение Дрейка (омг, и тут дрейк. Калдари поработят голактего), ты, наверное, знаеш?

[O'CEOLA]

Это печально (с)

А если серьезно, то про парадокс Ферми и уравнение Дрейка (омг, и тут дрейк. Калдари поработят голактего), ты, наверное, знаеш?

та Зло писал уже.. в начале темы >

Инопланетян придумали евреи! СРЫВ ПОКРОВОВ!
Я тут перечитал нашу древнюю тему о былом или что-то такое про пирамиды... вот уж где ЖИИИИР. Прям как фантастический рассказ читал ехеххе Ну и я там жог

А вообще... что тут можно придумать? СЕТИ срубили финансирование, космос молчит, следов деятельности цивилизаций 3го типа мы не видим, парадокс ферми во все поля, печаль и одиночество...
Хотя вероятность существования внеземных цивилизаций достаточно высока, вон кеплер понаходил стопицот экзопланет, ну и по оценкам их ОЧЕНЬ дохрена уже в нашей галактике, что уж говорить про вселенную...

Про инопланетян я знаю достоверно, что на планете Земля их нет

[3JIOE_3JIO]

это называется коммерция в науке или как получить деньги под разработку. рекламный трюк. может даже с содержанием на уровне холодного синтеза.

Это ты как определил?
Но на самом деле не важно. То что ты написал - полный бред Как и всё что вчера ты о науке писал.

Это печально (с)

А если серьезно, то про парадокс Ферми и уравнение Дрейка (омг, и тут дрейк. Калдари поработят голактего), ты, наверное, знаеш?

И? Вот кста мб антенна принимающая закрученные эм волны мб чо поймает. Развитая цивилизация то знает о них и юзает скорее всего. Это мы блин ничерта не знаем как чо использовать для чего

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 March 2012 - 10:19

[КотМэн]

Это ты как определил?

есть большое сомнение, что явления из квантовой физики применимы к эмв радиодиапазона. если б речь шла о передаче по оптоволокну - это было бы более правдоподобно.

[3JIOE_3JIO]

есть большое сомнение, что явления из квантовой физики применимы к эмв радиодиапазона. если б речь шла о передаче по оптоволокну - это было бы более правдоподобно.

О_О
у ТЕБЯ есть сомнения? А физическое образование есть? Ты вообще адекватно оцениваешь свои знания? считаешь, что понимаешь квантовую механику? Мож расскажешь нам? найдут базон хигса или струны? или нет?
не ну вы видели? Смехота Хоть вечный двигатель не разрабатыавет, то спасибо

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 March 2012 - 10:24

[КотМэн]

Как и всё что вчера ты о науке писал.

если ты про то, что наука должна быть моральна, так это не бред и не только моё мнение, если что

О_О
у ТЕБЯ есть сомнения? А физическое образование есть? Ты вообще адекватно оцениваешь свои знания? считаешь, что понимаешь квантовую механику? Мож расскажешь нам? найдут базон хигса или струны? или нет?
не ну вы видели? Смехота Хоть вечный двигатель не разрабатыавет, то спасибо

почитай коменты к той статье - сомнения не только у меня. поживём-увидим.

[3JIOE_3JIO]

если ты про то, что наука должна быть моральна, так это не бред и не только моё мнение, если что



почитай коменты к той статье - сомнения не только у меня. поживём-увидим.

Читать коменты на полуфрической мембране - себя не уважать
И нет я не про моральную науку... а вообще про всё
http://igorivanov.blogspot.com/2011/04/oam.html

Собственно статья есть - все выкладки есть
http://iopscience.iop.org/1367-2630/14/3/033001/article
Если тут что-то не так, сами ученые и разберут и проверят и опровергнут. А не котомены с громадным ЧСВ или коментаторы инторнет сайта без образования или всякие смехотворные к.т.н.(они самые фрические почему-то)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 March 2012 - 10:28

[КотМэн]

моего образования хватает, чтобы понимать, что эмв радиодиапазона не обладает свойствами частицы

Если тут что-то не так, сами ученые и разберут и проверят и опровергнут. А не котомены с громадным ЧСВ или коментаторы инторнет сайта без образования или всякие смехотворные к.т.н.(они самые фрические почему-то)

тыж прокомментировал - почему мне нельзя? или твоё мнение - истина в последней инстанции? так у кого тогда чсв?

[ilych09]

ну можно придерживаться хотя бы определения из вики >
"Инопланетя́нин — культурный феномен, представитель разумной внеземной цивилизации. Понятие «инопланетянин» может заменяться также словом «пришелец». Существующее понятие «лунатик» в настоящее время является устаревшим и скорее обозначает человека, больного сомнамбулизмом. В подавляющем большинстве случаев в представлении людей инопланетяне — представители цивилизации, которая значительно превосходит землян в технологическом плане."

а можно касаться только того меньшинства случаев из - "В подавляющем большинстве случаев в представлении людей инопланетяне — представители цивилизации, которая значительно превосходит землян в технологическом плане."
ты Ильич за какое определение инопланетян?

Василий Иваныч, а ты за большевиков али коммунистов? - Я за интернационал(с)

А серьезно я придерживаюсь мнения, что наших знаний недостаточно, чтобы определить наличие/отсутствие жизни, не говоря уже про разумную жизнь, за пределами Земли. (Про "отсутствие инопланетян" на Земле я бы то же однозначно не утверждал. Этот форум постоянно убеждает меня в обратном )

[3JIOE_3JIO]

моего образования хватает, чтобы понимать, что эмв радиодиапазона не обладает свойствами частицы

Квааанты, корпускулярно-волновой дуализм, волновой фронт?
Ну ты короче считаешь что ОУМ у эм волны радиодиапазона нет?
С чего ты это взял?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 March 2012 - 10:39

[LeonM]

А серьезно я придерживаюсь мнения, что наших знаний недостаточно, чтобы определить наличие/отсутствие жизни, не говоря уже про разумную жизнь, за пределами Земли.

Я бы даже попрагматичнее выразился - почитав весь этот флуд-бред про йогов и электроны которые оказывается из частиц состоят - начинаю сомневатся в наличии разумной жизни на Земле.
Не говоря о сраной политоте в топике где она нах не нужна (как и в любом другом)...
П.С. Оцеола так беспалевно нашел где минусик поставить Облегчу жизнь - можете прямо тут.

Сообщение отредактировал LeonM: 04 March 2012 - 10:42

[3JIOE_3JIO]

Я бы даже попрагматичнее выразился - почитав весь этот флуд-бред про йогов и электроны которые оказывается из частиц состоят - начинаю сомневатся в наличии разумной жизни на Земле

Этсцамое есть чо про орбитальные угловые моменты эм волны радиодиапазона? А то шота тут я хз даже

[КотМэн]

Ну ты короче считаешь что ОУМ у эм волны радиодиапазона нет?
С чего ты это взял?

корпускулярно-волновой дуализм у волны?
что ты понимаешь под аббревиатурой окм?

[3JIOE_3JIO]

корпускулярно-волновой дуализм у волны?
что ты понимаешь под аббревиатурой окм?

то орбитально угловой момент я не в ту буковку ткнул - они рядом
Ну да переносчик ЭМ взаимодействия - это что?

[LeonM]

Этсцамое есть чо про орбитальные угловые моменты эм волны радиодиапазона? А то шота тут я хз даже

Не постесняюсь сказать что без понятия о чем вы тут флудите последние 2 страницы.
Даже термины эти на русском не знакомы что такое орбитальный угловой момент - это spin ? Не, не спин...

Читаю ... http://igorivanov.bl...011/04/oam.html

Сообщение отредактировал LeonM: 04 March 2012 - 10:50

[КотМэн]

то орбитально угловой момент я не в ту буковку ткнул - они рядом

а такая характеристика есть у волны?