797 ответов в теме

[xBOPOHx]

Его понерфили вводом тир3.

Тогда уже написал бы про все бк... все бк понерфили вводом тир 3

[Fon Revedhort]

Тогда уже написал бы про все бк... все бк понерфили вводом тир 3

А кроме БК кораблей не существует? По-моему, вполне очевидно, что при выходе нового корабля, столь же привлекательного, как и существующие до этого несбалансированные старые, новый является столь же несбалансированным, а, соответственно, все прочие корабли ещё больше ухудшаются.

Если раньше речь шла о том, что (частично) заменились хаки и команды, то теперь черёд дошёл и до БШ.

Кстати сказать, будет очень смешно, если ССР "сбалансирует" АШБ в такой же манере, введя столь требуемый массами ААР.

[xBOPOHx]

Кстати сказать, будет очень смешно, если ССР "сбалансирует" АШБ в такой же манере, введя столь требуемый массами ААР.

Не дай бог им до этого додуматься.
Про тир 3 да, многие жалуются на гейство и т.д теперь ввели эти новые убер бк, даже на слепне не поногебаешь

Сообщение отредактировал xBOPOHx: 03 August 2012 - 0:23

[Fon Revedhort]

Не дай бог им до этого додуматься.

А ты не прав, я объясню почему

Когда появится ААР, абсолютно все корабли в смолл-скейл ПвП - не только предрасположенные к щилд-танку в той или иной степени - будут обладать абсолютно непробиваемым танком, длящимся достаточно долгий промежуток времени для того, чтобы серьёзно подорвать саму возможность вести интересные бои с небольшим количеством участников. Одно дело, когда несбалансированная хреновина используется половиной игроков той или иной категории, совсем другое, когда всеми сразу. Уж после этого ССР наверняка признает наличие неисправностей.

Собственно, ситуация тут один в один такая же, как с титанами. Пока они не стали иметься в наличии у каждого второго нуба, ССР не шевелило и пальцем, хотя их принципиальная несбалансированность была, в общем-то, очевидна на любой стадии существования, будь то ремоут АоЕ ДД, просто АоЕ ДД, ДД в виде луча смерти, титаносфера и т.д.

Готов поставить миллионов 500 на то, что сначала ССР начнёт бустить дамаг отдельных кораблей, как это было с Виндикатором, хотя никаких оснований давать ему отдельный уникальный 37.5-процентный бонус на урон, в общем-то, не было. Существование овертанка будет ими отрицаться до последнего момента. Правда, учитывая нынешную скорость принятия решений у ССР, пари это растянется на несколько лет, так что спорить на иски, наверное, смысла нет.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 03 August 2012 - 0:42

[glkudr]

Не дай бог им до этого додуматься.
Про тир 3 да, многие жалуются на гейство и т.д теперь ввели эти новые убер бк, даже на слепне не поногебаешь

Нагнуть тир 3 очень легко, ибо они картон. Нужно только делать это правильно.

[DRdee]

Нагнуть тир 3 очень легко, ибо они картон. Нужно только делать это правильно.

Картон у которого ЕХП больше в раза 2-3 чем у БШ, а у некоторых видов как у каирьера (не заточеного под танк). Все хорошо, кораблики класса крейсер не имеют овертанка. Все это без АШБ, они туда лезут только с кастылями 2-3 штуки (из-за цпу).

Сообщение отредактировал DRdee: 03 August 2012 - 10:41

[LapaM]

Это ж как надо зафитить БШ, что-бы у тир3 бк ЕХП было в 2-3 раза больше? Или ты попутал тир3 и т3?

[Ali On]

Картон у которого ЕХП больше в раза 2-3 чем у БШ, а у некоторых видов как у каирьера (не заточеного под танк). Все хорошо, кораблики класса крейсер не имеют овертанка. Все это без АШБ, они туда лезут только с кастылями 2-3 штуки (из-за цпу).

Эммм, фиты в студию, пожалуйста. Таких тир3 бк. Хочу видеть этот ехп.

[glkudr]

Картон у которого ЕХП больше в раза 2-3 чем у БШ, а у некоторых видов как у каирьера (не заточеного под танк). Все хорошо, кораблики класса крейсер не имеют овертанка. Все это без АШБ, они туда лезут только с кастылями 2-3 штуки (из-за цпу).

Это ты с т3 перепутал. У типичного же тир3 танка как у руптуры, с разгоном в кта формате (нага, бонусы) в пике где-то до 60к эхп с хвостиком.

Сообщение отредактировал glkudr: 03 August 2012 - 10:52

[Bane Glorious]

Наличие хорошего танка не делает бои красивыми и прощает ошибки, ведь сглаживается та грань между преимуществом без шансов ( пассивный торпоравен без дронов пойманный бобром* и боем, где исход решается скиллом пилотов ( торнадка пойманная бобром* в клозе и зависящая от рывка-трансверала).

Создание таких условий для боя - сложная задача, ведь нужно не только повысить дамаг, но и исключить два варианта развития событий: мвд-апроуч-ф1 с закрытыми глазами и молитвой Б-гу; варп ту 100-альфастрайк-лутание.

*бобры использовались для наглядности glkudr-у

[glkudr]

Я не считаю красивыми бои, где у одной из сторон нет никаких шансов.

В ашб сетапах куча тактических решений. Например, когда перезаряжаться (например, если чипы еще не подошли, то можно и с половины бустера уйти в перезаряд, чтобы на основную фазу боя иметь подушку). Стоит ли есть батарейки со второго бустера. Нужно ли деагриться и кто ждет на той стороне? И вообще, дадут ли тебе выйти из боя если что-то пошло не так? Это все требует скилла, причем отнюдь не тупого ф1.

Не говоря уже о самом микроменеджменте.

На геймобилях вообще-то меньше тактики. Вся надежда, что противник растянется по гриду и ты успеешь его ухайдокать до подхода реконов.

Сообщение отредактировал glkudr: 03 August 2012 - 11:19

[Bane Glorious]

Текущие реалии:
а) убертанкованный шип умирая в неравном бою очень редко забирается хоть кого-то с собой во врек
б) убердамажный шип умирая в неравном бою изредка успевает кого-то с собой забрать.
Фоновская ева( в моей её интерпретации и сведению всего к однофакторной модели):
а) убертанкованный шип уже не не такой танкованный, зато у него появляется шанс забрать кого-то с собой ( игра на ошибку соперника)
б) убердамажный картон перед смертью забирает пару тройку врагов или вообще меняет этим исход сражения ( игра на скилл жертвы, а не на наличие ошибок)

Конечно, баланс двух переливающихся сосудов с прямой зависимостью ( танк и дпс ( именно дпс, а не альфа sic!) легко упрётся в плачевную ситуацию с е-варом и наличием в игре про космические кораблики модулей, который работают как крит в ла2.

[DRdee]

я имел ввиду теч3 шипы. Тир3 совсем другой формат, где дпс БШ прикрепили к танку крейсерам (не БК) и агильность почти как у крейсеров.

Уменьшение танка приведет в негодность логистов, т.е. им надо будет придумывать другую функцию им (при меньшем танке пилот логиста не сможет среагировать по ситуации).

Евар - другое дело, суть в том чтобы не дать нанести ДПС (джам или урезка возможности лока, или дальность пушек). Тут всегда можно подкрутить циферки и привести в баланс.

[vizvig]

Текущие реалии:
а) убертанкованный шип умирая в неравном бою очень редко забирается хоть кого-то с собой во врек
б) убердамажный шип умирая в неравном бою изредка успевает кого-то с собой забрать.
Фоновская ева( в моей её интерпретации и сведению всего к однофакторной модели):
а) убертанкованный шип уже не не такой танкованный, зато у него появляется шанс забрать кого-то с собой ( игра на ошибку соперника)
б) убердамажный картон перед смертью забирает пару тройку врагов или вообще меняет этим исход сражения ( игра на скилл жертвы, а не на наличие ошибок)

Конечно, баланс двух переливающихся сосудов с прямой зависимостью ( танк и дпс ( именно дпс, а не альфа sic!) легко упрётся в плачевную ситуацию с е-варом и наличием в игре про космические кораблики модулей, который работают как крит в ла2.

Текущие реалии:
А) Убертанкованный корбель умирая в неравном бою имеет шансы загрызть чтото зафиченное под кемп или таклеров.
Б) Убердамажный шип умирая в неравном бою имеет шансы сожрать чтото и отварпать, или умереть ещё до того как подварпает блоб.
Фоновская ева:
А) Убертанкованный корабль может сожрать криво зафиченный дамажный корабль, но на развод уже не пойдёт, цептора и только они.
Б) Убердамажный шип имеет шансы убить другой убердамажный шип если залочит его первым.
В) Убердамажный корбель ловится цептором на высокой орбите а потом приварп в 100 3х торнадок (4х наг) и привет клонилка.
Г) Убертанкованный корбель ловится цептором на высокой орбите а потом приварп в 100 3х торнадок (4х наг) и привет клонилка.
Д) можно лутать карибасов на мисках даже если чипендейлы не в афке
Е) на кемпе можно обойтись без таклера ограничишись 5ю торнадками (или 7ю нагами если понерфят альфу) и бидоном-лутальщиком.


Не думай что ты один такой супермен а все остальные летающие фраги, пересядут на то что фармит килы (крабов и нубов).

В "фоновской еве" разводы и трап фиты уйдут в прошлое, их сменят цептора, бонуса, и смолл сайз хай скилл альфа гоп-стоп и кемп с цептором.

А блобить на структурках будут, будут блобить нагами зафиченными в сканрез и с вольфрамом в рельсах, и спамом по пустому оверу отфильтрованному по расстоянию.

Приварп чего угодно в радиусе 250км = врек.

Приварп мелкого ганга = врек всего ганга ещё до того как тот чтото залочит.

Сообщение отредактировал vizvig: 03 August 2012 - 12:39

[Bane Glorious]

Это попытка аd hominem circumstantiae или ты не разобрался в моей концепции/я криво её объяснил?

Весь Ад и Израиль из N-го количества наг/торнад/цепторов и добавление их в разных пропорциях на разную дистанцию

Спойлер

перемешивать на малом огне до полной готовности

как-то совсем не вяжется с наличием у пилота возможности реализовать преимущество в качестве серого вещества.

А насчёт страдания карибасов, так я и сам не заметил такого жирного плюса от бущенного дпс-а.

[L0SER]

Текущие реалии:
А) Любой уберкорабль без двух антиджамов умирает.

Пофиксил.

[vizvig]

Пофиксил.

Любой (почти) уберкорабль умирает а хомячки на рифтерах растаскивают лут который стоит как 10 ихих флотов, и это просто восхитительно.

Сообщение отредактировал vizvig: 03 August 2012 - 13:31

[Nares]

Куда эффективней писать жалобы на новые АШБ?)

[IMPERATOR3000]

Куда эффективней писать жалобы на новые АШБ?)

В локал

[xBOPOHx]

На геймобилях вообще-то меньше тактики. Вся надежда, что противник растянется по гриду и ты успеешь его ухайдокать до подхода реконов.

До до до... как раз там нужно проявлять виртуозность управления, просто многие этого даже не видят и думают, а легко.