6917 ответов в теме

[RTC]

 

затем "Полёт Эйзенхорна"(падение Мортариона) 

 

 

Эйзенштейна.

 

Читать в отрыве от ересиады и без знания сеттинга не рекомендую. 

[Врачеватель душ]

Это правда все можно читать, или вы дико обмазываетесь вархаммером?

[RTC]

Большая часть литературы по вахе по художественной ценности где-то на уровне дарьи донцовой. Особенно кинг и макнилл - их бы врагу читать не посоветовал. Хорошие книги тоже есть, но немного.

[XenonCorp]

Это правда все можно читать, или вы дико обмазываетесь вархаммером?

 

я из всего собрания прочел только: ересь, несущие слово, повелителей ночи, и ультрамарины vs железного легиона. года за 1,5

Сообщение отредактировал XenonCorp: 01 July 2014 - 9:26

[DIMFIRE]

Ереси там овердофига-я и половины не осилил. осилил Эйзенхорна/Рейвенора, Каина, ультрадесант/железных войнов, несущих слово и испивающих души плюс повелителя ночи. Было что то еще но не запомнилось-видимо совсем барахло

[nuk]

являюсь ярым фанатом 40к и собираю все книги по данной тематике, последнюю коллекцию которую удалось найти вместе с переводами фанатов это на куул либ http://coollib.net/b...earch?ask=40000

 

для новинок - сортировка по дате поступления актуальна.

 

из авторов на первом месте стал для меня - Аарон Дембски-Боуден

на втором конечно же - Дэн Абнетт

Это правда все можно читать, или вы дико обмазываетесь вархаммером?

 

Друг который меня подсадил на данную вселенную года три назад сказал так.....

 

"начинай с Грегор Эйзенхорн, потом можешь почитать Рейвенор, далее читай Ересь Хоруса"

[Deskup]

А оригинальные названия можно?

А то я ушатаюсь читать на русском все это.

[XenonCorp]

являюсь ярым фанатом 40к и собираю все книги по данной тематике, последнюю коллекцию которую удалось найти вместе с переводами фанатов это на куул либ http://coollib.net/b...earch?ask=40000
 
для новинок - сортировка по дате поступления актуальна.
 
из авторов на первом месте стал для меня - Аарон Дембски-Боуден
на втором конечно же - Дэн Абнетт


 
Друг который меня подсадил на данную вселенную года три назад сказал так.....
 
"начинай с Грегор Эйзенхорн, потом можешь почитать Рейвенор, далее читай Ересь Хоруса"

 
правильно ли я понял, что из ереси там только 1 книга нашел поиск. не могу воспринимать боудена всерьез после этого
 

А оригинальные названия можно?
А то я ушатаюсь читать на русском все это.

 
гугл знает все. список книг ереси, и порядок их выхода есть на вики Цикл «Ересь Хоруса»

эйзенхорн, инквизиторы... вот вам для затравки первые 4 строки из первой книги ереси:

"– Я был там, – говорил он впоследствии, пока, в конце концов, всем стало не до смеха. – Я был там, когда Хорус поразил Императора.
Эти слова, произнесенные с забавным тщеславием, своим намеком на государственную измену вызывали смех у его товарищей."

Сообщение отредактировал XenonCorp: 01 July 2014 - 11:25

[Knight Phaeton]

А-Д-Б и Абнетт хороши. По крайней мере, когда я читал их, мне было интересно и у меня не возникало постыдного ощущения впустую потраченного времени. А оно весьма характерно для книг по вахе, годноты здесь меньше, чем макулатуры.

[KorVesa]

вот тоже не понимаю чего все так инквизиторов хвалят. ересь эпична - история величайшего предательства из описанных когда-либо в литературе. книжки про марс плохо переварил, а вот романы про: хоруса, фулгрима, лоргара и магнуса прочел на одном дыхании

 

Не совсем. Первая трилогия ка ни крути хороша. Но далее у Абнетта после начала Ереси в книгах идет слишком много воды - описаний, вставок, диалогов, от которых начинает подташнивать как от мыльных опер.

 

На данный момент хорошо пишут Макнилл и Дембски-Боуден. У меня даже еретическая мысль возникла перечитать трилогию Ультрамаринов.. Упс, уже не трилогию.

Из последнего прочитанного "Механикум", "Проект Каба", пара рассказов про "Найт Лордов". В отличии от Абнетта гораздо меньше десантных соплей, и хтя бы отдаленно чувствуется разница между людьми и десантом в отношении к вещам.

Дембски-Боуден написал Первого Еретика, этим все сказано

Каунтер пишет так себе.

Из любимого можно добавить первые две книги Сэнди Митчелла про Каина и Гэва Торпе про Штрафников Шэффера (но они встречаются лишь в любительском переводе, который не блещет. Лучше читать в оригинале).

[TemplaRus]

Эйзенштейна.

 

Читать в отрыве от ересиады и без знания сеттинга не рекомендую. 

Поправил.. Эйзенхорном все мозги вынесли.

[Milites]

Дембски-Боуден написал Первого Еретика, этим все сказано

А еще Предателя! Вот где, черт-побери, сочняк во все поля. 

[veridan]

Этот АДБ написал годные книги, но он повернут на "благородных" хаоситах и из-за этого иногда очень грустно читать его книжки.

Особенно ту где Жиллиман аки берсерк бросился рубиться на топорах к Ангрону.

Ну и вообще у вахаавторов есть дурацкая любовь делать злодеев вынужденными. Что конечно имиджу вахи сильно вредит.

[XenonCorp]

ну так многих примархов перешедших на сторону хаоса обманули. в кого-то демоны вселились; других так подставили, что им ничего не оставалось кроме как присоединиться к хорусу, лишь бы не попасть под раздачу папы; кого-то ксеносы подговорили; а одному так основательно сорвал крышу мозговой слизень имплантант, что добрый брат решил превратить его в демона. вот мотивы мортариона не понял. из всех примархов-предателей вроде только лоргар  был в здравом уме и им никто не манипулировал

Сообщение отредактировал XenonCorp: 01 July 2014 - 21:56

[DIMFIRE]

Еще можно добавить Альфария. Впрочем в пруфы к подобному добавлению единственная и отнюдь не лучшая книга по ереси так что вовсе не факт.

 

Или "ксеносы подговорили" ты про него?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 01 July 2014 - 22:04

[XenonCorp]

про него и омегона (если он существует)

[Knight Phaeton]

 

 

[veridan]

Не ну если так то примархи оказаались обычными чмошниками днищами.

 

Причем они были мудрыми правителями-генералами и вдруг превратились в 16 летних мальчишек.

До появления этих книг ересь выглядела понятней.

К тому же там таймлайн невнятный.

 

На калибане прошло 50 лет с обнаружения до Ереси... ну и далее. Я этот цикл вообще адекватно воспринимать не могу. Сама сущность Хаоса выставляется как "миня обидили! я вам в кровать нассу!"

[Donnie Ergo]

Сама сущность Хаоса выставляется как "миня обидили! я вам в кровать нассу!"

 

Нет, ну боги хаоса конечно образцы вменяемости, планирования и всего такого 

[makstomaks]

Причем они были мудрыми правителями-генералами и вдруг превратились в 16 летних мальчишек.

 

что значит были мудрыми, и почему мудрый, к которому влез бог хаоса не может превратится в 16летнего мальчишку?