9371 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

http://imglink.ru/show-image.php?id=a8c4b5ba04a19ddca9202f2559ce0ca8

и?

[rdl_чат]

[3JIOE_3JIO]

Ты чё не спишь?

[rdl_чат]

скушно спать

не знаеш как гамму в мазиле сделать чтобы белый фон не драчил глаза в темноте?

[3JIOE_3JIO]

не юзаю гейскую мазилу соре

[rdl_чат]

.

Сообщение отредактировал rdl_чат: 02 April 2012 - 1:28

[Seiza]

Во втором туре выборов мэра Ярославля победил оппозиционый кандидат Евгений Урлашов. Он набрал почти в 2,5 раза больше голосов, чем его соперник, бизнесмен Яков Якушев.

Согласно предварительным данным, по итогам обработки 100% бюллетеней Е.Урлашов набрал 69%, Я.Якушев - 28%, сообщил представитель местного избиркома.

На выборах мэра Ярославля работало 269 избирательных участков. За ходом выборов следили сотни наблюдателей, в том числе и от экс-кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова, который назвал Ярославль настоящей "горячей точкой" в борьбе за честные выборы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/po...12/644309.shtml

Сообщение отредактировал Seiza: 02 April 2012 - 6:29

[Anti Pod]

Мне вот интересно, этот топик будет жить до марта 2018 года?

[Shata]

Вообще мы наблюдаем гениальную работу политтехнологов и пропагандистов.
В 90-м году у нас были выборы. Выбрали Ельцына, да. Причем кто помнит его конкурентов - на фоне того ада который с ним вместе баллотировался это было довольно разумно. И это были первые что-то решающие выборы в России вообще.

В 93 "демократ" Ельцын расстрелял парламент и на этом демократия закончилась. 96 это уже фальсификации, триумф политтехнологии и "выбирай сердцем". На местном уровне закончилось примерно тогда же. (Питер таки успел проскочить в окно и получить определенную пользу, сменив полного урода Собчака на тихого хозяйственника Яковлева).

То есть "демократы" в РФ у власти кончились в 93. "Страшные 90-е" начались примерно тогда же. При этом всю дорогу правили выходцы из обкомов партии и комсомола, главный либерал Гайдар, например - бывший главред журнала "коммунист".

А теперь имеем:

1. Дикие вопли: "хватит демократии, наелись в 90-е!" Блин, когда наелись? Она кончилась в 93-м.
2. Свобода и либерализм - слово ругательное. Либералы развалили СССР и разграбили РФ. При этом ни одного "либерала" во власти выше руководства телепередачей не было, но уверенность полная
3. СССР благословенная обетованная страна. То что все руководство РФ в 90-е подарено нам СССР-овской бюрократией плавно не замечается, они все были "демократами" и "либералами", ога. А коммунистами типа не были.
4. Основная тревога патриота - это Ирак, Ливия, Сирия и прочие чуркостаны, а основной враг - "либерасты". Кроме НАТО и здоровья чудо-камрада Каддафи (кстати, где он?) забот у патриота нет, разве что Новодворская.

Апплодисменты.

Сообщение отредактировал Shata: 02 April 2012 - 13:05

[Harris Nordwood]

в этом топике такое умиротворенно тихое бурление говн о президенте, политике и геях, что похоже это понятия одного и того же.

[Gish!]

Какой мнительный юноша, ща разрыдаюсь от умиления. Нехилая такая оценка кухонного трёпа лол, прям власть трещит по швам, режим не сегодня завтра падёт!

Тебе сколько лет?

[DeGrif]

А теперь имеем:

1. Дикие вопли: "хватит демократии, наелись в 90-е!" Блин, когда наелись? Она кончилась в 93-м.
2. Свобода и либерализм - слово ругательное. Либералы развалили СССР и разграбили РФ. При этом ни одного "либерала" во власти выше руководства телепередачей не было, но уверенность полная
3. СССР благословенная обетованная страна. То что все руководство РФ в 90-е подарено нам СССР-овской бюрократией плавно не замечается, они все были "демократами" и "либералами", ога. А коммунистами типа не были.
4. Основная тревога патриота - это Ирак, Ливия, Сирия и прочие чуркостаны, а основной враг - "либерасты". Кроме НАТО и здоровья чудо-камрада Каддафи (кстати, где он?) забот у патриота нет, разве что Новодворская.

Апплодисменты.

Я бы не сказал, что она кончилась в 93м. Как может кончиться то, что не начиналось. Эйфория была, смута, - называть можно как угодно, но к демократии это вряд-ли будет иметь какое-либо отношение.
А то, что этот всенародный разгуляй проходил под знаменами свободы и либерализма, вполне себе объясняет и последующее отношение народа к этим терминам, равно как и к персонажам "несущим эти знамена" Откуда в стране почти победившего поголовного коммунизма, вдруг стало столько демократов и либералов вполне понятно - среднестатистический коммунист становится убежденным демократом за вполне небольшие деньги. За ту же сумму эти люди, при желании, могут стать и убежденными монархистами и не менее убежденными националистами и тд и тп, да вообще кем угодно.
Господин Немцов своей биографией это очень ярко иллюстрирует. То он самозабвенно накручивает проценты на выборах ЕБН, то вдруг не менее самозабвенно борется за честные выборы.

А бабу Леру не трогай. Баба Лера она символизирует.

[Seiza]

Пишу выпускную квалифицированную работу. Читаю француза П. Гольбаха (1723-1789) и как-то не по себе даже стало. Перепишу несколько тезисов с книги суда:

Прихоть монарха стало законом. Воровство перестало быть преступлением, если было дозволено монархом. Налоги шли только на безумные траты монарха и аппетиты его ненасытных царедворцев.

Граждане рукоплескали собственному унижению и разорению. Служба государю отождествлялось со службой отчизне. Взяточник объявлял себя крайне необходимым человеком. Судью, приговоры которого диктовались положением и влиянием обвиняемого, не считали обесчещенным. Представитель нации продавал ее за деньги и торговал ею. как своей собственностью. Министр уважался смотря по тому, какие средства найдены были им для того, чтобы величить власть государя и разорение государства.

Государи, обоготворенные религией и развращенные попами, в свою очередь развращали души своих подданых, вносили среди них борьбу интересов, уничтожали существовавшие между ними отношения, делали людей врагами друг другу и убивали в них нравственность.

Сообщение отредактировал Seiza: 02 April 2012 - 14:45

[Shata]

А то, что этот всенародный разгуляй проходил под знаменами свободы и либерализма, вполне себе объясняет и последующее отношение народа к этим терминам, равно как и к персонажам "несущим эти знамена"

Эт уже впечатление постфактум. Ложное. Под знаменами "что угодно кроме возврата назад" оно проходило. Снизу была масса разного народа - от либералов типа ДС до монархистов и россиян, которых мы потеряли. Во власть никто из них толком не вошел, максимум несколько интересных личностей забрались в депутаты (который ничего не решали даже при раннем Ельцыне) и быстро были вычищены либо куплены.

В любом случае на совести автократов-государственников развал Союза и 90-е а на совести либералов максимум треп.

[DeGrif]

Пишу выпускную квалифицированную работу. Читаю француза П. Гольбаха (1723-1789) и как-то не по себе даже стало. Перепишу несколько тезисов с книги суда:

Прихоть монарха стало законом. Воровство перестало быть преступлением, если было дозволено монархом. Налоги шли только на безумные траты монарха и аппетиты его ненасытных царедворцев.

Граждане рукоплескали собственному унижению м разорению. Служба государю отождествлялось со службой отчизне. Взяточник объявлял себя крайне необходимым человеком. Судью, приговоры которого диктовались положением и влиянием обвиняемого, не считали обесчещенным. Представитель нации продавал ее за деньги и торговал ею. как своей собственностью. Министр уважался смотря по тому, какие средства найдены были им для того, чтобы величить власть государя и разорение государства.

Государи, обоготворенные религией и развращенные попами, в свою очередь развращали души своих подданых, вносили среди них борьбу интересов, уничтожали существовавшие между ними отношения, делали людей врагами друг другу и убивали в них нравственность.

Поэтому там в последствии гильотина и не простаивала
Я вообще рекомендую тебе ознакомится с периодом становления эпохи просвещения - много интересного там можно вычитать

Эт уже впечатление постфактум. Ложное. Под знаменами "что угодно кроме возврата назад" оно проходило. Снизу была масса разного народа - от либералов типа ДС до монархистов и россиян, которых мы потеряли. Во власть никто из них толком не вошел, максимум несколько интересных личностей забрались в депутаты (который ничего не решали даже при раннем Ельцыне) и быстро были вычищены либо куплены.

В любом случае на совести автократов-государственников развал Союза и 90-е а на совести либералов максимум треп.

По сути, да. Беда в том что эти постфактум-впечатления, к сожалению, дали свои плоды

[Arnage]

Мне вот интересно, этот топик будет жить до марта 2018 года?

до 21 декабря 2012 точно будет. дальше пока не известно

[Shata]

По сути, да. Беда в том что эти постфактум-впечатления, к сожалению, дали свои плоды

Я и говорю - апплодисменты.

Были настроения в адрес конкретно правительства. После прихода Пу эти настроения элегантным движением смахнули в адрес ушедшего ельцына и каких-то ничего не решающих клоунов и щас уже само собой разумеется что в 90-е были злые либерасты а в 2000-е благородные государственники, при том что люди практически не поменялись.

[Брат]

media][/media]

Сообщение отредактировал Брат: 02 April 2012 - 17:50

[conKORD]

Я просто оставлю это здесь

[Shata]

Я просто оставлю это здесь

Кто финансировал этот ролик?
По какой причине госдеп США финансирует МГЕР и является партнером ЦИКа?
Почему аффторы ссылаются на законодательство США и подразумевают его приоритет над российским?

Сообщение отредактировал Shata: 02 April 2012 - 18:46