Потому что "какие ваши доказательства?". Движения денег не было, налоги платить не надо. Вот если наоборот, из воздуха возьмутся неучтённые бабки, то их, чисто теоретически, грамотный бухгалтер может провести как доход от продажи цифрового товара Только концы в случае с цифровым товаром прятать сложно.
Платят налог на фактически получаемую прибыль, а не на теоретическое количество плексов помноженное на теоретическую их цену за штуку в данный момент в игре. Рисовать в игре можно что угодно и хоть до посинения, но до тех пор, пока за эти рисунки деньги в карман ССР не идут, говорить о каких-то мифических неучтённых теневых прибылях, как минимум, глупо.
Акционеров количество плексов как раз таки может волновать, не столько потому что упущеная прибыль, сколько то, что изменение количества плексов введённых в игру, равносильно изменению прибыли и "левые" плексы вполне могут использоваться для создания впечатления что дела лучше чем есть. см. выше про манипуляции со статистикой.
Акционеров волнуют именно фактический поступающие на счёт ССР деньги, и если компания сможет увеличить финансовые поступления, вытащив несколько плексов из заначки и вбросив их в игру, то акционеры единогласно проголосуют за то, чтобы компания сделала это. Акционеры считают не количество плексов в игре, а нормальную человеческую финансовую документацию, в которой указывается, сколько денег в какой период получила компания. За что она их получила - дело десятое: плексы, аурум, или ещё что-то.
Тут, к слову, бородатый анекдот вспомнился:
Мужчину судят за самогоноварение, так как нашли у него дома самогонный аппарат.
- Вы признаете, что гоните самогон?
- Нет, не гоню!
- Аппарат есть, значит гоните!
- Не гоню!
- Ваше последнее слово!
- Прошу судить меня также и за изнасилование!
- А вы еще и кого-то изнасиловали?!
- Нет, но аппарат есть!
Вот так и ваша мифическая налоговая придёт и будет штрафы за рисование плексов шить. Прибыли нет, но аппарат-то имеется.