2124 ответов в теме

[Soldate69]

http://juvenaljustic...ovannyj-intsest

Дожили...вот это явный пример того , что свободы человека развращают : дай ему одну - он захочет другую.

[r0n1]

Ну у нас определение семьи такое. Союз между мужчиной и женщиной. Определение такое. И создается она в том числе для рождения детей. Че там делать однополым? По определению. Это как подать бабе в суд, за то что ее отказались обследовать на простатит.

каким боком семья относиться к гражданскому браку? и при чем тут вообще рождение детей? это не более чем набор прав и обязанностей.

[veridan]

KILL THE MUTANT!!! BURN THE GAY!!! PURGE THE UNCLEAN!!!

P.S.: сорри, не удержался. Навеяло отквоченным постом и аватаркой постера.

ну вообще так и есть. Отличная политика ящитаю.

 

Всех кто не очень в сервиторов, остальных на нижние палубы или в подульи работать.

Совсем плохие варианты тупо сжечь. В итоге все довольны.

[Clancy]

Вы считаете, что гомосексуализм - это болезнь?

Серьёзно? Да.
Как и леворукость.

Врождённая, здесь и сейчас неизлечимая, непередающаяся (но см. ниже). Обусловленная отклонениями от нормы в работе мозга - поэтому попытки её корректировать вызывают системные сбои и не стоят выделки (см. на переученных левшей; то, как они становились капризными, рассеянными и раздражительными)
Гомосексуальное поведение (однополые сексуальные акты), тем не менее, могут быть (технически) осуществлены и теми, у кого болезни нет. Это не приводит к передаче болезни - точно так же как гей, "попробовавший" с девушкой, натуралом не станет. Он по базе другой.
Однако человека, являющегося "по базе" натуралом, попытки убедить его, что он гей (на основе таких, возможных в армии или в пионерлагере, попыток) - ТОЖЕ травмируют. По той же причине, по которой гея травмирует принуждение к разнополому сексу.

Оптимальный для меня кейс - ориентация а) не имеет глубокого социального смысла, б) детектируется научными методами примерно в завершении подросткового возраста, в) после детекта принудительно носится на рукаве всеми. И натуралами, и геями.

[Ales]

 

Хм... с точки зрения физики или математики?

С точки зрения психиатрии и биологии.

[Seiza]

На том основании , что исторически семья создается из людей разного пола , не? Вообще у нас в каком-нибудь законе/кодексе не написано , что в законный брак могут вступать только люди противоположного пола? 

Исторически как раз видно, что такие "отклонения" всегда были. Хорошо это или плохо, но они были.

Сообщение отредактировал Seiza: 07 August 2013 - 15:47

[Tir]

ну вообще так и есть. Отличная политика ящитаю.

 

Всех кто не очень в сервиторов, остальных на нижние палубы или в подульи работать.

Совсем плохие варианты тупо сжечь. В итоге все довольны.

Слаанеш не одобряэ твоё отношение к геям

[Shata]

С точки зрения психиатрии и биологии.

 

Ну, биология очень старается а психиатрия - точно не наука

[Ales]

http://juvenaljustic...ovannyj-intsest

Эм, а разве близкородственные связи не ведут к вырождению?

[krav3D]

 

Слаанеш не одобряэ твоё отношение к геям

 

 

Вот, кстати, еще 1 причина по которой геев надо сжигать =)
 

 

Эм, а разве близкородственные связи не ведут к вырождению?

 

 

А гейство типа нет?

Сообщение отредактировал krav3D: 07 August 2013 - 15:49

[HeavyAllex]

Вот, кстати, еще 1 причина по которой геев надо сжигать =)
 

А гейство типа нет?

[veridan]

Слаанеш не одобряэ твоё отношение к геям

А я не одобряю слаанеш. Что поделать.

 

Оптимальный для меня кейс - ориентация а) не имеет глубокого социального смысла, б) детектируется научными методами примерно в завершении подросткового возраста, в) после детекта принудительно носится на рукаве всеми. И натуралами, и геями.

Скорее уж чип тогда. И если к тебе на расстояние 100 метров подошел гей - его током бьет.

[Ales]

А кто мешает их проводить? Хочешь парад левшей? Вперед иди, делай парад. Хочешь парад натуралов? Вперед иди делай парад. Гомики хотят парад? Мы так же не можем ограничивать их право на свободу собраний. Это не повод для дискуссии, это установленный законом факт. Только почему то, все пытаются не дать им этого сделать, в итоге срач и особое внимание. То ли эффект Стрейзанд, то ли слава Герострата, не понятно, и гомики тут явно не причем.

Что значит не дать. Даже при Лужкове разрешали гей-парад. За городом. ))

[Shata]

Вот, кстати, еще 1 причина по которой геев надо сжигать =)

картинка

Сообщение отредактировал veridan cd: 07 August 2013 - 15:52

[veridan]

Эм, а разве близкородственные связи не ведут к вырождению?

ведут

[krav3D]

 

Что значит не дать. Даже при Лужкове разрешали гей-парад. За городом. ))

 

 

При Собянине тоже. В день пограничника)

[Soldate69]

Исторически как раз видно, что такие "отклонения" всегда были. Хорошо это или плохо, но они были.

Возможно и были , но не было вокруг этого такого кипиша , наверняка эти факты наоборот скрывали.

[pasha676_1]

каким боком семья относиться к гражданскому браку? и при чем тут вообще рождение детей? это не более чем набор прав и обязанностей.

по определению " Брак — моногамный добровольный и равноправный  союз муж­чины иженщины".

Ну блин определение такое. В головах в том числе. Тут даже бумага не при чем.

 

Опять же другое дело - ввести еще какой нибудь документ узаканивающий имущественные права между двумя людьми независимо от семейных вещей, пола или каких нибудь дальних родственников которые могут в случае чего претендовать. Но опять же - это проблема не только геев. Просто для них она стоит достаточно остро (блин какая скользкая в контексте фраза получилась). Опять же по определению, ибо они не могут регулировать имущественные права.

[r0n1]

) после детекта принудительно носится на рукаве всеми. И натуралами, и геями.

если ты так боишься что можешь быть сексуально привлекательным для гея. может просто будешь носить кепку/майку/повязку - "я натурал!" ? или выделиться из нормальности ты боишься больше?

[Seiza]

А тема тем временем затмила даже Навального. Путина и даже Аллаха  :troll: