2681 ответов в теме

[Denadan]

при том, что для практических приложений и узких специалистов всё просчитывается вполне корректно, а на уровне массового сознания предлагается как раз вера в некие (мягко говоря) не вполне корректные тезисы.

т.е. сикретные тру учебники НАСТОЯСЧЕЙ физики для "узких специалистов" и специальные неправильные для быдла? хмхмхмхм

зря ты все таки конспирологией упоролся, хороший же собеседник был 

[Dei Palladium]

Я кажется понял, что хотел сказать Котэ (внезапная вспышка телепатии наверное):

В школьном курсе дают упрощенные термины для детей, чтобы им было понятнее, а потом в изданиях для

"практических приложений и узких специалистов"

дается более углубленно и совсем не понятно для "широких масс", что кажется им будто бы это совсем другая физика для узкого круга посвященных (заговор масонов).

[Denadan]

"упрощенные термины для детей" и "вера в некие не корректные тезисы"

это все таки разные вещи

[Dei Palladium]

Через 20 лет после школы и 3 по физике одно трансформируется в другое.

[КотМэн]

зря ты все таки конспирологией упоролся, хороший же собеседник был 

 

разведки всего мира систематически лопатят жёлтую прессу. ты удивишься, сколько там полезной информации. 

што касается конспирологии, то как только кто-нить меня убедит, будто заговоров не существует - тут же брошу, чеснае слова.

(но это вряд ли)

[fireframe]

разведки всего мира систематически лопатят жёлтую прессу. ты удивишься, сколько там полезной информации. 

што касается конспирологии, то как только кто-нить меня убедит, будто заговоров не существует - тут же брошу, чеснае слова.

(но это вряд ли)

александра соколова послухай. из своей школьной программы гоблина.

[София]

у меня при взгляде на этот топик последние дни только одна устойчивая мысль в голове вертится

[MegaDocent]

у меня при взгляде на этот топик последние дни только одна устойчивая мысль в голове вертится

Только на один этот топик? Да ты сама тогда!

[Pointer]

во-первых, там совсем не про то, про что ты подумал, выдернув кусок из контекста.

Этот кусок из контеста явно показал, что чуваки либо тупы настолько, что не понимают прочитанного, либо специально вешают говно в уши доверчивым слушателям, которые были невнимательны и не прислушивались к зачитанным отрывкам из книги.
Если они в маленьком эпизоде так налажали, то слушать остальное - себя не уважать.

[София]

набрела тут

[fireframe]

софа, читал, что биология за последние годы по уровню чуть ли не в соседнюю галактику улетела.. шо там ваще у вас творитсо? 

[София]

софа, читал, что биология за последние годы по уровню чуть ли не в соседнюю галактику улетела.. шо там ваще у вас творитсо? 

если кратко то 3.14ец, биологи биологов из разных отраслей давно перестали друг-дружку понимать, даже физики с экономистами не так далеко разбежались

[fireframe]

Ты лучше расскажи Чо вы там такого на открывали?

[София]

как потеют пальцы, а еще видно как они вздрагивают в такт пульсации сердца. все

 

[Bazan]

занимался собственным ликбезом в области элтеха. узнал про существование диодного моста. собрал такой в мультисиме и все пошло не так:

Спойлер

как я вычитал на форумах, после диодного моста постоянное напряжение должно равняться исходному, т.е. в данном случае 220в, а при использовании конденсатора, так вообще 311в.

почему в данном случае получилось по другому? хотя, если подумать - у диода есть сопротивление, значит напряжение должно упасть. открыл даташит на диод BAT54, но ничего похожего на сопротивление не нашел. но где наша не проподала, взял диод BAT54 и померял сопротивление мультиметром, получил ~6к ом в прямую сторону и сколько-то мегаом в обратную. ради любопытства подключил к нему батарейку 3в и замерял сопротивление еще раз, в прямую сторону получил 27к ом. вопрос, какого хрена, как это работает, и как рассчитать напряжение после диодного моста имея только даташит на диод, калькулятор, листочек и ручку? бонусный вопрос под спойлером

Спойлер

нахрена нужен участок в зеленой рамке? если его удалить, в мультисиме все работает точно так же, как и с ним, в т.ч. на осциллографе, а теоретическая необходимость мне не ясна. 

либо же вопрос, что я неправильно собрал в мультисиме?

Сообщение отредактировал Bazan: 23 January 2017 - 4:22

[r0n1]

потому что диодный мост вот:

 

а у тебя не диодный мост "а говно"

и да, сопротивление диода не линейно и зависит от напряжения, иди читай исчо раз.

Сообщение отредактировал r0n1: 23 January 2017 - 4:38

[Sting26]

А мультисим вообще диоды в таком включении умеет обсчитывать? У простеньких симуляторов мозги набекрень от этого идут, и надо пользоваться специальным элементом "диодный мост".

И да, величина падения напряжения на диоде смотрится в даташите. Сопротивление мерить бесполезно чуть менее чем полностью.

[КотМэн]

поэтапно надо делать, а не скакать через ступеньки.

начинать с одного диода и понять, как это работает.

[fon Luck]

https://www.facebook...76773572370899/

 

Доходчиво про теорию относительности

[r0n1]

А мультисим вообще диоды в таком включении умеет обсчитывать? У простеньких симуляторов мозги набекрень от этого идут, и надо пользоваться специальным элементом "диодный мост".

И да, величина падения напряжения на диоде смотрится в даташите. Сопротивление мерить бесполезно чуть менее чем полностью.

без понятия что такое такое мультисим, но по схеме получается выпрямитель с одним диодом, однополупериодный, вольтметр показывает среднее напряжение и показывает его для этой схемы верно.