1006 ответов в теме

[Gadsky]

Вообще то ответил - отсутствие закатывание Фишки по 1.9 за деньги Крекера вселяет в меня уверенность что таких нет.

 

А 1.9 вообще насколько часто употребляется?

Т.е. для тебя было недостаточно очевидно, что Крекер это делал исключительно ради троллинга Фишки, провокации срача вида "смотрите, он покупает модераторов", и/или каких-то своих интересов?

 

Для меня было достаточно очевидно, что Крекер пытался заставить работать модеров так, как они должны это были делать. По правилам.

[.up]

Я голосую за розовый! Пофиг на надпись)

И те же плюшки что у Сталкера

Ты же не один в группе будешь. Есть мнение, что розовые штаны понравятся не всем.

 

Шанс на персональные регалии только в следующем сезоне)

[vmarkelov]

Для меня было достаточно очевидно, что Крекер пытался заставить работать модеров так, как они должны это были делать. По правилам.

Провоцируя на работу не по правилам? Интересный метод.

[Gadsky]

 

Вполне очевиден был троллинг, сейчас найду.

 

Троллинг типа - "ну епта, работайте уже как вам статус/обязанности требуют". Дааа, троллинг.

Провоцируя на работу не по правилам? Интересный метод.

 

Эээ, т.е. когда Крекер платил за бан Фишки в соответствии с правилами форума - это было не по правилам? Ну ок.

[vmarkelov]

Эээ, т.е. когда Крекер платил за бан Фишки в соответствии с правилами форума - это было не по правилам? Ну ок.

Так внезапно по 1.9 - это то вот по правилам.

[Gadsky]

Так внезапно по 1.9 - это то вот по правилам.

 

Т.е. к Крекеру было применено правило 1.9?

Это было следствием.

http://forum.eve-ru....25#entry3834154

 

 

Изначальное требование было "кидайте фишку в ро и за каждый день будет оплата" 

Там ранее в треде есть.

 

В это посте есть требование РОшить Фишку за деньги? Просто тупо - да или нет?

Провоцируя на работу не по правилам? Интересный метод.

 

А какие у вас такие правила то есть? Озвучь.

[vmarkelov]

Т.е. к Крекеру было применено правило 1.9?

У Крекера был такой коктейл из 4.2, 4.2, 4.4, 4.7 что там никакого 1.9 не надо было.

[Gadsky]

У Крекера был такой коктейл из 4.2, 4.2, 4.4, 4.7 что там никакого 1.9 не надо было.

 

Абсолютно нулёвый ответ.

[vmarkelov]

А какие у вас такие правила то есть? Озвучь.

http://forum.eve-ru....tion=boardrules

[Gadsky]

http://forum.eve-ru....tion=boardrules

 

Ты считаешь, что мне можно ответить хернёй. Ты и ответил мне хернёй.

 

Но ты ни разу не ответил на мой вопрос:

 

"Т.е. к Крекеру было применено правило 1.9?"

 

Нехорошо так отвечать. Бессмысленно.

[Chubakov]

Если Фишка нарушает, то он идет в РО внезависимости от...

 

  

 

   С таким-то статусом

[vmarkelov]

Но ты ни разу не ответил на мой вопрос:
"Т.е. к Крекеру было применено правило 1.9?"

К Крекеру были применены "4.2, 4.3, 4.4, 4.7". К Крекеру не было применено 1.9. Наказание было вынесено согласно 5.1.2, 5.2, 5.3, 5.8.
Всегда Ваш, Кэп Очевидность.

Кстати, дальнейшее обсуждение вопроса "За что так Крекера?!!", предлагаю продолжить в профильной теме во имя 4.19 так как тут сие ОФФТОП

[.up]

Ап, так что там? Мб голосовалку запилить на тему цвета и названия?))

Запили лучше общую переписку между заинтересованными лицами.

[Gadsky]

Запили лучше общую переписку между заинтересованными лицами.

 

Ага, давайте, штаны, цвет штанов. Вот всё это.

[WarStalkeR]

Шанс на персональные регалии только в следующем сезоне)

Поздно, мне оранжевые штаны оказались по душе. Я единолично профинансирую весь следующий сезон

[Explorus]

Поздно, мне оранжевые штаны оказались по душе. Я единолично профинансирую весь следующий сезон

Красаучег