4126 ответов в теме

[Rokot R]

а подскажи плиз скока модификаций было у Т-34?

Зависит от постановки вопроса и уточнения по каким критериям мы определяем слово "модификация" для т-34

Сообщение отредактировал Rokot R: 15 October 2009 - 15:53

[Брат]

Я думаю в каждом округе есть современные С-300.

Их даже нет в Московском округе, так что успокойся, т.к. я там служил и все видел глазами своимим, а сейчас с сослуживцами общаюсь - как было старье так и осталось. Так что не парь мозги, в России, так повелось,что крута наша армия на бумаге, аналогично 1941 году, где куча танков и самолетов, только куда-то "потерявшихся" как началась война.

ЧТо же касается про твое видение применение спец БЧ, сразу видно что ты даже солдатом не служив в армии.

[Rokot R]

Их даже нет в Московском округе, так что успокойся, т.к. я там служил и все видел глазами своимим

Годы службы, и наименование части. Ох где ты только не служил...

По данным зарубежных источников к моменту распада на территории СССР насчитывалось около 3000 ПУ различных вариантов ЗРС С-ЗОО


Каким образом ни одна из ПУ по твоим утверждениям не попала в МВО?

Сообщение отредактировал Rokot R: 15 October 2009 - 16:07

[Брат]

Годы службы, и наименование части. Ох где ты только не служил...

По данным зарубежных источников к моменту распада на территории СССР насчитывалось около 3000 ПУ различных вариантов ЗРС С-ЗОО


Каким образом ни одна из ПУ по твоим утверждениям не попала в МВО?

Речь шла о современных С-300. Читай внимательнее что пишет собеседник, а не то что ты желаешь видеть.

[dimitry1000]

To Rokot-Я вроде нормально вопрос задал);Образцы такого то года ,какие ж еще критерии нужны
Ну да ладно от темы отвлеклись,взрыва возгорания баков практически все танки боятся ибо не навсех перегородка стоит,и рано или поздно начинает рватся БК

[Peace]

Спрашиваю повторно, что будет с дивизионом С-300 поразившего спец БЧ подлетающего противника в радиусе 25-40 км?

Ниче с ним не будет Помоему ты слишком демонизируешь возможности ядерного оружия. А вообще конечно ядреная БЧ на зенитной ракете это круто

[Rokot R]

To Rokot-Я вроде нормально вопрос задал);Образцы такого то года ,какие ж еще критерии нужны
Ну да ладно от темы отвлеклись,взрыва возгорания баков практически все танки боятся ибо не навсех перегородка стоит,и рано или поздно начинает рватся БК

Дальше в личке готов обсудить, тут както не в тему техособенности танков тереть.

[MOH]

Ниче с ним не будет Помоему ты слишком демонизируешь возможности ядерного оружия. А вообще конечно ядреная БЧ на зенитной ракете это круто

По сравнению с Davy Crockett'ом фигня

[Rokot R]

Речь шла о современных С-300. Читай внимательнее что пишет собеседник, а не то что ты желаешь видеть.

А ты в каком году служил? И где конкретно? Ты давай не стесняйся не стесняйся. Надо ж ведь подтверждать слова то свои.

[Khan]

Их даже нет в Московском округе, так что успокойся, т.к. я там служил и все видел глазами своимим, а сейчас с сослуживцами общаюсь - как было старье так и осталось. Так что не парь мозги, в России, так повелось,что крута наша армия на бумаге, аналогично 1941 году, где куча танков и самолетов, только куда-то "потерявшихся" как началась война.

ЧТо же касается про твое видение применение спец БЧ, сразу видно что ты даже солдатом не служив в армии.

еще раз:
1. доказательства отсутствия перечисленых комплексов в, например, ленинградском военном округе.
2. доказательства того что "С-300 никак не защищена от ЯО".
раз вы там служили никаких проблем у вас с этим не должно быть

заодно докажите что, вот этот текст является неправдой:
"133 зрбр Cтруги Красные, Псковская обл. С-300В."

Сообщение отредактировал Khan: 15 October 2009 - 16:36

[MOH]

еще раз:
1. доказательства...
2. доказательства ...

Может разберетесь сначало с пургой которую вы гоните? Про производство абрамсов и министров в Индии?

Как показывает практика, доказательств вам не надо. Ваша задача это попытка дискредетировать опппааа-нента.
Таким образом пурга что вы гоните может показатся солидной (для неокрепших умов).

[Peace]

2. доказательства того что "С-300 никак не защищена от ЯО".

Не знаю про С-300, но в уставе сказано что во время ядренного удара нужно держать автомат на вытянутой руке что бы железо не стекало на казенные сапоги

[MOH]

Ведь про что спор то идет? Что все хорошо в России, что всем хорошо, армия нас защитит от супостатов, а милиция от хулиганов!

Кстати про милицию:

Инцидент произошел в среду, 14 октября, около 22:20 на 24-м километре трассы Ростов-на-Дону - Ставрополь. Проезжая мимо автобусной остановки, автомобиль ВАЗ-2115, водителем которого оказался начальник штаба ОВД по Орловскому району области (имя не называется), сбил двух местных жителей.

Как уточняет Infox, жертвами милиционера оказались двое молодых людей 20 и 19 лет. Как выяснилось, в момент происшествия находившийся за рулем офицер был пьян.

Помимо старшего офицера в машине также находились еще два человека - инспектор ДПС ОВД по Орловскому району и оперуполномоченный БЭП ОВД по Орловскому району. "Результаты медицинской экспертизы показали, что все сотрудники милиции были в нетрезвом состоянии. В частности, у водителя степень алкогольного опьянения составила 1,54 промилле", - рассказал "Интерфаксу" представителя пресс-службы областного ГУВД.

И про защитников конституции, которые борятся с терророзмом в Москве:

Автомобиль Mercedes, столкнувшийся накануне вечером с Suzuki Liana на Садовом кольце, приписан к управлению ФСБ России по Москве и Московской области, подтвердили в четверг в столичной милиции. Инцидент произошел в среду около 18.50 напротив дома N 4 на Большой Сухаревской. Чтобы объехать пробку Mercedes включил проблесковый маячок-мигалку и выехал на встречную полосу, где тут же столкнулся с Suzuki Liana, за рулем которой находилась женщина. Ее автомобиль в результате столкновения был так покорежен, что, для извлечения дамы, из Suzuki спасателям пришлось использовать технические спецсредства, чтобы вскрыть корпус автомобиля.

В Mercedes на момент аварии находились пять человек - двое мужчин, две женщины и ребенок. По информации радиостанции City FM, в автомобиле передвигался начальник управления по борьбе с терроризмом и защите конституционного строя ФСБ России генерал-лейтенант Алексей Седов, а также его жена и подруга жены.

Сообщение отредактировал MOH: 15 October 2009 - 16:46

[allagh]

Вторая цитата не совсем в тему. По ПДД водитель ОБЯЗАН дать дорогу машине с соответствующим маячком (и если мне не изменяет память в ФСБ-шных машинах он в комплекте правильного синего цвета). Так что водители у нас тоже... Такие водители. Уже тошнит от вида того как запирают и не пропускают машины СКОРОЙ!!! с включенными маячками и сиреной.

[MOH]

Вторая цитата не совсем в тему. По ПДД водитель ОБЯЗАН дать дорогу машине с соответствующим маячком (и если мне не изменяет память в ФСБ-шных машинах он в комплекте правильного синего цвета)...

Угу. Потому как жена попросила быстренько подбросить до бутика?
Вроде как положено включать только при острой служебной необходимости? Хотя я не знаю как оно в современных российских реалиях считается нормальным для рокота и хана.

И кстати:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

т.е. когда полковннк говорит водиле: подбрось быстро Светлану с подругой к парехмахеру, понятно что задание служебное и неотложное

П.С. В "других" странах, за подобные фишки, политическая оппозиция сожрет политика/генерала с говном.

Сообщение отредактировал MOH: 15 October 2009 - 17:05

[Khan]

Может разберетесь сначало с пургой которую вы гоните? Про производство абрамсов и министров в Индии?

Как показывает практика, доказательств вам не надо. Ваша задача это попытка дискредетировать опппааа-нента.
Таким образом пурга что вы гоните может показатся солидной (для неокрепших умов).

Может разберетесь сначало с пургой которую вы гоните?
Как показывает практика, доказательств вам не надо. Ваша задача это попытка дискредетировать Россию.
Таким образом пурга что вы гоните может показатся солидной (для неокрепших умов).

[MOH]

Может разберетесь сначало с пургой которую вы гоните?
Как показывает практика, доказательств вам не надо. Ваша задача это попытка дискредетировать Россию.
Таким образом пурга что вы гоните может показатся солидной (для неокрепших умов).

Когда первакласнику учительница грозит пальчиком и ставит двойку.... это значит что она его не любит и хочет плохого?
Бабушка конечно лучше, она всегда конфетку дает..... и всегда говорит что он самый лучший.

Подумай?

П.С. И несерьезно отвечаешь. Надо обвенить во лжи и потребовать пруфов.

Сообщение отредактировал MOH: 15 October 2009 - 17:08

[Khan]

Когда первакласнику учительница грозит пальчиком и ставит двойку.... это значит что она его не любит и хочет плохого?
Бабушка конечно лучше, она всегда конфетку дает..... и всегда говорит что он самый лучший.

Подумай?

П.С. И несерьезно отвечаешь. Надо обвенить во лжи и потребовать пруфов.

Учительница ты наша Стоит только вякнуть что в России не так плохо и есть что-то хорошое. Так сразу набегает столько учителей с воплями "Сосать! Не отвлекаться!!!"

П.С. И несерьезно отвечаешь. Надо перевести стрелки и рассказать как в России все плохо в другом месте.

Сообщение отредактировал Khan: 15 October 2009 - 17:16

[MOH]

П.С. И несерьезно отвечаешь. Надо перевести стрелки и рассказать как в России все плохо в другом месте.

Я тут недавно обнаружил что опятъ судет Ходорковского, и сейчас какраз фаза свидетелеей ОБВИНЕНИЯ.

Это феерично. Вот вы читали?

Например вот про это:

«Вы участвовали в судебном разбирательстве в Австрии по иску «Ист Петролеум» к «Томскнефти» по Западно-Полуденному и Крапивинскому месторождению?», — приступил Лебедев к другим вопросам. «Да», — отвечал свидетель. Лебедев спросил известно ли Евгению Рыбину, что Арбитражный трибунал Вены разбираясь с его же иском, который касался Западно-Полуденного месторождения, пришел к выводу об умышленном сговоре между ОАО «Томскнефть» (дело происходило до приватизации компании, т.е. до ЮКОСа и без ЮКОСа) и «Ист Петролеум» и признал договор о совместной деятельности «злоумышленным договором».

Свидетель заявил, что такого решения суда не существует.

Тогда Лебедев зачитал цитату из решения австрийского суда по обоим месторождениям. В тексте говорилось, что эти «дополнительные соглашения явно отходили от принципов равновесия и взаимных интересов, это дополнительное соглашение, по которому «Томскнефть» обязалась отдавать 50 тыс тонн нефти ежемесячно истцу, отступало от равновесия. Суд не усматривает разумных экономических подходов».

Бывшие чиновники (свидетели ОБВИНЕНИЯ) ищут правды, Ходор у них украл нефть (у их Австрийской компаннии) через которую пилили бабло еще в то время пока нефтенка была государственной
Причем про решения Австрийского! Австрийского... суда они забыли. Даже нехорошие австрияки сказали что договор хммм, попахивает

Получаеся что Австрийский суд стоит за интересы Российского государства.... против российских чиновников. жуть.

Сообщение отредактировал MOH: 15 October 2009 - 17:34

[Khan]

...
ПОлучаеся что Австрийский суд стоит за интересы Российского государства.... против российских чиновников. жуть.

Брат, учись как надо работать