6325 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Честно говоря у меня нехилое такое удивление, что таки осилили этот пресловутый вектор. Без дураков: горжусь Россией — таки не просрали окончательно конструкторскую школу.

"Блинчик" внушает.

Оо дык его как бы давно осилили уже...

Но лол как тут показали крутящийся пакфа... я мимо кухни проходил, а там он такой крутится... я такой ВТФ ЭТО??? лол

[DireSnake]

офтоп конечно... но недавно вот набрел... и это стало для меня неплохой такой новостью.

оказывается существует международная конвенция о запрещении разработки метео оружия. т.е. оружия, воздействйствующее на природные явления. из которой сша собираются, кстати, выйти. по сути - оружие массового поражения, которому пофиг кто попал в зону поражения.  фантастика? не очень. к примеру пару лет назад в большие крупные праздники обеспечивали ясное солнце без осадков. в воздухе распыляют газ/мелкодисперсию, и где-то тучки проливаются и не доходят до защищаемых таким образом пунктов. применение в военных целях? навскидку - глупо и тупо. однако... в вьетнамскую войну сша это испытали в деле. распыление чего-то там на серебре и/или углекислоты. результат - долгие затяжные дожди, потопы и наводнения. смытые комуникации, затопленные территории и т.п. жертвы среди мирного населения? да кто ж их считает. правда, тут против природы сложно идти. никогда не знаешь где она боков встанет. лохонулись вроде как. вместо усмерения тайфуна 3го класса получили на свою голову пятерочку. а тут уж свою шкурку спасать нужно, а не о боевых действиях думать.

[DIMFIRE]

нечитаемо

[SoulCatcher]

А как кружение блинчиком помогает в бою на расстоянии 150км или сколько там сейчас ракеты летают ? Похоже заказчики этого самолёта мысленно перенеслись в славные времена второй мировой и воздушных ассов.

Сообщение отредактировал SoulCatcher: 14 June 2013 - 20:55

[StarconTroll]

Оо дык его как бы давно осилили уже...

В теории да. На практике там какие-то нереальные нагрузки на отклоняющие закрылки получались, потому америкосы и упростили схему, чтобы по прочности запас иметь. А наши таки тему додавили.

А как кружение блинчиком помогает в бою на расстоянии 150км или сколько там сейчас ракеты летают?

Сообщение отредактировал StarconTroll: 14 June 2013 - 20:58

[DireSnake]

А как кружение блинчиком помогает в бою на расстоянии 150км или сколько там сейчас ракеты летают ? Похоже заказчики этого самолёта мысленно перенеслись в славные времена второй мировой и воздушных ассов.

опять для примера: вьетнамский и корейский кризис. наши миги по старинке имели пушечное вооружение. американские же - преимущественно ракетное. однако с учетом размеров территории , скорости и дальности, пока ты цель найдешь и наведешься - уже территорию покинешь. и вот тут-то вперед выступают пушки. которые американцев имели как могли. т.е. до счета 5:1. отчего в результате а)была создана школа подготовки TopGun б)срочное довооружение истребителей и заказ техники. 

[DarkPiper]

воздушных ассов.

 

 

Слово "ас" от английского "ace" (туз), а не от ass, которое сам знаешь что.

[Evengard]

А как кружение блинчиком помогает в бою на расстоянии 150км или сколько там сейчас ракеты летают ? Похоже заказчики этого самолёта мысленно перенеслись в славные времена второй мировой и воздушных ассов.

 

Если я не ошибаюсь, так они примерно и думали во времена вьетнамской: нахрена нам на самолётах пулемёты, у нас-же РАКЕТЫ! после того как их начали крошить с пулемётов, они их вернули.

 

Edit: Slowpoke

Сообщение отредактировал Evengard: 14 June 2013 - 22:05

[DIMFIRE]

опять для примера: вьетнамский и корейский кризис. наши миги по старинке имели пушечное вооружение. американские же - преимущественно ракетное. однако с учетом размеров территории , скорости и дальности, пока ты цель найдешь и наведешься - уже территорию покинешь. и вот тут-то вперед выступают пушки. которые американцев имели как могли. т.е. до счета 5:1. отчего в результате а)была создана школа подготовки TopGun б)срочное довооружение истребителей и заказ техники. 

С учетом того что это вообще были одни из первых в мире ракет вообще

Ты еще танки вспомни которые в первой мировой имели пехоту или конницу которая в древнем риме имела колесницы.

[mumixam]

ниже пруф что американцы первые сделали блинчик

http://www.youtube.c...JONo5_E#t=4163s

time 01:09:30

 

дабы не офтопить - 

 

Самые неожиданные технологические "примочки" новых автомобилей

http://style.rbc.ru/...13/06/14/16055/

 

Сообщение отредактировал mumixam: 15 June 2013 - 9:16

[Sansanich]

Короче говоря "мозги в банке" - вчерашний день, уже в плотную к "цифровому мозгу" подошли, правда пока ещё мозг маленький:

 

http://news.cnet.com...-supercomputer/

[DireSnake]

С учетом того что это вообще были одни из первых в мире ракет вообще

Ты еще танки вспомни которые в первой мировой имели пехоту или конницу которая в древнем риме имела колесницы.

ну, первые в мире ракеты пренадлежат еще древнему миру. к вьетнамской войне ракетное вооружение уже достигло достаточно высокого прогресса и уже ушло он неуправляевых птурсов "воздух-земля" к достаточно серьезным "воздух-воздух". даже больше - первое применение беспилотников и пуски с них ракет "воздух-земля" - тоже вьетнамская война (вики однако). 

[DIMFIRE]

Дополню-первых в мире реально применяемых управляемых ракет. Плюс скорости в разы уступали современным плюс не было опять же ракетонесущих ударных дронов стоимостью в 10-15% от данных самолетов.

[StarconTroll]

Эпштейн, Гиора

[DireSnake]

Эпштейн, Гиора

 

 

Больший счёт побед на реактивных самолётах имели только советские лётчики Евгений Пепеляев и Николай Сутягин во время Корейской войны.

 

 еще Ли Си Цина забыли.

[SoulCatcher]

Все налинкованные события про бои реактивных самолётов были 45 и больше лет назад. Вот честно - кто думает что прогресс в создании баллистических орудий сопоставим с развитием ракетной техники и особенно электроники ?

[StarconTroll]

Все налинкованные события про бои реактивных самолётов были 45 и больше лет назад. Вот честно - кто думает что прогресс в создании баллистических орудий сопоставим с развитием ракетной техники и особенно электроники ?

А что в ракетной технике случилось такого кардинального за последние 45 лет?

Просвети нас, недалёких.

[Evilman]

А что в ракетной технике случилось такого кардинального за последние 45 лет?

Электроника прежде всего. Ракеты с радарным наведением ныне не требуется "сопровождать", ракеты с ИК наведением можно пускать с любого ракурса. Ну и обмануть и те и другие стало сложнее.

[DireSnake]

ой да ладно. сколько времени ракетное убероружие развивается, столько времени и средства защиты. собственно это касательно любого оружия. но ракетное, ибо активное - контриться тоже нарастающими темпами. от ловушек из фальги, до тепловых ловушек и ик-прожекторов, тупо ослепляющих ракеты. сопровождение и индивидуальное наведение - это еще спасает ракету и гарантирует поражение цели. вон изралитяне - с бпла наводили и поразили движущуеся цель - автомобиль. есть у ракет только один шикарный минус - а именно цена. чем умней ракета , тем дороже выходит ее отработка. грубо говоря, чтобы поразить цель супер умной ракетой, нужно а)сама ракета, б)ее обслуживание, в)вывод г)бпла который будет наводить д)работа оператора (а операторы рапторов вообще сидят в штатах),е)обслуживание этого бпла и т.п. Да, точность в районе десятков метров. однако даже использование арты с линкора выходит в разы дешевле. хоть и +/-100 метров (это еще все персидские войны показали). а уж электронника ныне позволяет современной гаубице кидать пару-тройку снарядов в одну точку с одновременным поражением цели.

[DIMFIRE]

DireSnake

Опять галоперидол не принял? Может все же определишься против чего у тебя принимаются управляемые ракеты-против авиации, против чурок на автомобилях, для привнесения демократии по больницам или еще для чего?