Писанина ганса (странно, мне он раньше казался куда адекватнее) вполне соответствует топику, в основе которого лежит криво сляпанный фейк, ставший детектором стендинговой слепоты местной фауны....какое-то отмороженное фуфло с агрессией вместо аргументов.
Фрилансеры? В очередной раз напомню, что термин употреблен с грубой ошибкой (если употребляется
общеизвестный термин, то нечего тут крутить жопой, что де это новое понятие специально для евы, а то давайте употреблять в еве слово "солнце" в смысле "темнота" - та же хрень). Фрилансеры - это наемники, причем без долгосрочного контракта, те, к которым наниматели не испытывают никакого долгосрочного интереса, не гарантируют никаких прав и готовы пустить в расход при первой необходимости.
Ганс же имеет в виду нечто вроде "свободные жители евы", "вольные поселенцы". Это можно было бы обсуждать, однако тон, а главное, содержание этой дискуссии, давно ушли от обсуждения природы и форматов "свободы" в еве. Спор идет вокруг формы социального контракта между мемберами и альянсами (как социальными образованиями), а еще конкретнее - вокруг методов согласования интересов альянсов и мемберов.
Ганс противопоставляет модель, в которой альянс целиком полагается на сознательность мемберов в части совместных опсов моделям, в которых есть те или иные формы распределения ответственности и управления ей (в тч принуждения). Замечу на полях, что в истории реального мира нет и никогда не будет ни одного общества, в основе которой лежит полная и ничем не ограниченная свобода людей - это анархическая утопия, которая ведет на самом деле только к терроризму со стороны групп экзальтированных психопатов. Гипотеза, что анархическая утопия возможна в еве тоже с треском разрушена - и в основном, как раз самим гансом, корпы которого блещут только на форумах.
Почему все, и в еве, и в реале, сводится к той или иной форме соблюдения договора между всеми членами сообществ (в тч социальных контрактов - оформленных в форме устоев, традиций, конституций и тд и тп)? Потому что только тогда появляется предмет для разбора споров и разграничения ответственности. Обязательства позволяют делать прогнозы и предположения относительно из соблюдения. Они позволяют понимать, когда, кто и как будет поступать, и есть опыт как заключения, так и соблюдения соглашений. потому так важна репутация - если кто-то рвет обязательства, в следующий раз в его отношении не будут полагаться на слово, а потребуют залога и тд и тп.
Фактически, история человечества (и евы) это усложнение системы обязательств и договоров. Их учатся заключать быстрее, легче и соблюдать тверже. И страховать риски, и распределять роли. Де-факто, в еве произошло качественное разделение ролей на тех, кто готов
жертвовать своим временем и имуществом ради
права на обладание чем-либо, или кто не готов рисковать, но готов
платить за это право. Это разделение породило альянсы ленд-лорды и альянсы-ситизены. Так же в еве произошло разделение на тех, кто формирует политику и тех, кто в ней участвует. Это простое следствие эволюции и усложнения форм организации социума. самоорганизация, не более.
Ганс же, за призывами к анархической утопии, на самом деле потакает первичной установке большинства игроков (особенно русских) - тяге к
халяве. Минимум обязательств (в тч требований по скилу, по явке и тп), и получение права на жизнь в нулях (что на самом деле очнеь сложное дело, и требует высокой координации многих людей). Тяга к халяве - порок, разрушительный и для человека, и для общества, итогом ее становится зыбкость и временность всех построений. Альянсу халявщиков может тоже повезти только на халяву - а потом неизбежно закон больших чисел кинет их на дно. В мире, где идет конкуренция в части эффективной организации, отсутствие сложной разумной организации всегда недостаток.
Гуны - в моем понимании - не пример "халявы". там нет никакого фриланса, там рой. Рой - это не сброд. Это люди, разделяющие общие ценности, в основе которых - жесткое противопоставления себя и чужих, и готовность на все ради своих. Это вполне понятная западным людям система, тк
на западе в основе общества лежит согласие в ценностях, а не соблюдение общих интересов (я не буду тут рассыпать бисер с объяснением того, что выделено, если кто поймет - то и слава богу). Гуны (основные, коре-гуны, а не паббис, примешавшиеся к сильному и влиятельному игроку) играют с полной самоотдачей потому, что им нравится те ценности, которые созданы лидерами гунов, и которые выделяют их в комьюнити. А потому для них есть масса стимулов и мотивов, чтобы играть - а значит, есть те самые рычаги, которые не-экономически принуждают и к партисипейшн, и к усилиям и тд и тп.
В русских альянсах вообще идет (как и в обществе реала тоже) деградация ценностной природы общественного согласия. В русской еве резко теряет популярность идея "тру-пвп" (т.е.
высокого качества игры и уважения, основанного на достижениях). Несколько лет тут доминировала идеология "
прав тот, у кого толще кошелек" - и в итоге все разговоры в политике сводятся к тому, кто сколько и где ботит. Ээто даже не меркантилизм (который тоже был ценностным подходом), это тупое рвачество, которое насаждалось тут как основа для рекрутинга в охранные структуры ботоферм. Ботофермы разворошили - а идеология осталась...
Первичной "свободой" евы всегда была возможность достичь чего-то великого своими собственными силами. Собрать ганг - сделать рилейтед. Собрать корпорацию - сделать красивую борду (в смысле красивого результата на ней). Собрать альянс - сделать свой след в истории евы. Свобода всегда и везде подразумевает добровольно взятые на себя ограничения - которые позволяют перейти от действий одиночек к кооперации тысяч. Тот факт, что деградация образования и общества требует повторения всех этих прописных истин- ужасает, на самом деле.
Сообщение отредактировал Blaster Worm: 08 April 2012 - 12:55
Вход
Регистрация
Наверх
