3913 ответов в теме

[JessZ]

Таки запретить неотслеживаемую и летальную травматику и разрешить нормальный короткоствол. Из которого преступник стрелять не может в принципе ибо сядет

Ты тоже клиент психиатра? У нас в городе вот только недавно открыли пальбу по ночному клубу выпернутые оттуда крутыши - стреляли из травмата и гладкоствола. (ибо вернулись с дружками) Ранили нескольких и убили одного. Ничего из этого не было зарегистрировано. Теперь представляю, что бы было, если бы орлы имели "нормальный короткоствол", взятый хз откуда.

з.ы. а преступник, добывший левым путем ствол не сядет?

[DIMFIRE]

Ты тоже хомячок либерастов? Повторяю что травматику как летальную и неотслеживаемую вообще нужно запретить. А все нарезное оружие в этой стране отстреливается-потому легально полученный пистолет невозможно использовать для совершения преступления и не сесть.

[Karmael]

А я вам рассказывал как у нас в гетто завелся бэтмен?

[Anti Pod]

А все нарезное оружие в этой стране отстреливается-потому легально полученный пистолет невозможно использовать для совершения преступления и не сесть.

Ты откуда такой идеалист? Законопослушные люди они и травматику нормально юзают и хранят. И нарезное так же будут использовать в рамках закона. А вот для ублюдка - ему что травма, что огнестрел нарезной, ему пофиг - отстреливали - не отстреливали.

Это мы что то от обсуждения рэпэцэ как то к огнестрелу перешли. Занятно.

[LeonM]

Это мы что то от обсуждения рэпэцэ как то к огнестрелу перешли. Занятно.

тож Димфайер ... щас он тебе расскажет о том как честь свою защищал бы если бы... ох если бы ...

[DIMFIRE]

Ты откуда такой идеалист? Законопослушные люди они и травматику нормально юзают и хранят. И нарезное так же будут использовать в рамках закона. А вот для ублюдка - ему что травма, что огнестрел нарезной, ему пофиг - отстреливали - не отстреливали.

Это мы что то от обсуждения рэпэцэ как то к огнестрелу перешли. Занятно.

Травматика в рука честного гражданина не обладает предотвращающим преступление устрашающим фактором как и тормозящим преступника фактором останавливающим. Только летальным-который честным гражданам по большому счету не нужен. Вдобавок, как уже было сказано, выстрел из такого оружия отследить невозможно, а носить его любой убийца может вполне легально. И даже попавшись может быть осужден только за убийство по неосторожности-иба травмат считается нелетальным, т е совершить из него преднамеренное убийство как бе невозможно.

Потому необходим запрет на травмат и разрешение нормальных средств самообороны.

тож Димфайер ... щас он тебе расскажет о том как честь свою защищал бы если бы... ох если бы ...

Данное действие в принципе не возможно объяснить людям, не понимающим данный термин даже на установленном законом уровне. так что прошу тебя покинуть данное обсуждение

[LeonM]

Данное действие в принципе не возможно объяснить людям, не понимающим данный термин даже на установленном законом уровне. так что прошу тебя покинуть данное обсуждение

Я просто оставлю этот эпик тут ....

Дон-вопрос к тебе. ты вот не встречался с маньяками и поому считаешь что средства самообороны не нужны. Т е если убьют твоих родителей и изначилуют дочь-тогда и только тогда ты будешь считать что средства самообороны все же нужны? Не поздновато ли?

димфайр ну я такой пальцы в чорную краску обмажу и на морде полосы такие проведу.
взлохмачу волосы стану похож на шварцнегера времен хищника и пойду куплю тогда себе настоящий всамделешный боевой ствол чтобы убивать бандитов
потом я найду чувака которых вывел бандитов на изнасилование моей девушки с последующим убийством моих родителей (естественно во время изнасилования моей девушки) и держа егона одной руке с моста буду требовать у него имя человека который это все спланировал. потом когда узнаю я его с моста все равно сброшу. никто не смеет насиловать мою девушку. я прийду в их чеченский ресторан (а это были чеченцы кстати) и как раз застану их за дележом моего компа который они у меня украли пока насиловали мою девушку и убивали моих родилей а я плакал про то что димфайр был прав. с кем бы вы думали? с кровавой гэбней которая им продала стволы а мне и димфайру отказалась. включу слоумо и всех поубиваю. а потом окажется что главарь бандитов больше всех присовывающий моей девушке - мой брат. нас в детстве разлучили и его отправили воспитываться в аул и учить как правильно насиловать русских девушек. он тоже включит слоумо и мы 3 часа будем стрелять друг по другу из легальных на территории рф всамделешных стволов. но я окажусь круче и тоже его убью. потом приедут менты но я докажу им что вся вышеуказанная бойда была самозащитой.
они скажут:
спасибо тихий что избавил нас от этих мразей. я возьму свою изнасилованную девушку зачехлу свой всамделешный ствол в кобуру положу на могилу моих родителей цветочки и уеду в закат на своем харлее. по радио будет играть riders of the storm.

Сообщение отредактировал LeonM: 21 June 2012 - 10:01

[ssBaldy]

Откуда это??


Забавно, почему у всех фэйлонавтов, этот смайл ассоциируется со стучанием рукой об лицо... он же не имеет ничего общего с этим (очередная подмена и т.д.)


А если нет?

это из философской энциклопедии. и ей я доверяю больше, чем твоим понятиям и категориям. вики не квотил, не переживай.

если нет, то ты оперируешь очень странными понятиями, как я уже говорил.

Сообщение отредактировал ssBaldy: 21 June 2012 - 10:54

[OSH1m@]

это из философской энциклопедии.

што это?
Просто лол, определение ВЕРЫ из ДЕЙСТВИТЕЛЬНО философской энциклопедии, единственной изданной в Рашке после развала СССР:

ВЕРА – в некоторых религиозных системах центральная мировоззренческая позиция и одновременно психологическая установка, включающая, во-первых, принятие определенных утверждений (догматов), напр. о бытии и природе Божества, о том, что есть благо и зло для человека, и т.п., и решимость придерживаться этих догматов вопреки всем сомнениям (оцениваемым как «искушения»); во-вторых, личное доверие к Богу как устроителю жизни верующего, его руководителю, помощнику и спасителю во всех конкретных ситуациях, посылающему страдания и предъявляющему трудные требования для блага самого верующего; в-третьих, личную верность Богу, на «служение» которому верующий отдает себя (во всех языках, с которыми изначально связано становление теистической религии, вера и «верность», а также «верующий» и «верный» обозначаются соответственно тем же словом).

ЗЫ

если нет, то ты оперируешь очень странными понятиями, как я уже говорил.

Как обычно, люди судят других по себе, и по другому, собственно, не могут, из-за строения головного мозга Надо понимать что, это ТЫ оперируешь странными понятиями, точнее определениями этих понятий, которые не имеют с реальностью никакой связи.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 June 2012 - 11:52

[Anti Pod]

Травматика в рука честного гражданина не обладает предотвращающим преступление устрашающим фактором как и тормозящим преступника фактором останавливающим. Только летальным-который честным гражданам по большому счету не нужен. Вдобавок, как уже было сказано, выстрел из такого оружия отследить невозможно, а носить его любой убийца может вполне легально. И даже попавшись может быть осужден только за убийство по неосторожности-иба травмат считается нелетальным, т е совершить из него преднамеренное убийство как бе невозможно.

Потому необходим запрет на травмат и разрешение нормальных средств самообороны.

У меня был в 90х травмат. МЕ-38. Добротный такой, но собако, силуминовый. Стрелял по необходимости только раз, в землю, когда на меня внезапно сагрилась целая стая дворняг. Одного выстрела хватило. Потом я его сдал в ментовку ибо мне как то лениво было ходить опять и продлять лицензию. Ну и от юзания типа "пострелять по банкам" он начал разваливаться, ибо силумин. Вот.
Я на самом деле за нормальный короткоствол типа вот такого:


Но боюсь, после разрешения такого короткоствола 5% населения России "внезапно" вымрет.

[ssBaldy]

што это?
Просто лол, определение ВЕРЫ из ДЕЙСТВИТЕЛЬНО философской энциклопедии, единственной изданной в Рашке после развала СССР:


ЗЫ


Как обычно, люди судят других по себе, и по другому, собственно, не могут, из-за строения головного мозга Надо понимать что, это ТЫ оперируешь странными понятиями, точнее определениями этих понятий, которые не имеют с реальностью никакой связи.

http://terme.ru/search/%E2%E5%F0%E0

по ссылке 48 разных определений из разных источников. то. что привел ты, завязанная на авраамических религиях частность. в начале же написано - "в некоторых..." а в других как? для них твое определение не работает. и все твои измышления завязаны на том же, думать шире ты или не можешь, или не хочешь. а когда тебя тыкают носом в твою собственную ограниченность, ты пишешь эпические выводы о строении чужих мозгов и трижды пытаешься пробить лицо ладонью. похвально, чо.

[DIMFIRE]

Ты являешься последователем неаврамической религии? Копизм? Карго-культ? Политеизм? Тотеизм?

[OSH1m@]

http://terme.ru/search/%E2%E5%F0%E0

по ссылке 48 разных определений из разных источников. то. что привел ты, завязанная на авраамических религиях частность. в начале же написано - "в некоторых..." а в других как? для них твое определение не работает. и все твои измышления завязаны на том же, думать шире ты или не можешь, или не хочешь. а когда тебя тыкают носом в твою собственную ограниченность, ты пишешь эпические выводы о строении чужих мозгов и трижды пытаешься пробить лицо ладонью. похвально, чо.

Это не МОЁ определение http://clip2net.com/s/23kZg

ты пишешь эпические выводы о строении чужих мозгов и трижды пытаешься пробить лицо ладонью. похвально, чо.

все мозги одинаково устроены

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 June 2012 - 12:54

[ssBaldy]

Ты являешься последователем неаврамической религии? Копизм? Карго-культ? Политеизм? Тотеизм?

я вообще не являюсь последователем религии, я в бога(богов) не верю.

Это не МОЁ определение http://clip2net.com/s/23kZg


все мозги одинаково устроены

"твое" было употреблено в значении "приведенное тобой", извини, что выразился недостаточно ясно.

предлагаю продолжить срач по сабжу. ты правда считаешь, что если человек не является последователем существующей религии, он не может верить в бога\богов\духов\высшие сущности\макаронного монстра (нужное подчеркнуть) ?

[OSH1m@]

ты правда считаешь, что если человек не является последователем существующей религии, он не может верить в бога\богов\духов\высшие сущности\макаронного монстра (нужное подчеркнуть) ?

нет

[ssBaldy]

нет

хорошо. получается, можно верить в нечто, но при этом не являться последователем какой-либо религии (я сейчас не рассматриваю религию как систему внутренних убеждений человека, я имею в виду религию как убеждения группы лиц), почему же ты так яростно называешь это подменой понятий?

[OSH1m@]

хорошо. получается, можно верить в нечто, но при этом не являться последователем какой-либо религии

не получается

[ssBaldy]

и почему же? потому что ты вцепился только в одно изопределений религии и радуешься?

[OSH1m@]

и почему же? потому что ты вцепился только в одно изопределений религии и радуешься?

Потому что определение "религии" крайне широко

[ssBaldy]

раз так, то и ммм секта, а "вклады" участников - жертвоприношения