1502 ответов в теме

[Wisdoom]

У Пэдро вряд ли дыхалки хватит пробежать.

Думаю да. Терпения не хватит.

[Hlad]

У Пэдро вряд ли дыхалки хватит пробежать.

На самом деле - зависит от того, сколько времени пройдет с предыдущего конкурса. Если много, то скорее всего найдутся добровольные помощники, тот же Клэнси, например.

[Донпэдро]

И дыхалки и терпения у меня воз и маленькая тележка. Только я эмоционально предвзят, неприлично беден (лярдик дайте?) и вообще злой, завистливый и гадкий. Ну а если серьезно то с чего вдруг такие предположения про человека который на форуме без году неделя?

[Wisdoom]

Сам не знаю. Не мои же предположения.

А завистливым организатору быть нельзя. Будешь же гнобить тех, кто пишет лучше.

[СтарыйПепелац]

И дыхалки и терпения у меня воз и маленькая тележка. Только я эмоционально предвзят, неприлично беден (лярдик дайте?) и вообще злой, завистливый и гадкий. Ну а если серьезно то с чего вдруг такие предположения про человека который на форуме без году неделя?

Ты вдруг решил организовать литконкурс в разделе, даже не удосужившись оглядеться по сторонам и понять, где ты, вообще, находишься. Ты ничего не знаешь ни о специфике, ни о контингенте, не имеешь за душой не только материальной базы, но и сколь-нибудь значимой репутации, чтобы найти спонсоров, которые согласятся дать тебе исков(иски ведь не просто так дают, а под залог честного слова организатора). Это говорит о том, что ты торопыга. А так же о том, что с оргспособностями, умением собирать и использовать информацию, видеть на шаг вперед и предпринимать шаги сообразно с ситуацией тоже не все хорошо.

Разные мелочи, вроде неумения держать удар и отсутствия чувства уместности и своевременности слов и действий, которое организатору просто необходимо... Все это в сумме и составляет картину.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 13 November 2012 - 8:08

[Hlad]

А завистливым организатору быть нельзя. Будешь же гнобить тех, кто пишет лучше.

Да ладно, я тоже злой и завистливый. В результате моей злобной зависти мы поимели шикарные "Мучительные страдания Хлада". Разве плохо?

Сообщение отредактировал Hlad: 13 November 2012 - 8:31

[Alex Heavenly]

Я выхожу из клуба "бабы яги".

Я пошел с горя стреляться, так что в этот раз вместо победной речи от великого автора вы получите некролог...
З.Ы. Чорт, я забыл, что ничего на конкурс то не отправлял

Сообщение отредактировал Alex Heavenly: 13 November 2012 - 8:22

[Wisdoom]

Да ладно, я тоже злой и завистливый. В результате моей злобной зависти мы поимели шикарные "Мучительные страдания Хлада". Разве плохо?

Отлично, ящетаю!

[Shai-hulud_16]

Можно для начала организовать суперблиц с призовым фондом в три лярда. Спонсоры... найдутся. Потом настоящий конкурс в начале весны. А там уже и Клэнси соскучится.

[Aurum_Gallente]

Та уж вряд ли. Кое кто уже не работает с общественностью, а занимается рекламой, так что делать литконкурсы и переводить девблоги уже не надо

[Hlad]

ON MORE FREEDOM
"...как я нашел мобилу"

Сравнивая раннюю версию текста, и выставленную на конкурс, хочу отметить большой прогресс, как с точки смысловой нагрузки текста, так и с точки зрения формулировок и читаемости. Тем не менее - основа текста осталась та же, с теми же косяками:
1. Если пирату нельзя было грохнуть амарра, то почему этого не испугался матар?
2. Не "щиты были отключены", а "системы накачки щитов" может быть?
Мотивация пилота прописана не очень явно, второстепенные сюжетные линии уходят в никуда. Но в целом - текст оставляет положительное впечатление

В общем, вот:

1. грамотность и умение 6/10. Хороший текст, ровный, но некоторые логические провисы есть
2. заложенная идея, смысл - 8/10 - Немного прямолинейно, но в целом - хорошо, прослеживается четкая мысль, заложенная автором
3. соответствие теме/темам - 5/7 - Не очень хорошо просматриваются доп. условия
4. возможность сказать "да, такое могло случиться в EVE - 7/7 - Текст написан именно по Еве.
Результат - 26/34, Место в TOP-6, или сразу под ним

[Wisdoom]

Хлад, ты бы свои рецензии организовал как-то, что ли... А то яхз где на что.

[Clancy]

я повторю ещё раз для тех, кто думает, что Сарахем среди авторов в этом списке есть

только три внеконкурса.
только Виздум писал из жюри.
Сарахем НЕ писал. Точно.

Продолжаем разговор.

На грани

Что я вижу? Шиза, взята грань меж безумием и рассудком. Пилот мучается совестью за жертвы гражданских и семьи. Нет, штрафа за дубликат Смысла жизни не будет, люди не виноваты в этом совпадении

Язык, читабельность — Хороший вопрос. С одной стороны... Есть простой метод. Метод писать без ошибок. Короткими предложениями. С другой стороны же — это имхо дизайнерский ход, нагоняющий жути и создающий нужный эффект на мета-уровне. Я проверял, На грани давит на психику. На мою, по крайней мере. Так что... 9 баллов.

Идея — 8. На поверхности, но очень хорошо комбинировано с взятием темы. Тут синергический эффект от строчки ниже. Могло быть и меньше, 7, если не 6. А так 8. Кстати, у Смысла жизни тот же эффект.

Тема — всё выполнено, и мы опять наблюдаем двойное, если не тройное взятие. Сон и внешний мир, безумие и здравый рассудок. Даже со смазанностью вопроса преодоления — это всё равно честные 7+

Сеттинг — просто 7.

Итого — 31+ от меня.

Сообщение отредактировал Clancy: 13 November 2012 - 11:34

[КотМэн]

чивойто я думаю, что кленси будет в жюри по приглашению сам себя

клэнси - критик из тебя никакой - чессна.

[Clancy]

чивойто я думаю, что кленси будет в жюри по приглашению сам себя

клэнси - критик из тебя никакой - чессна.

я и так в жюри (по традиции у организатора всегда есть голос)

по второй реплике -.-

[КотМэн]

таневопрос

[Hlad]

Хлад, ты бы свои рецензии организовал как-то, что ли... А то яхз где на что.

Все уже украдено до нас (с)
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=97701&view=findpost&p=1995121

[КотМэн]

есть такое понятие - совесть.
ну, у некоторых нет.

к совести много чего сводится для военного человека

[Eldest Cosmonaut]

я и так в жюри (по традиции у организатора всегда есть голос)

по второй реплике -.-

Нормальный критик, не принимай близко к сердцу субъективизм отдельных людей.

[СтарыйПепелац]

Котмэн уже готовится к завтрашнему оглашению результатов и вскрытию авторов. На всякий случай. (: