846 ответов в теме

[Брат]

1. на своем откатить сложнее
2. если можно дороже то зачем дешевле. Напомню что капитализм это строй направленный на извлечение прибыли-и ни на что иное.

1. свои откатят всегда больше, и чаще, а самое главное об этом никто не узнает в спец слуцжбах и не будут потом чинушу шантажировать., потому что СВОИ

2. в РОссии нету капитализма с 1917-го года , и даже не появился в зародыше. Олигархический строй нуворишей, просто не в состоянии что-то строить, как и вообще не склонны к созиданию!

[Seiza]

Банковский и финансовый кризисы - далеко не самое худшее, что угрожает современному миру, уверен лауреат Нобелевской премии по физике и один из первооткрывателей графена Андрей Гейм.

Куда хуже, по его словам, то, что мир погружается в технологический кризис и прорывные технологии появляются на свет гораздо реже, чем требуется для обеспечения устойчивого экономического роста.

"Налицо глубокий кризис производства новых знаний. Не то чтобы открытия не делались вовсе, однако число их значительно уменьшилось. Но без новых знаний возможно появление только производных технологий, а они, какими бы важными ни были, не способны поддерживать тот уровень экономического роста, к которому мир успел привыкнуть после начала индустриальной революции", - отметил А.Гейм в своей статье, опубликованной в газете The Financial Times.

Проблема в том, что люди - не такие уж разумные животные и для большинства из них вложения в теоретическую науку, если та не дает немедленной отдачи в виде "хлеба и зрелищ", выглядят пустой тратой денег. А между тем "бесполезных фундаментальных знаний", по словам физика, не существует. Именно таким абстрактным, казалось бы, вещам, как математика, квантовая физика и теория относительности, обыватели обязаны компьютерами, мобильными телефонами, GPS-навигаторами и Интернетом.

Бум открытий второй половины прошлого века А.Гейм объясняет противостоянием СССР и США, вкладывавших серьезные деньги в фундаментальные исследования в надежде обойти будущего врага в подготовке к Третьей мировой войне. То, что грозит человечеству сейчас (глобальное потепление, перенаселение и истощение природных ресурсов), широкие массы пугает мало, а в результате правительства разных стран постепенно сворачивают исследовательские программы.

"Но у меня есть мечта. Индустриальная революция и экономический рост продолжаются. И все потому, что астрономы обнаруживают огромный астероид, который протаранит Землю через 50 лет. Вот это будет достаточно страшно. Человечество, разумеется, сможет справиться с этой угрозой, но для этого ему потребуется развивать действительно новые технологии. Люди наконец поймут, что социальные сети могут сделать отдельных людей очень богатыми, но не могут спасти планету. Для этого нужны фундаментальные открытия", - написал А.Гейм.

http://top.rbc.ru/economics/06/02/2013/843972.shtml

Даешь фолаут! и нанороботов с лазерами!

Сообщение отредактировал Seiza: 07 February 2013 - 9:31

[Amet-han]

Проблема в том, что люди - не такие уж разумные животные и для большинства из них вложения в теоретическую науку, если та не дает немедленной отдачи в виде "хлеба и зрелищ", выглядят пустой тратой денег. А между тем "бесполезных фундаментальных знаний", по словам физика, не существует.

однако, физик решил бабла на икорку заработать =)

Сообщение отредактировал Amet-han: 07 February 2013 - 9:59

[Seiza]

однако, физик решил бабла хаработать =)

Думаешь Нобелевскую уже истратил? Там бабла не мало дают

[DeGrif]

Так мне тут не ответили, почему же в РФ бензин дороже чем в США, забавно будет когнда бензин догонить европейскую цену, чем обоснуете

*закусывая ананас рябчиком*

Ну а чо ты хотел, налогов же с вас один хрен не соберешь, приходится на бензине отбивать.

1. на своем откатить сложнее

Это тебе так кажется

[DIMFIRE]

1. свои откатят всегда больше, и чаще, а самое главное об этом никто не узнает в спец слуцжбах и не будут потом чинушу шантажировать., потому что СВОИ

2. в РОссии нету капитализма с 1917-го года , и даже не появился в зародыше. Олигархический строй нуворишей, просто не в состоянии что-то строить, как и вообще не склонны к созиданию!

1. Ответ не верен. Как раз таки со своими придется делиться а вот с чужими можно просто приписать нолик к честному заказу
2. в России есть капитализм последние 20 лет-именно чистый капитализм, социализмом не замутненный.

[DeGrif]

1. Ответ не верен. Как раз таки со своими придется делиться а вот с чужими можно просто приписать нолик к честному заказу

Надо же как просто - взять и нолик приписать. Какая святая простота...

Сообщение отредактировал DeGrif: 07 February 2013 - 11:17

[ZoolooZ]

2. в РОссии нету капитализма с 1917-го года , и даже не появился в зародыше. Олигархический строй нуворишей, просто не в состоянии что-то строить, как и вообще не склонны к созиданию!

В России самый чистый капитализм какой тока есть. На западе, последние 80 лет, капитализм существовал под угрозой восстания эксплуатируемых ввиду наличия и влияния СССР. Буржуи шли на широкие уступки, отмазки и прочие социальные фишки для трудяг. Капитализму в России это делать не надо было. Ток шо наш капитализм самый капиталистический капитализм из всех капитализмов. Эталон!

Бум открытий второй половины прошлого века А.Гейм объясняет противостоянием СССР и США, вкладывавших серьезные деньги в фундаментальные исследования в надежде обойти будущего врага в подготовке к Третьей мировой войне. То, что грозит человечеству сейчас (глобальное потепление, перенаселение и истощение природных ресурсов), широкие массы пугает мало, а в результате правительства разных стран постепенно сворачивают исследовательские программы.

Вот полностью согласен с этим высказыванием.

[diniaprapor]

В России самый чистый капитализм какой тока есть. На западе, последние 80 лет, капитализм существовал под угрозой восстания эксплуатируемых ввиду наличия и влияния СССР. Буржуи шли на широкие уступки, отмазки и прочие социальные фишки для трудяг. Капитализму в России это делать не надо было. Ток шо наш капитализм самый капиталистический капитализм из всех капитализмов. Эталон!

СССР уже больше 20 лет нет, а социальные фишки для трудяг на западе так и не исчезли. Начинаю подозревать что тут что-то нечисто.

[DIMFIRE]

СССР уже больше 20 лет нет, а социальные фишки для трудяг на западе так и не исчезли. Начинаю подозревать что тут что-то нечисто.

На каком именно "западе"? На том который золотой миллиард и прожирает ресурсы остального человечества(включая эту страну) или все же в работающем по 12 часов за чашку риса или пару бананов третем мире?

О каких либо социалистических реалиях для вторых говорить не приходится, что до первых-эти или штаты, коим посвящен сабж или находящаяся в глубочайшем кризисе ЕС

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 07 February 2013 - 16:51

[diniaprapor]

На каком именно "западе"? На том который золотой миллиард и прожирает ресурсы остального человечества(включая эту страну) или все же в работающем по 12 часов за чашку риса или пару бананов третем мире?

О каких либо социалистических реалиях для вторых говорить не приходится, что до первых-эти или штаты, коим посвящен сабж или находящаяся в глубочайшем кризисе ЕС

Мне было просто интересна оправданность утверждения Зулуза о влиянии СССР на положение рабочих "на западе". Скорее всего под "западом" он подразумевал именно США и Европу. Так вот интересно, какие фишки были у их рабочего класса во время СССР и пропали с его развалом?

[Брат]

В России самый чистый капитализм какой тока есть. На западе, последние 80 лет, капитализм существовал под угрозой восстания эксплуатируемых ввиду наличия и влияния СССР. Буржуи шли на широкие уступки, отмазки и прочие социальные фишки для трудяг. Капитализму в России это делать не надо было. Ток шо наш капитализм самый капиталистический капитализм из всех капитализмов. Эталон!

Олигополия фирм принадлежащих нескольким чиновникам и приближенным им детям сложно назвать капитализмом. Так же вообще невозможно КЛЕПТОКРАТИЮ причислить к Капитализму. тем более, что даже нет признаков капитализма в России.
Вспомним теорию:
Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу. (с Маркс)
1. в России нету частной собственности! В любой момент может прийти дядя, и скажет: "Я от Вована, твой завод теперь наш, сваливай!"
2. В России нету свободного перетока рабочей силы, например, все бегут не к центрам производства, а в Москву - в торговый центр, т.е. в место мелких лавочников.
3. В России вообще трудно найти "класс буржуазии", а попросту - это чиновники, присвоившие себе средства производства и бандиты по совместительству.

А так с юмором можно сказать:
"Вроде бы чиновники и высшее духовенство в Москве ездят с мигалками и почестями и имеют дарованные земельные наделы - признак феодализма.
Но с другой стороны - у кущевских бандитов на плантациях трудились рабы, а на Кавказе работорговля вообще процветает. (рабовладельческий)
А в глубинке люди живут натуральным хозяйством, собирательством, охотой и рыболовством - т.е. первобытно-общинный."

А так :"Главный недостаток капитализма- неравное распределение благ. Главное преимущество социализма- равное распределение лишений" У. Черчилль.

Клептократия ( буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция и лоббизм.

Сообщение отредактировал Брат: 07 February 2013 - 18:11

[DIMFIRE]

Брат ты путаешь мягкое с круглым, все тобою перечисленное вообще не относится к капитализму или некапитализму-это вообще другая грань.

[Брат]

Брат ты путаешь мягкое с круглым, все тобою перечисленное вообще не относится к капитализму или некапитализму-это вообще другая грань.

Верхняя часть относится к капитализму, там где циферки 1,2,3 и пр. А так сложно сказать, власть воров, может быть капиталистической или социалистической

[DIMFIRE]

Если она направлена на получение прибыли то это капитализм, если на обеспечение трудящихся-социализм. Без каких либо дополнений.

[Mind Paralizer]

Президент США Барак Обама посетит Израиль во второй половине марта в качестве личного гостя премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Спасайте с Сирией посоны, до мая не укладываемся
http://isroil.info/s...tit-izrail.html

Барак Обама заявил, что власти Израиля действует во вред стране

К явреям летит демократия на крыльях любви и толерантности. Говорят у них нефть есть, какое совпадение.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 07 February 2013 - 18:49

[Брат]

Если она направлена на получение прибыли то это капитализм, если на обеспечение трудящихся-социализм. Без каких либо дополнений.

не упрощай, иначе рабовладельческий строй у тебя вполне может оказаться капитализмом

[ZoolooZ]

Мне было просто интересна оправданность утверждения Зулуза о влиянии СССР на положение рабочих "на западе". Скорее всего под "западом" он подразумевал именно США и Европу.

Ну вот например прочти. А вообще вопрос очень широкий.
http://svpressa.ru/t/61651/?odkl=1

[Crulod]

Мне было просто интересна оправданность утверждения Зулуза о влиянии СССР на положение рабочих "на западе". Скорее всего под "западом" он подразумевал именно США и Европу. Так вот интересно, какие фишки были у их рабочего класса во время СССР и пропали с его развалом?

ну тогда был пролетариат. рабочий класс, чо. это щас его нету, а тогда был. и многие чтили маркса и мао. в европах и америках. и если бы не было совка то не было бы примера того как живут в "государстве рабочих". и не важно правду видели они или нет. они ж тоже ловили свою пропаганду на вранье, не. так же как и мы. тоже ей не верили, а верили врагам. нам то есть.
ну и главное - социальные программы результат именно существования совка. мол мы тоже социалисты и печемся о простых гражданах. они у нас защищены. не стало совка и первым делом начали там трещать шо не нужны социальные программы.

[Pulsatio]

Не нужно какофонить выдумки, притягивая совок за уши. Америка не социалистическое гос-во, а Обама не социалист.
Система "социальной" защиты\поддержки в США служит исключительно на благо частному бизнесу и является его продолжением. Абсолютно все социальные выплаты в США просто очень искусно вплетены в систему компенсации американским работникам. Т.е чем больше государство выплачивает всяких социальных выплат, тем меньше частному предпринимателю приходится платить своим работникам в виде зарплаты и льгот.

То, что в США, кто-то что-то получает просто так - это наглый и глупый звиздеш республиканцев. В америке никто и никогда не получает ничего просто так. За вэлфэр приходиться пахать на общественных работах. Т.е для того чтобы получить вэлфэр на детей, мать должна где-то работать сама. Бесплатную медицинскую страховку получают так называемые нищие, которые на поверку работают по шестьдесят часов в неделю за минимальную ставку оплаты на двух-трёх работах. А на трёх, потому что работник, работающий меньше тридцати часов в неделю, считается работающим не полный рабочий день и такому работнику согласно закону можно вообще не предоставлять медицинскую страховку.

Вфходит, люди пашут по 60 часов в неделю на трёх работах за минимальную почасовую оплату для того чтобы можно было заплатить хотя бы за жильё. На еду и одежду денег уже не хватает. Вот такие люди считаются нищими и имеют право на продовольственные талоны и государственную медицинскую страховку.

А государство вообще не вмешивается в такое ведение бизнеса, считая что работники и работодатели сами должны договориться о наилучших условиях труда и его оплаты. А когда этого не происходит, государство просто за счёт своих выплат пытается выправить ситуацию. То, что работодатели недоплачивают временным работникам, государство потом изымает в виде налогов и возвращает работникам, которым просто недоплатили. Вот и вся система государственных, типа социальных выплат. Другими словами, работодателя есть два пути - либо платить работникам больше и предоставлять ему медицинскую страховку, либо платить дополнительные налоги государству, которое будет выравнивать существующую несправедливость. Работодатели выбирают как правило второе. Не все конечно, но с каждым годом хитрожопых работодателей становится всё больше и больше. Они давно уже привыкли перекладывать львиную долю оплаты труда на социальные выплаты гос-ва и естественно не хотят за это платить никаких дополнительных налогов, поэтому нагрузка на бюджет всё растёт, все понимают, что это путь в никуда и поэтому всякие псевдо-рыночники-республиканцы, вдруг объявляют Обаму социалистом, потому что с каждым годом получателей продовольственных талонов и субсидированных страховок становится всё больше и больше.