18562 ответов в теме

[feddkin]

Вероятно значение слова "допустим" стало для тебя недоступным после вступления в РА. Но то, что вам еще и запрещено использовать поисковый сервис и словари для меня стало неожиданностью.
 
 
 
О формальноЙ логике. Очень несложная вещь.
 
 
 
Кто ж тебя пустит в серьезное общество?
 
 
 
То, что через любые три точки можно провести плоскость и только одну - вот это очевидно. Но такие глупые люди, в отличие от тебя, приводят этому доказательство. Твой же вывод очевиден ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО одноклеточным организмам.
 
Я попросил у тебя простую вещь. Исходя из твоих божественных умений делать выводы, разъяснить, кто же пригласил ОЕГ, ты не смог. Почему тебе отказала твоя суперсила?
 
 
 
Я, в отличие от тебя, говорю от своего лица не апеллируя к аудитории. И слова свои подтверждаю данными объективного контроля.
 
Бой выиграла с разгромным счетом GemiCo + СФ + TRI + CORD + союзники. Что подтверждается ссылками на zkb. Твои же фантазии о том, кто кого и как прикрывал, аргументированы лишь силой твоего воображения. Для мемберов РА, может быть, этого достаточно, но все же я не верю в их поголовную глупость.
 
Я ответил на твой вопрос. Потрудись рассказать жгучую правду о том, кто же батфонил ОЕГ.


 
Ты прочитал текст? Где там про защиту? Там про способность навязать свою волю определенной территории.

Вначале думал ответить на эти унылые, плохо завуалированные переходы на личности, но я же не дичонок. Какое-то постоянное хаотичное изменение мнения: то нет логики, то допустим, то еще что-то. Ну ладно, фиг с ним.

 

Ок любитель формальной логики, смотри:

Через две точки можно провести одну единственную прямую линию. Это надеюсь не будешь оспарвивать? Если потребуется доказательство попробуй нарисовать вторую.

Так вот, замени одну точку на твое утверждение "если мы сочтем нужным, мы позовем того кого сочтем нужным", вторую точку на факт прихода НЦ,ПЛ, а линия это вывод, проведи ее уже, не стесняйся. Ну, проще я объяснить, наверно, не смогу.

 

Если ты говоришь от своего лица, то стесняюсь спросить, от чьего лица говорю я?

Видишь ли, все бы прокатило и меня можно было бы уличить в призме, в подтасовке фактов или еще бог знает в чем, но я ведь как раз использую именно твои слова, которые, ты подтвердил данными объективного контроля. По этому, либо ты меня ввел в заблуждение, попросту соврал, или твой контроль не такой объективный как ты думаешь.

Мы на форуме, где внезапно, уйма народа не апеллировать к аудитории не получится. (Больше 0 не считая нас. Уточню, а то вдруг опять окажется, что я что-то нелогичное сказал.) Тут либо прайвет чат, либо как есть. Не думал, что придется и это объяснять.

 

О чем конкретно я фантазирую? О том, что НЦ,ПЛ прилетели или о том, что ты написал на этом форуме? Давай, четко, пруфы, что это мои фантазии. По сути, ты даже опровергнуть не можешь, что не вы позвали НЦ,ПЛ. Конечно, ты можешь сказать, что тебе это не надо и я возможно с тобой соглашусь, что тебе это не надо, но тогда к чему весь этот поток отмазок и опровержений, если это, только, мои фантазии?

 

Есть замечательная французская поговорка -  Qui s 'excuse, s 'accuse (Кто оправдывается, тот сам себя обвиняет).

 

 

[Roudzik]

1) Нет. потому что супера в момент интела о NC. еще отлипали на миде. Второй пункт вообще смешон, у нас не принято нарушать команды во время боя, а команды на отпрыг не было.

 

2) Вышеописанные нет. Был произведен контроль возможности отхода в случае ахтунга с параллельным контактом дипломатов с PL. Супера были готовы отпрыгнуть большую часть боя. На готове держалось 2 пачки (громко сказано, но все же по 4 штуки) триажных арчонов на случай ахтунга. Логина суперов PL отмечено не было, информация о том что супера NC. застряли по дороге была. Тем не менее бой был проведен до конца. В ролике опять же слышны призывы уходить после аватара, на что я ответил что опасности пока не вижу. Суммарное число нейтральных дикторов было небольшим, а флот протов вполне боеспособен.

Собственно, все что я хотел услышать. Выводы каждый сам сделает.

[Maer]

 Qui s 'excuse, s 'accuse (Кто оправдывается, тот сам себя обвиняет).

Господин судья, а можно нам другого прокурора, этот походу сломался.

Сообщение отредактировал Maer: 16 October 2015 - 20:56

[George Lasko]

даже во время нападения на геминат Дичи так не постили, за всех отдувался 1 дичемодератор.

[makstomaks]

У меня подозрение что дичи пытаются отмыть репутацию на ивру, может оно даже и вышло бы - пости карер да аюнг, но маер и нпц-дичепеты портят все их труды.

Маер так вообще делает это одной аватаркой, если тред читает хотя бы один человек из 2011 года.

[Smokyline]

Раз топик ра временно превратился в дичетему, оставлю тут

 

Агенты Д.И.Ч.А. преследуют меня даже ингейм!

да, это то тело, которое создавало 100500 тем с продажей трешс2

Сообщение отредактировал Skit Khamsi: 16 October 2015 - 22:03

[Lehadyd]

да, это то тело, которое создавало 100500 тем с продажей трешс2

 

да.

[Smokyline]

да.

да

[Ghost447]

Прям галактический голландский штурвал какой-то.

[Maer]

Маер так вообще делает это одной аватаркой, если тред читает хотя бы один человек из 2011 года.

 

[hoochy]

Вначале думал ответить на эти унылые, плохо завуалированные переходы на личности, но я же не дичонок. Какое-то постоянное хаотичное изменение мнения: то нет логики, то допустим, то еще что-то. Ну ладно, фиг с ним.

 

Ок любитель формальной логики, смотри:

Через две точки можно провести одну единственную прямую линию. Это надеюсь не будешь оспарвивать? Если потребуется доказательство попробуй нарисовать вторую.

Так вот, замени одну точку на твое утверждение "если мы сочтем нужным, мы позовем того кого сочтем нужным", вторую точку на факт прихода НЦ,ПЛ, а линия это вывод, проведи ее уже, не стесняйся. Ну, проще я объяснить, наверно, не смогу.

 

Если ты говоришь от своего лица, то стесняюсь спросить, от чьего лица говорю я?

Видишь ли, все бы прокатило и меня можно было бы уличить в призме, в подтасовке фактов или еще бог знает в чем, но я ведь как раз использую именно твои слова, которые, ты подтвердил данными объективного контроля. По этому, либо ты меня ввел в заблуждение, попросту соврал, или твой контроль не такой объективный как ты думаешь.

Мы на форуме, где внезапно, уйма народа не апеллировать к аудитории не получится. (Больше 0 не считая нас. Уточню, а то вдруг опять окажется, что я что-то нелогичное сказал.) Тут либо прайвет чат, либо как есть. Не думал, что придется и это объяснять.

 

О чем конкретно я фантазирую? О том, что НЦ,ПЛ прилетели или о том, что ты написал на этом форуме? Давай, четко, пруфы, что это мои фантазии. По сути, ты даже опровергнуть не можешь, что не вы позвали НЦ,ПЛ. Конечно, ты можешь сказать, что тебе это не надо и я возможно с тобой соглашусь, что тебе это не надо, но тогда к чему весь этот поток отмазок и опровержений, если это, только, мои фантазии?

 

Есть замечательная французская поговорка -  Qui s 'excuse, s 'accuse (Кто оправдывается, тот сам себя обвиняет).

 

Ты всего лишь показал уровень своей аргументации. Сделать твой вывод из моей фразы может, как ты и почти верно написал, исключительно одноклеточное существо. Я привел видеосъемку, запись тс с чк и разложенные до секунды раскадровки. Но призма тебе мешает. Ты не привел ничего. Ну собственно ждать доказательств от тебя было бы очень наивно, равно как и от остальных чемоданов. Более того ты не смог ответить на простейший вопрос, хотя я ответил на твои. Так кто же набатфонил ОЕГ? Открой уже нам всем глаза, пролей свет своей божественной истины.

 

Собственно, все что я хотел услышать. Выводы каждый сам сделает.

 

Если бы на срушечке постеры могли делать выводы, это была бы не срушечка. Здесь работает исключительно один принцип - призма. Я был в бою, принимал решения, координировался со всеми флотами и привел поминутный расклад. Но ты приходишь и рассказываешь как все на самом деле. Хитрый план! Ты телепат?

 

Переход на личности, оскорбление. 3 дня РО.

[gl00m]

 

 

 

Ты всего лишь показал уровень своей аргументации. Сделать твой вывод из моей фразы может, как ты и почти верно написал, исключительно одноклеточное существо. Я привел видеосъемку, запись тс с чк и разложенные до секунды раскадровки. Но призма тебе мешает. Ты не привел ничего. Ну собственно ждать доказательств от тебя было бы очень наивно, равно как и от остальных чемоданов. Более того ты не смог ответить на простейший вопрос, хотя я ответил на твои. Так кто же набатфонил ОЕГ? Открой уже нам всем глаза, пролей свет своей божественной истины.

 

 

Если бы на срушечке постеры могли делать выводы, это была бы не срушечка. Здесь работает исключительно один принцип - призма. Я был в бою, принимал решения, координировался со всеми флотами и привел поминутный расклад. Но ты приходишь и рассказываешь как все на самом деле. Хитрый план! Ты телепат?

Предсказуем. Как только у Хучи заканчиваются аргументы, или то что он считает аргументами, идет переход на личности.

 

​

​

[Maer]

Предсказуем. Как только у Хучи заканчиваются аргументы, или то что он считает аргументами, идет переход на личности.

Я знаю рифму к слову "телепат" отлично характеризующую тех кто считает таковое, переходом на личности 

[gl00m]

Я знаю рифму к слову "телепат" отлично характеризующую тех кто считает таковое, переходом на личности 

Поэт млять. Иди лучше поищи не матерную рифму к слову звезда.

[Maer]

Поэт млять. Иди лучше поищи не матерную рифму к слову звезда.

поезда, проезда, уезда, переезда, дрозда, подъезда

Сообщение отредактировал Maer: 16 October 2015 - 23:59

[yagga]

Объективность это то, что нас устраивает. Остальное либо бред, либо происки врагов.

Сообщение отредактировал yagga: 16 October 2015 - 23:52

[oppop]

У меня подозрение что дичи пытаются отмыть репутацию на ивру, может оно даже и вышло бы - пости карер да аюнг, но маер и нпц-дичепеты портят все их труды.

Маер так вообще делает это одной аватаркой, если тред читает хотя бы один человек из 2011 года.

а че теперь демократия в политике и каждый ноу нейм пет может высказывать свое авторитетное мнение?

Ну MAER хотяб олдскулл. Ты сам-то хоть играешь\интересуешься политикой ингейм, newbie?  Кому нужен этот рэтальянс из олдовых пфффф

[Roudzik]

Если бы на срушечке постеры могли делать выводы, это была бы не срушечка. Здесь работает исключительно один принцип - призма. Я был в бою, принимал решения, координировался со всеми флотами и привел поминутный расклад. Но ты приходишь и рассказываешь как все на самом деле. Хитрый план! Ты телепат?

Я б ответил "нет ты телепат!", но...

План у меня был, показать что педонап зыбок и призрачен, но еще существует. Поговорка есть такая: "привычка - вторая натура". Её то, эту вторую натуру, я и вытаскивал на свет, вроде получилось.

Я не обвинял вашу братию в сговоре и достопамятным жаханьем в десны с суперблоберами.

Фраза про выводы в моем дичехейтерском исполнении отчасти намекает, какие именно выводы должны быть сделаны, но не более.

Но тут пришла ваша светлость и теперь я телепат и что-то там уже рассказал, как все было. Что ваша светлость употребляет, бутират? Ягель? Супермомент? Какой-то элитный подгон лично от Дича? Откуда эта ваша склонность обмазываться тем, что я наверно  мог бы вам написать, но не написал и даже не собирался?

А еще меня в больной фантазии обвиняют, пфф. Да я агнец по сравнению с дичиными овермайндами.

[EYS]

 

 

 

 

Полноценный (самостоятельный) альянс (государство) есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий

 http://forum.eve-ru....76#entry1094857

Сколько раз сказано, а слоупоки все еще удивляются.

 

Полностью согласен с определением, НО, речь идет о том что Дичи всегда кричали и продолжают кричать что это МЫ, это все МЫ, хотя по реалям их то там как раз мало. Пишите правильно Мы и КО (панды и тп. и тд.) так будет верно, а то можно еще вспомнить про самостоятельность вайтнойзов (я буду долго смеяться ) написано без призмы и предвзятости.

Сообщение отредактировал EYS: 17 October 2015 - 11:13

[Aerodynamic]

Ночная драка в 0-9

http://evf-eve.com/s...80&t=urqaqb&r=1

о ужас, реды и наги набатфонили инитов и фей!

Сообщение отредактировал Aerodynamic: 17 October 2015 - 15:25