7916 ответов в теме

[Nekros Rin]

Ну всё. 20 иштаров в том бою окончательно зарешали в этом споре. Остальные бои по умолчанию не учитываются. Расходимся.

ну так «стратеджик же втащили»?))))

[Amon Yаng]

ну так «стратеджик же втащили»?))))

Не втащили. Кто-ж тут говорил, что мы его втащили вообще?)) Много стратеджиков нами просираются, тем более что 80% из них это волею сисипи беззащитные, склеенные из спичек и соплей бриджы)

[Rumata Est]

П.С. Для Руматы отдельно - Вы сами ходите в другие темы раздувать своё эго, показывая какие вы "классные", почему же Вы в своей теме вы удивляетесь что сюда приходят дичи рассказывать какие вы "неок".

Мы классные. Всё так. И мы не удивляемся ничему. Мы усмехаемся.

[Nekros Rin]

Не втащили. Кто-ж тут говорил, что мы его втащили вообще?)) Много стратеджиков нами просираются, тем более что 80% из них это волею сисипи беззащитные, склеенные из спичек и соплей бриджы)

старая дичовская истина же - кто втащил стратеджик, тот и выйграл.

[Alex Decu]

Уже в который раз вижу аргументацию дичей в стиле "ой, да вы всего Х убили, нещитова", при том, что они после этого безвозвратно покидают поле боя. И это при том, что котик как раз аргументировал тем, что выигранный стратеджик в клаймваре есть победа, как бы другая сторона того ни отрицала.

 

Вы так легко себя топите в двойных стандартах, любо-дорого смотреть. 

[aremikus]

Мы классные. Всё так. И мы не удивляемся ничему. Мы усмехаемся.

Эх, не умею с телефона релейты вставлять нормально, сейчас был с локи на кипстаре поусмехались бы.

[Rumata Est]

Скуржи пошли по тонкой дорожке, они начали рекрутить дичат. А это одна дорога - на самое дно.

А почему бы нормальных пилотов не рекрутить ? В любом алли есть нормальные игроки. Где то больше, где то меньше. Но они всегда есть и их вполне логично зарекрутить. Чтобы воевали за тебя, а не против. Что не так ?

[yeske_ji]

Уже в который раз вижу аргументацию дичей в стиле "ой, да вы всего Х убили, нещитова", при том, что они после этого безвозвратно покидают поле боя. И это при том, что котик как раз аргументировал тем, что выигранный стратеджик в клаймваре есть победа, как бы другая сторона того ни отрицала.

 

Вы так легко себя топите в двойных стандартах, любо-дорого смотреть. 

А сколько то значимый стратеджик вы делали? Или ваш стратеджик это убить апвелл бридж за 1ккк и удивиться что снова новый стоит? Или попытаться крутануть клайм, но после реинфорса не явиться, или вспомнить ZMV-9 стратеджик, когда вам в войс орали не заходить на мачалках, иначе бы легла нехилая часть? Если это тот стратеджик, который вы генерите, то он какой то  печальный, тут я думаю большинство согласится.

 

Релейты ровные, стратеджик ваш довольно относительный, а вот вопросы по китаю остаются.

Сообщение отредактировал yeske_ji: 04 February 2019 - 13:57

[surlo]

Ох уж эти мерзкие никем не уважаемые скурджи, которые пинками отправили бсодов в нпц станку, а бравых войнов дичеко убивают с помощью скилюселфов, вот это метагейминг ящитаю.

эмм,на нпц станку нас отправили китайцы

[Amon Yаng]

старая дичовская истина же - кто втащил стратеджик, тот и выйграл.

Стратеджик стратеджику рознь. Слитый бридж и побитый враг это не то же самое, что слитый фортик (например) и побитый враг. Ощущается по разному.

[Alex Decu]

А сколько то значимый стратеджик вы делали?

 

Стратеджик стратеджику рознь.

Начинается маневрирование 

"Ой, а это плохой был стратеджик, поэтому нещитово, а вот там, где мы выиграли, был хороший стратеджик!"

[Rumata Est]

Эх, не умею с телефона релейты вставлять нормально, сейчас был с локи на кипстаре поусмехались бы.

Несмотря на то, что по итогам этого ивента мы не нашли взаимопонимания в ТС с одним из наших блестящих "капФК", ты ещё смоги на кипстаре врага изобразить то, что смогли Скуржи. Потом и обсудим. 

[Amon Yаng]

Начинается маневрирование 

"Ой, а это плохой был стратеджик, поэтому нещитово, а вот там, где мы выиграли, был хороший стратеджик!"

Речь идёт совершенно о разном, но зачем вникать то, естессно.

[aremikus]

Начинается маневрирование
"Ой, а это плохой был стратеджик, поэтому нещитово, а вот там, где мы выиграли, был хороший стратеджик!"

Ну давай так, вы когда под улюлюканье и слова "был не нужен" загоняли в финальный реинфорс фортик наш в 46дп - стратеджик вин. А когда в тот же день не пришли хаб крутить в той же системе - это лос? Одинаковый с фортиком? Или тоже был не нужен? И вы тратили время на его загон по фану?

Сообщение отредактировал aremikus: 04 February 2019 - 14:05

[Alex Decu]

Стратеджик есть стратеджик, будь то клайм или структурка, странно видеть какие-то рассуждения на эту тему. Но можно как выиграть стратеджик и не получить фана (спилить незащищаемую структуру, крутить хай-адм клайм), так и наоборот, получить море фана не затащив стратеджик (например, затяжной бой на структуре, котору в итоге не отдефали\не добили). В этом единственное отличие, имхо. И да, нам иногда приходится делать ни разу не фановые вещи, чтобы в итоге получить хороший бой или отказаться от стратеджика, чтобы не слиться всухую и не получить дизмораль на ровном месте. И если мемберы доверяют фк\цео\лидеру, то нет никаких проблем в "отдаче" стратеджика, тем более, если они оффенсив.

 

Умение признать, что "да, мы проиграли стратеджик" есть признак сильной личности, которая способна признавать свои ошибки и недочёты и работать над ними. А форумные виляния и двойные стандарты - это признаки слабости и ингейм импотенции, когда любой проигранный стратеджик необходимо всеми силами отчемоданить, чтобы не упали мораль и, как следствие, количество во флоте ф1 макак, единственного ценного ресурса клайм-кта-альянсов типа дичей.

[aremikus]

Стратеджик есть стратеджик, будь то клайм или структурка, странно видеть какие-то рассуждения на эту тему. Но можно как выиграть стратеджик и не получить фана (спилить незащищаемую структуру, крутить хай-адм клайм), так и наоборот, получить море фана не затащив стратеджик (например, затяжной бой на структуре, котору в итоге не отдефали\не добили). В этом единственное отличие, имхо. И да, нам иногда приходится делать ни разу не фановые вещи, чтобы в итоге получить хороший бой или отказаться от стратеджика, чтобы не слиться всухую и не получить дизмораль на ровном месте. И если мемберы доверяют фк\цео\лидеру, то нет никаких проблем в "отдаче" стратеджика, тем более, если они оффенсив.

Умение признать, что "да, мы проиграли стратеджик" есть признак сильной личности, которая способна признавать свои ошибки и недочёты и работать над ними. А форумные виляния и двойные стандарты - это признаки слабости и ингейм импотенции, когда любой проигранный стратеджик необходимо всеми силами отчемоданить, чтобы не упали мораль и, как следствие, количество во флоте ф1 макак, единственного ценного ресурса клайм-кта-альянсов типа дичей.

И скурджи никогда не виляли и всегда гф в локал напишут. И совсем не двойные стандарты писать про то, что с Китаем нету плюсов и просить их задэфать энтозеров. Это как то повлияет на качество сильной и независимой личности? Или раз мемберы доверяют, то можно им сказать, что плюсов нет, и мы все сами?

[d_leo]

грацую двшников в этом чате!

[Alex Decu]

И скурджи никогда не виляли (1) и всегда гф в локал напишут. И совсем не двойные стандарты (2) писать про то, что с Китаем нету плюсов и просить их задэфать энтозеров. Это как то повлияет на качество (3) сильной и независимой личности? Или раз мемберы доверяют, то можно им сказать, что плюсов нет, (4) и мы все сами?

1) Никто этого не обещал и не декларировал. Обидно, что скорбили в локале? Страдай.

2) С китаем нет плюсов. Есть бои, в которых мы режем друг друга, есть, где помогаем.

3) Это тоже непонятно откуда взято.

4) У нас совместная кампания со скиллами и никто не обещал вам боёв альянс-на-альянс и закатку всей вашей коалиции силами одних только скурджей в 600 чаров.

 

Перечитай мой пост ещё раз, обрати внимание на формулировки и попробуй не добавлять к ней ничего из своей головы.

[Amon Yаng]

Нам в общем то глубоко начхать в каких боях вы там режете друг друга ибо (по вполне понятным причинам) нам важны только бои с нашим участием. А в боях с нашим участием в 100% случаях китай на вашей стороне, так что пункт 2 можно смело в помойку.

[aremikus]

1) Никто этого не обещал и не декларировал. Обидно, что скорбили в локале? Страдай.
2) С китаем нет плюсов. Есть бои, в которых мы режем друг друга, есть, где помогаем.
3) Это тоже непонятно откуда взято.
4) У нас совместная кампания со скиллами и никто не обещал вам боёв альянс-на-альянс и закатку всей вашей коалиции силами одних только скурджей в 600 чаров.

Перечитай мой пост ещё раз, обрати внимание на формулировки и попробуй не добавлять к ней ничего из своей головы.

Перечитал, так получается вы не сильные и не совсем независимые. А если взять еще совместные флоты со скилами и китайцами то вы в эту войну зачем вступили? Вписаться? Или закатать на равных правах? А кампания, если не секрет, какие цели преследует? Может пофаниться 3мя флотами?