1090 ответов в теме

[КотМэн]

верить мне или нет - ваше дело. ну я послужил и чего-то знаю. этот челябинск я знаю.

[OSH1m@]

верить мне или нет - ваше дело. ну я послужил и чего-то знаю. этот челябинск я знаю.

ахахаха

[LeonM]

dumal on napishet chto meteorit etot znaet, lold.

zhrite kak est`

Сообщение отредактировал LeonM: 21 February 2013 - 14:29

[OSH1m@]

2. сила взрыва, которая сразу была оценена в 500 килотонн.

ДУМАЕШЬ ЭТО БЫЛ ЯДЕРНЫ ВЗРЫВ????

[SpMind]

верить мне или нет - ваше дело. ну я послужил и чего-то знаю. этот челябинск я знаю.

это ты там в детей гранатами кидался?

[КотМэн]

нет - это был не ядерный взрыв.
ну раз уж ты меня решил развести на разговор.
мы имеем два следа в атмосфере, параллельно падающих - ничего себе да?
давай я тебе расскажу про теорию вероятности. допустим, что метеорит развалился. на две одинаковые половинки? которые летели параллельно друг другу? не смешите мои тапки уже.

[OSH1m@]

нет - это был не ядерный взрыв.
ну раз уж ты меня решил развести на разговор.
мы имеем два следа в атмосфере, параллельно падающих - ничего себе да?
давай я тебе расскажу про теорию вероятности. допустим, что метеорит развалился. на две одинаковые половинки? которые летели параллельно друг другу? не смешите мои тапки уже.

Зло постил отчего следа два, почему ты не прочитал? Или написанное там выше твоего понимания?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 February 2013 - 14:39

[КотМэн]

это реклама и обман - и ничего более. просто надо мозги включать, когда тебя обманывают. вроде странно тебе это объяснять, ты ж не дурак.

[ViRtU.oZ.one]

Хмм, он явно что-то знает ...

[OSH1m@]

это реклама и обман - и ничего более. просто надо мозги включать, когда тебя обманывают. вроде странно тебе это объяснять, ты ж не дурак.

Т.е. ты считаешь себя умнее физика-математика, который объяснил физику явления? Причем тут реклама?

[Kadze]

нет - это был не ядерный взрыв.
ну раз уж ты меня решил развести на разговор.
мы имеем два следа в атмосфере, параллельно падающих - ничего себе да?
давай я тебе расскажу про теорию вероятности. допустим, что метеорит развалился. на две одинаковые половинки? которые летели параллельно друг другу? не смешите мои тапки уже.

а как они должны падать? перпендикулярно? разлететься под углом? или один должен ломануться обратно в космос?


Возьми горсть песка и брось ее. Ты не поверишь - тысячи курпинок будут лететь практически одинаковым курсом! а тут две глыбы весом в несколько тысяч тонн, раскололась большая каменюка по центру и летят себе дальше рядом, что не так?

Сообщение отредактировал Kadze: 21 February 2013 - 14:49

[Minevra]

ну я послужил и чего-то знаю. этот челябинск я знаю.

"-Где работаете?
-В банковской сфере.
-А точнее?
-Протираю банкоматы от пыли." (С) Комеди клаб.

[OSH1m@]

а как они должны падать? перпендикулярно? разлететься под углом? или один должен ломануться обратно в космос?


Возьми горсть песка и брось ее. Ты не поверишь - тысячи курпинок будут лететь практически одинаковым курсом! а тут две глыбы весом в несколько тысяч тонн, раскололась большая каменюка по центру и летят себе дальше рядом, что не так?

Это не наш случай.

[Kadze]

Хмм, он явно что-то знает ...

кстати судя по всему склепано на коленке - проезжающий мимо грузовик нигде не появляется и пейзаж в окне имхо отличается.

[КотМэн]

понимаешь в чём дело: ведь эта глыба развалилась ровно напополам. а потом эти половинки полетели вместе. и этот факт завиксирован. а твои сопоставления с песком просто смешны.

[Kadze]

Это не наш случай.

мокрый песок, где от кома будут отваливаться куски, тож не проканает?

понимаешь в чём дело: ведь эта глыба развалилась ровно напополам. а потом эти половинки полетели вместе. и этот факт завиксирован. а твои сопоставления с песком просто смешны.

где она развалилась РОВНО напопалам? Как должны полететь половинки, послуживший ты наш?

[КотМэн]

ага - ещё расскажи про аэродинамический профиль двух случайных глыб.
или почему у них масса была одинакова?
да я тебе сейчас сто вопросов задам. на которые у тебя нет ответа. это смешно слушать.

[Kadze]

ага - ещё расскажи про аэродинамический профиль двух случайных глыб.
или почему у них масса была одинакова?
да я тебе сейчас сто вопросов задам. на которые у тебя нет ответа. это смешно слушать.

Где сказано что их масса была одинакова?

Ты то пока не ответил вообще ничего.

[ViRtU.oZ.one]

кстати судя по всему склепано на коленке - проезжающий мимо грузовик нигде не появляется и пейзаж в окне имхо отличается.

Да, это фэйк. Но суть не в этом .

PS: Ну и по теме текущего спора - http://www.mk.ru/soc...sbit-video.html с комментариями ). Чего уж там мелочиться-то, в яблочко - ровно посерёдке... Осталось только определиться с Робин Гудом .

[КотМэн]

это видно по следу. да там всё понятно по следу. а уже если кто не хочет думать, так флаг в руки.