2704 ответов в теме

[diniaprapor]

Иллюзии мозга. Эффект обратного действия с точки зрения нейробиологии

 

Одно из когнитивных искажений, которое неплохо проясняет многие дискуссии в "политических" темах.

 

Этот эффект проявляется именно у людей с глубокими убеждениями в своей правоте — если они получают информацию, которая противоречит их убеждениям, то ещё больше укрепляются в них.

 

Если выразить результаты исследования простыми словами, то в споре о политике у человека просто отключается мозг.

Как только человек сталкивается с возможностью, что его политические убеждения могут быть неверны — он действует на уровне инстинктов, как при физической угрозе.

 

Возможно, в будущем учёные научатся помогать пациентам с глубокими политическими убеждениями, от которых они не могут избавиться (например, у признанных виновными в уголовных преступлениях по политическим причинам). С помощью стимуляции отдельных районов мозга и предоставлении правдивой информации люди смогут изменить свои политические установки и убрать их из зоны рефлекторной психологической самозащиты мозга. Это позволит им активировать рациональное мышление на эти темы.

 

[КотМэн]

беда только в том, что "рациональное мышление" так же относительно, как и политические убеждения.

оно может быть направлено на себя (эгоизм) или на общество (гуманизм, альтруизм и типа таво).

 

а вот тот, кто предлагает переделать человеку политические убеждения техническими средствами, исходя из абстрактных понятий о "рациональности", он просто обыкновенный фашист - не более и не менее.

 

ваш ко.

[r0n1]

нед, главная беда в том что это защитный механизм психики человека, и если в голове не правильно покопаться то можно будет получить доверчивого дурачка, или психопата

Сообщение отредактировал r0n1: 04 February 2017 - 9:34

[КотМэн]

нет, главная беда в том, что либерализм рано или поздно, так или иначе скатывается к фашизму.

он так задуман и устроен.

[r0n1]

политические убеждения в этой заметке пришиты белыми нитками, можно их заменить на религиозные например

[Нейтрал]

разведки всего мира систематически лопатят жёлтую прессу. ты удивишься, сколько там полезной информации. 

Это кмк и есть главная фишка любой гэбни в любой стране - они лишены чувства юмора и допускают вообще всё. Даже в каком-то фильме про зомби апокалипсис помню диалог двух героев:

 - В то время когда 9 из 10 отделов службы смеялись над очередными историями, нашему отделу было на полном серьезе поручено разобраться в происходящем

[koraven]

Я в эту тему уже притаскивал видосик, в котором рассказывали о новом направлении - нейроэкономике. В самом видео рассказывали о повторении классических социоэкономических экспериментов на конформизм, чувство справедливости и т.д., только при этом цепляли датчики к голове или заталкивали в МРТ.

Довольно занятно было слушать. Например, конформизм по сути зашит в мозгах. При первых признаках отклонения от мнения большинства активируются зоны, которые также обычно реагируют на ошибку и чувство боли. И убеждения вполне можно переписать. С помощью транскраниальной магнитной стимуляции удавалось сделать человека более толерантным или отключить "центр справедливости" - человек продолжал говорить, что раздел несправедлив, но соглашался его принять. Правда только на полчаса где-то. Потом все приходило в норму.

 

Еще периодически проскакивает тема транскраниальной электростимуляции мозга. Якобы можно "подразогнать" мозги или убрать нервозность(а возможно заработать мигрень). Достаточно достоверных исследований правда пока нет, но отдельные личности пробуют.

 

Кстати хорошая обзорная статья по нынешним исследованиям

Сообщение отредактировал koraven: 25 January 2017 - 23:29

[Tommy TQ]

Надо у нас такие тесты ввести. Вспомнилось на это, давно читал, у нас в России примерно в начале прошлого века был хирург, имени не помню, ходил по деревням делал операции даже на глазах в то время, в стопке тонкой бумаги мог не глядя надрезать нужное количество листов.

[Dei Palladium]

Можно отыскивать таланты (коих единицы), но еще лучше сделать, чтобы в каждой больнице могли проводить тонкие/точные операции - с помощью робота.

 

[ZoolooZ]

Тут  как-то уже шла речь, о "истинных" размерах стран. Вот интересный сервис. Можно любую страну перетащить в любую точку мира.

http://thetruesize.c...DA0*MzYwMDAwMDA(MA~!RU*MTA0NTE4MDU.MjYwNzk1MDM)Nw~!US*MA.MTgwMDAwMDA)OA~!US*NTE0MzM0MQ.NDUzNzI1NA)OQ

[Letchik]

Компания Google не скрывает того факта, что подслушивает своих пользователей, но она это, мягко говоря, и не афиширует.

Гугл не только записывает разговоры, но и хранит их на собственных серверах. Причём робот «подслушивает» вас не только, когда смартфон включен, но и когда он просто лежит себе рядом с вами, например, на рабочем столе.

 

Зачем это нужно Google? В компании объясняют подслушивание необходимостью сбора и анализа информации, которая впоследствии поможет алгоритму подобрать для вас рекламу соответственно интересам. Звучит не так уж и страшно, но!

 

Во-первых, личная информация может попасть в чужие руки, если кто-то взломает ваш аккаунт;

 

Во-вторых, случись у вас какой-либо конфликт или просто недопонимание с властями, ваши разговоры компания обязана будет передать в соответствующие органы;

 

В-третьих, откровенно говоря, «подогнанная» под интересы пользователей реклама часто совершенно не попадает под эти самые интересы и только зря раздражает пользователя. В этом случае сбор информации становится просто бессмысленным.

 

Впрочем, к чести компании, Гугл не скрывает факт сбора личных данных, поэтому каждый может авторизоваться в своём аккаунте и почистить собранную там информацию.

 

Здесь (https://myactivity.g...ty?restrict=vaa) хранятся все данные с микрофона вашего телефона. Если тут пока ничего нет, значит, вы ещё не пользовались голосовым помощником, т. е. никогда не говорили: «ОК, Google».

 

А вот полное досье (https://myactivity.g....com/myactivity), которое на вас собрал Google, основываясь на том, что вы делаете в интернете.

 

Среди прочего, тут есть информация, где и когда вы были (точнее, ваш телефон); все, что вы искали в интернете; все странички, которые вы загружали. К счастью, удобная навигация позволяет быстро и без следа всё удалить.

[r0n1]

откуда ты эту ахинею берешь?

[XenonCorp]

гугл хранит историю веб-поиска наверное лет 6-8 уже. весьма полезная штука, когда надо вспомнить что-то просмотренное пару лет назад.

[MegaDocent]

гугл хранит историю веб-поиска наверное лет 6-8 уже. весьма полезная штука, когда надо вспомнить что-то просмотренное пару лет назад.

И средство сбора инфы о родственниках и знакомых. Когда приносят заблоченный комп, дабы вычислить виновника.

[София]

Иллюзии мозга. Эффект обратного действия с точки зрения нейробиологии

 

Одно из когнитивных искажений, которое неплохо проясняет многие дискуссии в "политических" темах.

главное заметь кто сразу прибежал опровергать и обрати внимание на их поведение в Жите. я на них точно смогу написать статью и опубликовать ее в Натуре. как раз бесхозные студенты психологи ходят под боком

[Pointer]

София, я тут Питера Уоттса обчитался про Рифтеров и там весь ужас-ужас случился из-за какой-то альтернативы ДНК построенной на РНК, которая захавала весь мир из-за того, что более эффективна, чем ДНК.
Можешь для дураков объяснить в чем там дело? Вроде РНК и так участвуют в копировании ДНК, а тут они сами по себе что-ли?

Сообщение отредактировал Pointer: 01 February 2017 - 5:46

[Denadan]

1. рнк используется как носитель генетической информации у некотырх простейших и многих вирусов

2. днк надежнее - более стойкая за счет дополнительных связей между элементами.

 

одной из теорий развития жизни является теория рнк мира - т.е. изначально возникли формы жизни использующие рнк для хранения генетической информации, но более продвинутые перешли на днк как более эффективную и надежную. 

[Pointer]

Понятно. Но в книжке написано наоборот, что чистый РНК в их случае был эффективнее современных ДНК. Вот мне просто интересно было-бы узнать от биолога, есть какие-нибудь основания этому, или нет.

[Tanhausser]

Понятно. Но в книжке написано наоборот, что чистый РНК в их случае был эффективнее современных ДНК. Вот мне просто интересно было-бы узнать от биолога, есть какие-нибудь основания этому, или нет.

я конечно биологию не изучал, но чисто конструкционно РНК не надежна - если цепочка порвалась, то все. А у ДНК разрыв одной цепочки не смертелен - конструкция удерживается второй

[София]

я конечно биологию не изучал, но чисто конструкционно РНК не надежна - если цепочка порвалась, то все. А у ДНК разрыв одной цепочки не смертелен - конструкция удерживается второй

это очень-очень далекое от истины утверждение.

 

есть же гуглькто вам сказал что РНК не бывает двуцепочечной? просто энергия для расплавления ниже, потому она не так стабильна, хотя на самом деле это разные функциональные структуры и эволюционно они разделились для большей эффективности. С тем же успехом ДНК могла бы использоваться как сейчас РНК, а РНК наоборот. был бы нужен просто другой ферментов.

а так, что из РНК, что из ДНК можно одинаково программировать всякие самосворачивающиеся наномашины и просто всякую фигню. 

 

схема укладки цепочки ДНК, модель компьютерная, как оно выглядит под электронным микроскопом (по отдельности и кучей)

первоисточник 

http://www.nature.co...2.0/dna_origami

(учитесь блин правильно цитировать, а не как в Жите где одна бабка сказала про британских ученых)